NATO on jo liian kallis

Trumpin vierailu Bryselissä NATOkokouksessa antoi ymmärtää NATOmaiden olevan aika köyhiä NATOjäsen maksajia,28. NATOmaata joista ainoastaan 5. pystyi maksamaan NATOmaksun loput 23. NATOmaata eivät pysty suorittamaan NATOmaksua ajoissa.

Herättää kummastusta jos NATOmaksu on liian kallis jopa 23. NATOmaalle niin miten Suomi pystyisi suorittamaan NATOmaksut ajoissa kun siihen eivät pysty kuin isot NATOmaat jotenkuten???
31313
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 31

Vanhimmat

Ei+tunnu+mielenterveysongelmat+hellittävät+kun+taas+tulee+sutta+ja+sekundaa?MITÄ+TARKOITTA+termi+"NATOjäsen+maksajia#?+Natossa+on+vain+pieni+jäsenmaksu+jolla+ylläpidetään+Brysselin+pääkonttoria!SEN+SIJAAN+naton+sisällä+on+ollut+jo+vuosia+päätös,+jossa+suositellaan,+että+JOKAINEN+jäsenmaa+käyttä+2+%+BKT:stä+puolustuskykynsä+ylläpitoon!Toistaiseksi+vain+viisi+jäsenmaata+yltää+siihen!+Ero+ei+johdu+mistään+"köyhyydestä"+vaan+siitä,+että+nuo+jäsenmaat+ovat+pitäneet+omaa+satsaustaan+riittävänä+vaikka+se+on+tuon+alle+jäänyt!+TÄTÄ+ASIAA+Trump+painotti!Osa+Tiltuista+tuntuu+kuvittelevan+että+jäsenmaat+maksavat+jotakin+toinen+toisilleen?+NÄIN+EI+OLE!Joten+avaajan+käsitykset+ovat+kummallisia.+EI+OLE+MITÄÄN+NATO-MAKSUA+tai+sen+ajoissa+maksamista!+Kyse+on+sen+vuoden+satsauksesta+omaan+puolustukseen!JOKAINEN+MAA+TOKI+PYSTYY+halutessaan+saavuttamaan+sen+2+%:n+tason+mukaan+lukien+Suomi,+jos+jäseneksi+joskus+päätyy!

Äänestä
  • 2%+prosenttia+bruttokansan+tuotteesta+kuullostaa+äkkiseltään+pieneltä+summalta.Mutta+Suomen+valtion+budjetista+n.+55.miljardia+se+tekee+yli+miljardin+suuruisen+summan+maksua+NATOlle.Vertauksena+voidaan+ottaa+esim.+Suomen+Puolustusvoimien+budjetti+on+tällä+hetkellä+2,8+mijardia+valtion+budjetista.1.miljardi+lisä+maksua+maan+puolustukseen+NATOssa+on+sitten+joillekkin+se+pikku+summa,mutta+helvetin+iso+summa++se+on++ja+tulee+olemaan+veronmaksajille.Huom!+NATOjäsenmaksut+ja+muut+NATOmaksut+täytyy+laskea+täten+yhteen+ennen+kuin+ruvetaan+spekuloimaan+ja+hekumoimaan+NATOjäsenyydellä,ja+sitten+siihen+vielä+se+surullisen+kuuluisa+hävittäjäkauppa+siihen+päälle+maksuiksi.Halpaa+NATOlle+muttei+veronmaksajille!!!

    Äänestä

  • Veteranfan kirjoitti:

    2%+prosenttia+bruttokansan+tuotteesta+kuullostaa+äkkiseltään+pieneltä+summalta.Mutta+Suomen+valtion+budjetista+n.+55.miljardia+se+tekee+yli+miljardin+suuruisen+summan+maksua+NATOlle.Vertauksena+voidaan+ottaa+esim.+Suomen+Puolustusvoimien+budjetti+on+tällä+hetkellä+2,8+mijardia+valtion+budjetista.1.miljardi+lisä+maksua+maan+puolustukseen+NATOssa+on+sitten+joillekkin+se+pikku+summa,mutta+helvetin+iso+summa++se+on++ja+tulee+olemaan+veronmaksajille.Huom!+NATOjäsenmaksut+ja+muut+NATOmaksut+täytyy+laskea+täten+yhteen+ennen+kuin+ruvetaan+spekuloimaan+ja+hekumoimaan+NATOjäsenyydellä,ja+sitten+siihen+vielä+se+surullisen+kuuluisa+hävittäjäkauppa+siihen+päälle+maksuiksi.Halpaa+NATOlle+muttei+veronmaksajille!!!

    Ei niitä NATO:lle makseta vaan kunkin maan omaan puolustusbudjettiin. Tajuatko?

    Äänestä

  • meneekö.kaaliin kirjoitti:

    Ei niitä NATO:lle makseta vaan kunkin maan omaan puolustusbudjettiin. Tajuatko?

    Taitaapa nimimerkin veteranfan kaali olla hapantunut ja pahasti...

    Äänestä

  • Veteranfan kirjoitti:

    2%+prosenttia+bruttokansan+tuotteesta+kuullostaa+äkkiseltään+pieneltä+summalta.Mutta+Suomen+valtion+budjetista+n.+55.miljardia+se+tekee+yli+miljardin+suuruisen+summan+maksua+NATOlle.Vertauksena+voidaan+ottaa+esim.+Suomen+Puolustusvoimien+budjetti+on+tällä+hetkellä+2,8+mijardia+valtion+budjetista.1.miljardi+lisä+maksua+maan+puolustukseen+NATOssa+on+sitten+joillekkin+se+pikku+summa,mutta+helvetin+iso+summa++se+on++ja+tulee+olemaan+veronmaksajille.Huom!+NATOjäsenmaksut+ja+muut+NATOmaksut+täytyy+laskea+täten+yhteen+ennen+kuin+ruvetaan+spekuloimaan+ja+hekumoimaan+NATOjäsenyydellä,ja+sitten+siihen+vielä+se+surullisen+kuuluisa+hävittäjäkauppa+siihen+päälle+maksuiksi.Halpaa+NATOlle+muttei+veronmaksajille!!!

    "sitten siihen vielä se surullisen kuuluisa hävittäjäkauppa siihen päälle maksuiksi."

    Jopta ei ole toistaiseksi edes tehty!

    "Halpaa NATOlle muttei veronmaksajille!!! "

    Eihän Nato siinä mitään rahoja saa vaan Suomen puolustusvoimat! Lisäksi epäilen vahvasti, että harva jäsenmaa yltää kuitenkaan 2:een prosenttiin!

    Kuinka "edullista" oli esim. Baltian maille 46:n vuoden neukkumiehitys?

    Äänestä

  • Tuoksahtaa vahvasti ja pistävästi juuri siltä kaalikaasutehtaan lopputuotteelta, josta Venäjä on tunnettu.

    Pravdaa yritetään myydä käänteis- ja rinnakkaistodellisuuden tiedoilla parfymoituina. Pahasti lemuaa...

    Äänestä

  • Koko Itä-Eurooppa syöstiin vuosikymmenten harmaaseen mahorkan, hapankaalin, kusen ja paskan hajuiseen rappioon venäläismiehityksen vuoksi.

    Kaikki kirmasivat tilaisuuden tullen juoksujalkaa Euroopan Unioniin ja Natoon.

    Kyllä ne ymmärtävät hyvin, mistä kannattaa maksaa ja mikä olisi se helvetillisen kalliin venäläisen ruletin pääpalkinnon lopullinen hinta.

    Äänestä

  • meneekö.kaaliin kirjoitti:

    Ei niitä NATO:lle makseta vaan kunkin maan omaan puolustusbudjettiin. Tajuatko?

    Et taida tajuta veronmaksajien olevan se maksaja näissä NATOmaksuissa???
    Miten muuten ainoastaan 5. NATOmaata pystyy hoitamaan maksunsa???
    Nämä 5. velatonta NATOmaata ovat:
    -Sveitsi
    -Norja
    -Saksa
    -Ranska
    -Iso-Britannia
    Muut NATOmaat maksavat minkä pystyvät valtion veloissaan,jota Suomellakin riittäisi NATOmaana tällä hetkellä 120.miljardin verran.
    NATOjäsenyys tuskin vähentäisi valtion velkaa mitenkään varsinkin jos kauppasuhteet Venäjään loppuu NATOjäsenyyden myötä.

    Äänestä

  • Veteranfan kirjoitti:

    Et taida tajuta veronmaksajien olevan se maksaja näissä NATOmaksuissa???
    Miten muuten ainoastaan 5. NATOmaata pystyy hoitamaan maksunsa???
    Nämä 5. velatonta NATOmaata ovat:
    -Sveitsi
    -Norja
    -Saksa
    -Ranska
    -Iso-Britannia
    Muut NATOmaat maksavat minkä pystyvät valtion veloissaan,jota Suomellakin riittäisi NATOmaana tällä hetkellä 120.miljardin verran.
    NATOjäsenyys tuskin vähentäisi valtion velkaa mitenkään varsinkin jos kauppasuhteet Venäjään loppuu NATOjäsenyyden myötä.

    Hölmö, eivät ne ole NATO-maksuja vaan kyseisten valtioiden puolustusbudjetteja.

    Äänestä

  • Miten erittelet NATOmaksun ja puolustusbudjetin jos kerran molemmat kasaantuvat veronmaksajien käsiin???
    Mitä eroa on maksun suorittajassa,jos kerran valtio ne kuitenkin maksaa???

    Äänestä

  • Veteranfan kirjoitti:

    Miten erittelet NATOmaksun ja puolustusbudjetin jos kerran molemmat kasaantuvat veronmaksajien käsiin???
    Mitä eroa on maksun suorittajassa,jos kerran valtio ne kuitenkin maksaa???

    Mikä on tuo jatkuvasti toistamasi 'natomaksu' ja paljonko se mielestäsi on ja mihin se maksetaan?

    Tätä on jo ihmetelty kirjoituksissasi kymmeniä kertoja, mutta et ole suostunut tarkentamaan mitä väitteilläsi tarkoitat. Miksi?

    Äänestä

ei näistä nyt käytävistä ace17 kerrota hintaa mutt kallista on suomen kansalle

Äänestä
  • Venäjän suorittamat miehitykset ja Venäjän aloittamat sodat ne vasta kalliiksi ovat tulleet.

    Kun kulkee Venäjän miehitysvallasta irronneista maista, ymmärtää, että puolustukseen kannattaa todellakin satsata ja hankkiutua uskottavan puolustusliiton jäseneksi eli Natoon.

    Äänestä

  • VenäjäMaksattaa kirjoitti:

    Venäjän suorittamat miehitykset ja Venäjän aloittamat sodat ne vasta kalliiksi ovat tulleet.

    Kun kulkee Venäjän miehitysvallasta irronneista maista, ymmärtää, että puolustukseen kannattaa todellakin satsata ja hankkiutua uskottavan puolustusliiton jäseneksi eli Natoon.

    Onko se sinun kukkarollesi käyny se krimi?
    Minun ei ainakaan......

    Äänestä

  • Pakotteet ja vastapakotteet epävakaus maailmalla käy kaikkien kukkarolle! Ilman Krimin valtausta niitä ei olisi!!

    Äänestä

  • Tyhmä...EiHuomaa kirjoitti:

    Pakotteet ja vastapakotteet epävakaus maailmalla käy kaikkien kukkarolle! Ilman Krimin valtausta niitä ei olisi!!

    Niinkö?
    Iteppäs haluat olla eu:ssa, joka sanelee teidän säännöt.
    Että elä itke.....

    Äänestä

  • Jahas Pietarin trollitehtaan vähäpoika on herännyt todellisuuteen "iteppäs haluat olla eu:ssa, joka sanelee teidän säännöt". HEH!

    Ja ketkäs haluavat olla Euraasian liitossa ja toimia Venäjän sääntöjen mukaan? Mitkä maat?

    Nimiä esiin!

    Äänestä

  • Ghklåkhg kirjoitti:

    Niinkö?
    Iteppäs haluat olla eu:ssa, joka sanelee teidän säännöt.
    Että elä itke.....

    En itke laisinkaan! On hyvä asia, että olemme mukana pakotteissa! Venäjä ansaitsee ne!

    Äänestä

  • Ghjuyr kirjoitti:

    Onko se sinun kukkarollesi käyny se krimi?
    Minun ei ainakaan......

    No juuri sinun kukkarollesihan Ukrainan sota Krimin miehityksineen on käynyt. Tuo Putinin vallanhimo on tullut Venäjälle kalliiksi.

    Meidän suomalaistenkin toki, kun joudumme nostamaan puolustusmenoja.

    Äänestä

  • Ghklåkhg kirjoitti:

    Niinkö?
    Iteppäs haluat olla eu:ssa, joka sanelee teidän säännöt.
    Että elä itke.....

    Suomi on mukana EU:ssa tekemässä päätöksiä. Ei EU sanele Suomelle yhtään mitään pakotetta. Suomi kannattaa pakotteita ja oli niistä päättämässä.

    Pakottamiset yleensäkin kuuluu sinne teille Venäjälle. Demokratioissa se onkin jo paljon vaikeampaa kuin diktatuureissa.

    Äänestä

  • NäinhänSeMenee kirjoitti:

    No juuri sinun kukkarollesihan Ukrainan sota Krimin miehityksineen on käynyt. Tuo Putinin vallanhimo on tullut Venäjälle kalliiksi.

    Meidän suomalaistenkin toki, kun joudumme nostamaan puolustusmenoja.

    Ihanko totta?
    Enpä ole sitä huomannutkaan.
    Kun sitä rahaa tulee enempi, kuin mitä kerkiää tuhlatakkin.

    Tililtäkin pitää otta vanhimpia rahoja pois pohjalta pölyttymästä että päälle mahtuu uusia.

    Äänestä

  • Ei sossu sulle sentään niin paljoa maksa...

    Äänestä

  • TiltunAinoatTienestit kirjoitti:

    Ei sossu sulle sentään niin paljoa maksa...

    Mikä se sossu on?

    Äänestä

Ei pelkkä liittyminen Natoon maksaisi meille juuri mitään muuta kuin muutaman tonnin jäsenmaksun. Jos liitymme Natoon niin kuluja voi tulla lisää korkeintaan miljardi tai pari vuodessa puolustuskykymme saneerauksista sekä ylläpidosta ja yhteistyöstä Natomaiden kanssa, ei ne yhteiset sotaharjoitukset toki ilmaisia ole.

Äänestä
  • Suomen+armeijahan+on+jo+melkoisen+hyvin+yhteensopiva+natomaiden+armeijojen+kanssa.++Paremmin+kuin+joidenkin+natomaidenkin.++Suomen+armeijan+koko+ja+suorituskykykin+on+nytkin+yksi+Euroopan+vahvimmista.++Ei+tietysti+Englannin,+Ranskan,+Saksan+yms++suurten+maiden+kokoisia,+mutta+hetikohta+näiden+jälkeen.+Yhteisiä+harjoituksiakin+Suomen+ja+Natomaiden+kanssa+on+vuosittain+useitakin+eri+laajuisina+jo+nytkin.++Ei+natomaat+harjoittele+juurikaan+enempää+kuin+Suomen+armeija+nytkään.+Tämänkään+takia+ei+suuria+lisäkustannuksia+tule.++Ainoastaan+puolustusbudjetin+nostaminen+Naton+tavoitteeseen+eli+2%:iin.++Taitaapa+lisäystä+tulla+jotain+0.7%+lisää.++Tosin+tuossa+tavoitteessa+on+vain+5+natomaata,+joten+tuskinpa+se+mikään+kynnys+olisi+jäsenyydelle.+Kustannukset+eivät+siten+ole+mikään+este+liittymiselle.

    Äänestä

Onkohan NATOn päämaja Brysselissä Belgiassa velaton NATOmaa???

Ai niin siellä Brysselissä on myös EU:n päämaja joten kyllä Belgia taitaa olla velaton ja rikkain NATOmaa,ehkä???

28. NATOmaan vuosittaiset NATOmaksut lähentelevät yhteensä jossain 100.miljardin euron luokassa.

Mutta 100.miljardin euron summa ei tunnu riittävän NATOlle vuodessa vaan sotakoneisiin tarvitaan lisää hanaa,jotta NATObisnes kukostaisi rahamiesten taskuun eli LUCIFERin palvojille.

Äänestä
  • Yritä nyt toope tajuta, etteivät ne ole mitään NATO-maksuja vaan kunkin maan oman armeijansa puolustusbudjetti. Onko se liian hankalaa? Lusiferijutut voit säästää kotisairaanhoitajallesi.

    1Äänestä

  • Trollit eivät tajua, niiltä vaaditaan pääsytesteissä täydellistä kyvyttömyyttä ajatteluun ja ymmärtämiseen.

    Sama ihmistyyppi on suuresti viehättynyt Putinin vähäläntisestä persoonasta.

    1Äänestä

  • Mitä sinä oikein sekoilet?

    Täällä on varmaan kohta kymmenenkin kertaa pyydetty sinulta tarkennusta mitä tarkoitat noilla 'natomaksuilla', kun kukaan muu ei ole niistä kuullut. Etkä näemmä pysty kertomaan mitä ne mielestäsi ovat.
    Olet siis puhtaasti puutaheinää kirjoittava trolli, niinkö?

    Ja mitä tekemistä Belgian veloilla ja vauraudella on Naton päämajan kanssa? Ei yhtään mitään. Sekin on kummallista sekoiluasi. Eli vain vahvistaa sinun olevan puutaheinää kirjoitrava trolli.

    Etkö tajua asioita, ymmärrä mitään Natosta, vai kirjoitatko pelkästään tahallasi tuota tyhmää soopaasi muita ärsyyttäksesi. No sehän on juuri yksi trollien yleinen menettelytapa sekoittamaan keskustelua.

    1Äänestä

Tuo "Veteranfan" on selkeä mielenterveystapaus, joka ei ymmärrä kuulemaansa! Jutut ovat sekavia ja tietomäärä matala! Lisäksi hän ouhelee tavan takaa Luciferista ja vapaamuurareista!

Säälittävää!

Äänestä

Tosiasiassa Venäjä on tullut aivan käsittämättömä n kalliiksi naapurimailleen ja miehittämilleen alueille.

Tapettujen ja fyysisesti sekä henkisesti vammautettujen ihmisten "hinta". Tuhotut asuin-, teollisuus- ja julkiset rakennukset. Infrastruktuuri, kuten sillat, rauta- ja maantiet. Varastetut maa-alueet. Jne jne jne. Kaikkea mahdollista tuhoa Suomessa, Virossa, Latviassa, Puolassa, Tsekissä, Slovakiassa, Unkarissa, Ukrainassa, Georgiassa, Afganistaniassa, Bulgariassa, Armeniassa, Georgiassa jne jne jne.

Venäjä on hirvittävä tappaja, ryöstäjä ja häirikkö, joka maksattaa muilla oman kyvyttömyytensä toimia viisaasti ja maata pitkäjännitteisesti kehittäen.

1Äänestä

Kommentoi aloitusta


Veteranfan kirjoitti:

Trumpin vierailu Bryselissä NATOkokouksessa antoi ymmärtää NATOmaiden olevan aika köyhiä NATOjäsen maksajia,28. NATOmaata joista ainoastaan 5. pystyi maksamaan NATOmaksun loput 23. NATOmaata eivät pysty suorittamaan NATOmaksua ajoissa.

Herättää kummastusta jos NATOmaksu on liian kallis jopa 23. NATOmaalle niin miten Suomi pystyisi suorittamaan NATOmaksut ajoissa kun siihen eivät pysty kuin isot NATOmaat jotenkuten???

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu