Jääskeläisen eroaminen on eräs ilmentymä nykytrendistä, joka ei suosi ihan oikeaa johtamista. Harhaanjohtaminen on nykyajan tosiasiallinen buumi.
Sipilä on ihan oikea johtaja, kuten allekirjoittanutkin. Koko ajan itseään narskutteleva esikunta-aliupseeri on kauempana oikeasta johtajasta kuin itä lännestä. Kertakaikkinen nonsens.
Sipilä on ihan oikea johtaja, kuten allekirjoittanutkin. Koko ajan itseään narskutteleva esikunta-aliupseeri on kauempana oikeasta johtajasta kuin itä lännestä. Kertakaikkinen nonsens.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Sipilästä huokuu terve johtajuus, ihan toisin kuin esikerkiksi Niinistötä.
Kysehän oli korrektiudesta. Jääskeläiselle annettiin mahdollisuus erota ennen kuin hänet erotetaan. Eli meillä ei ole tosiaan tällaista Trumpin suosijaa "you are fired" linjaa. Minä en tällä perusteella lähtisi arvostelemaan YLEn pääjohtajaa. Ei Suomessa tarvita sellaista kylmäkiskoista johtamista kuin mitä Trum harrastaa.
Sipilän johtajuus saattaa tässä kesän mittaan tulla esille. Hänhän kävi jo vuoden 2015 syksyllä asian kanssa kenraaliharjoituksen uhkaamalla lähteä juomaan Niinistön luokse aamukaffet. Nyt voi sitten pian tulla eteen tilanne, missä Sipilän on pakko ottaa lusikka kauniiseen käteen ja juomaan ne kaffet. Varsinkin kun Sipilän kyvykkyys on kansan silmissä lähes kokonaan kadonnut.
Diktatuuri ja omaneduntavoittelu keinoja kaihtamatta, sensuuri jolla suojataan noita, eivät ole oikeaa johtamista. Se on tapa jolla tuhotaan demokratia ja sivistys.
Ossilta se sivistys on mennyt jo aikoja sitten, nykyään hokee munakarvoista päivästä ja tunnista toiseen... Säälittävä käppänä jahumpuukiukko!
Ylen / Jääskeläisen tapauksessa on unohtunut itse asia, minkälaista journalismia julkisesti verovaroin rahoitettu yleisradioyhtiö tulisi harjoittaa.
Ylen sisällä on joukko toimittajia, joille päämäärä on kohun luominen. Uutiset laaditaan niin, että niistä syntyy mielikuvia jotka eivät täysin vastaa totuutta, mutta näyttäväöt raflaavilta.
Vanhasen lautakasa oli juuri tälläinen, siinä luotiin mielikuva, että Vanhanen on saanut rakennustarvikkeita Nuorisosäätiölle urakoineelta rakennusliikkeeltä. Uutinen julkaistiin puutteellisiin lähtötietoihin perustuen sillä ajatuksella, että syntyvä kohu ruokkii itseään ja Vanhasen vastaisia yksityiskohtia paljastuu kohun myötä. Näin ei käynyt, Vanhanen pystyi todistamaan ostaneensa kaikki tarvikkeet itse ja Yle joutui kyseenalaiseen valoon uutisen vuoksi. Viimeisenä oljenkortenaan se ilmoitti, että pääministerin tulisi haastaa Yle oikeuteen. Oikeudessahan olisi nöyryytetty vain se alkoholisoitunut työmaalta erotettu rakennusmestari, joka palkkion toivossa "vuosi" uutisen Ylen Korvolalle.
Terrafame jutussa oli samoja piirteitä. Sipilän sukulaisten firman saama tilaus, jossa ei ole todettu olleen mitään erikoista eikä löydetty mitään jääviysongelmia esitettiin tarkoitushakuisesti tavalla, joka näytti SIpilän myöntäneen rahoitusta suoraan sululaisilleen. Uutista vatvottiin päiväkausia ja siihen Jääskeläinen puuttui saatuaan Sipilältä kitkerää palautetta. Väärän tiedon julkaisemisen estäminen sitten lopulta johti hänen eroonsa.
Toimittajien solidaarisuus toisiaan kohtaan estää asian käsittelyn mediassa kaikkien osapuolien näkökulmasta faktoihin perustuen. Korppi ei korpin silmää noki.
Ylen tehtävä olisi näiden kohujen nostattamisen sijaan taustoittaa asioita ja antaa perspektiiviä käisteltäviin uutisiin. Uutisointi on klikkausten metsästystä, skuupin hakemista ja muuta medioitten välistä kilpailua jossa likaisetkaan keinot eivät ole harvinaisia. MV lehden tyyli on tarttunut kaikkiin. Ylen ei tarvitsisi sellaisessa olla mukana. BBC tyyppinen laatujournalismi keräisi sittenkin paremmat katsojaluvut