Keskustalaisesta talouspolitiikasta

Tässä ei ole ainoana ongelmana se, että maatalouteen laitetuilla euroilla tuotetaan mainitsemaasi laskennallista tappiota ja vieläpä joka vuosi. Paljon suurempi ongelma tulee siitä, että negatiivisesti tuottava maatalous pitää suuren osan suomalaisesta työvoimasta kannattavan yritystoiminnan ulkopuolella. Jos tämä porukkaa tuottaa nyt veronmaksajille sellaiset 3- 5 miljardia kuluja vuodessa, se voisi vahtoehtoisella ja kannattavalla toiminnalla tuottaa saman määrän tuloja yhteiskunnalle vuosittain. Eli tässä tapahtuu tuplahävikkiä vuodesta toiseen. Ja paljon.

Toinen ongelma ja vieläkin pahempi on siinä, että maatalous sitouttaa suomalaista työvoimaa alueellisesti epäedullisella tavalla ja taas pitkiksi ajoiksi. Meille on syntynyt tästä monta rakenteellista ongelmaa päällekkäin. Moni älyäisi asian, jos vastaavan kokoinen porukka sitoutettaisiin meillä öljynporaukseen vuosittain. Ei väliä vaikkei sitä öljyä tule tippaakaan, kun porukka voidaan työllistää tällä tavoin yhteiskunnan varoin ja sanoa, ettemme halua olla öljystä riippuvainen maa ulkomaille.

Täytyy muistaa, ettei maatalouden tukemisessa ole kyse taloudesta eikä edes mistään mainostetusta huoltovarmuudesta. Taustalla on ajatus pitää suomalaiset hajallaan asuttuina. Maaseudun ei saa tämän politikaan mukaan hävitä. Maksamme siis siitä, että meillä on maaseutu. Vähän niin kuin että meillä on puistoja kaupungeissa. Tätä politiikkaa harjoittaa ennen muuta yksi puolue ja se on Kepu. Nykyisin ehkä kaksikin, kun persut on vielä toistaiseksi suuri puolue. Kepun poliittinen menestys riippuu täysin siitä, että meillä on maaseutua ja siellä ihmisiä. Näin Kepulla on kannattajakuntaa, jonka "saavutettuja" etuja voi puolustaa. Meille muille sellainen tulee vain tuhottoman kalliiksi.

Ja+mikä+ihmeellisintä+on,+että+Kepun+kannatus+on+yli+17%+vaikka+maanviljelijöitä+on+väestöstä+alle+1%.