Alkoholilaki: Kepu taas perinteisellä iltalypsyllä

Hallitus pääsi jo aikoja sitten sopuun alkoholilain sisällöstä. Mutta nyt Kepu iltalypsyllä, repimässä jo sovittua taas auki. Ei jo hallituksessa yhdessä sovittua lakiesitystä voi muuttaa yksipuolisesti. Vain jos myös PS ja KOK suostuvat, johon niillä ei ole mitään velvollisuutta.

Jos PS ja KOK muutoksiin suostuisivat, niin voivat vaatia vastapalvelusta Kepulta jossain muussa asiassa.

Jos jo yhdessä sovittua lakiesitystä ei voida yhdessä tuumin muuttaa niin se on vietävä sovitussa muodossa eduskuntaan, ja niin kuin tapana on, kaikkien hallituspuolueiden kansanedustajien on sen puolesta äänestettävä. Muuten hallituksella on huonot edellytykset jatkaa.

On esim. PS:kin jo joutunut äänestämään hallituksessa tehtyjen kompromissilakiesitysten puolesta, vaikka ne eivät ole heitä kaikilta osin miellyttäneet.

Kepu ja pm Sipilä eivät missään nimessä sallisi vastaavaa sooloilua PS:lta eikä Kokoomukselta. Sipilä uhkailisi jo hallituksen kaatamisella, jos ei sovitusta pidetä kiinni.
12172
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 12

Vanhimmat

Taas sanonta "KEPU PETTÄÄ AINA" piti kutinsa. Nyt vaan Persujen pitää lyödä kiilaa joka ainoaan keskustalaiseen alotteeseen. Vaikka on Perussuomalaisten kannatus laskenut kuin lehmän häntä niin paljon on menetettävää Kepullakin. Ei tule Kepun näköistä Sotea, varsinkaan kun nykyisillä kannatusluvuilla puolue on ulkona seuraavasta hallituksesta.

Äänestä
  • Vielä+kun+seuraavassa+gallupissa+Kokoomuksen+kannatus+on+23+%,+Keskustan+jotain+15%++ja+jos+Jussi+Halla-Aho+vielä+valitaan+PS:n+puheenjohtajaksi+niin+saatamme+saada++uudet+vaalit++ennen+vuoden+2017+loppua.+Tuossa+tilanteessa+mikään+muu+puolue+ei+sen+jälkeen+enää+tue+nykyisen+tai+minkään++hallituksen+jatkoa+jossa+Keskusta+on+mukana.Silloin+voi+Keskustalaiset+miettiä+että+kannattiko+lähteä+näiden+"+alkoholiongelmaisten"+puskien+ja+lestojen+kelkkaan.

    Äänestä

Aivan oikea päätös ei missään nimessä viinoja ruokakauppaan joka niitä tarvitsee niin joutaa hakamaan ne Alkosta kolomonen riittää kyllä sekin on jo liikaa kun katsoo kaupan kassajonossa millaisia määriä sitä keppanaa ostetaan ja päästään hillumaan ja yhteiskunta maksaa kulut.

Äänestä
  • Miksi sinulla, tai kaltaisillasi on jonkinlainen yksinoikeus päättää missä ja koska myydään alkoholia? Onko teillä joku helvetin Puska-syndrooma ?

    Äänestä

  • OmituistaToimintaaTaas kirjoitti:

    Miksi sinulla, tai kaltaisillasi on jonkinlainen yksinoikeus päättää missä ja koska myydään alkoholia? Onko teillä joku helvetin Puska-syndrooma ?

    Olen samaa mieltä. En erikoisemmin tarvitse viinaa, ja mitä taas tulee niihin jotka sitä tarvitsevat - hakevat sen taatustikin jostain, maksoi mitä maksoi. Sitä ihmettelen, miksi minua, täysi-ikäistä itseään hallitsevaa henkilö ohjailevat C-luokan vähä-älyiset yksilöt, joiden "omatunto" herää alkoholikysymyksessä, mutta sallii kaikenlaisen muun sortamisen ja riistämisen heikommilta, kunhan viinaa ei saa vaan saa mitenkään yksinkertaisesti ja edes osaa niistä veroista jotka Viron tuliaisista jää saamatta, ei voida kerätä ja hyödyntää alkoholin haittojen hoidossa. Niitähän tulee joka tapauksessa, mutta verotuloja ei, ne jäävät Viroon.

    Todellakin Puskamaista idiotismia.

    Äänestä

  • Turmiola.Tommi kirjoitti:

    Olen samaa mieltä. En erikoisemmin tarvitse viinaa, ja mitä taas tulee niihin jotka sitä tarvitsevat - hakevat sen taatustikin jostain, maksoi mitä maksoi. Sitä ihmettelen, miksi minua, täysi-ikäistä itseään hallitsevaa henkilö ohjailevat C-luokan vähä-älyiset yksilöt, joiden "omatunto" herää alkoholikysymyksessä, mutta sallii kaikenlaisen muun sortamisen ja riistämisen heikommilta, kunhan viinaa ei saa vaan saa mitenkään yksinkertaisesti ja edes osaa niistä veroista jotka Viron tuliaisista jää saamatta, ei voida kerätä ja hyödyntää alkoholin haittojen hoidossa. Niitähän tulee joka tapauksessa, mutta verotuloja ei, ne jäävät Viroon.

    Todellakin Puskamaista idiotismia.

    Kyllä hävettäisi olla demurosvo, joka varastaa köyhiltä jopa yle-verollakin, jotta ay-porsaat saisi pitää verovapautensa.

    Äänestä

  • totuustaastässäkin kirjoitti:

    Kyllä hävettäisi olla demurosvo, joka varastaa köyhiltä jopa yle-verollakin, jotta ay-porsaat saisi pitää verovapautensa.

    Kyllähän tuollainen kuuluukin hävettää, mutta mitä pirua se kuuluu keskustan palstalle ja tähän ketjuun ?

    Äänestä

Kun Sipilästä tuli kepun johtaja, monet suomalaiset kuvittelivat, että se sanonta, että kepuun ei voi koskaan luottaa, muuttuisi, mutta näköjään se tulee olemaan harvoja muuttumattomia asioita nykymaailmassa. Toivottavasti seuraavissa hallitusneuvotteluissa kaikki muut puolueet muistavat sen faktan.

Äänestä

Annetaan vaan Viron hoitaa jatkossakin mallikkaasti suomalaisten juomapalvelut. Laivat ja pakettiautot liikkuvat ja kaikki ovat tyytyväisiä. Samassa pakettiautossa tulee kätevästi varaosat traktoreihin, autoihin, rakennustarvikkeita ja kaakeleita ym. Suomen maaseudulle, jonka Keskusta on palveluista tyhjentänyt.

Äänestä

Keskusta haluaa sen viimeisenkin kyläkaupan kuolemaa, kun laittaa asukkaat ajamaan naapurikaupungin prismoihin tai lidleihin, jossa on Alko naapurina. Tämä ei mielestäni oikein sovi yhteen maaseudun asuttuna pitämisen kanssa.

Äänestä
  • Sitä kutsutaan nukukeskustalaisuudeksi, eli Sipilismiksi. Suomeksi se kai tarkoittaa aika tarkkaan, täysin älyvapaata toimitaan.

    Äänestä

Toivottavasti tämä herättäisi Kokoomuksen ja Persutkin vesittämään suunnitellun maakuntauudistuksen

1Äänestä

Kommentoi aloitusta


kepuli..konsti kirjoitti:

Hallitus pääsi jo aikoja sitten sopuun alkoholilain sisällöstä. Mutta nyt Kepu iltalypsyllä, repimässä jo sovittua taas auki. Ei jo hallituksessa yhdessä sovittua lakiesitystä voi muuttaa yksipuolisesti. Vain jos myös PS ja KOK suostuvat, johon niillä ei ole mitään velvollisuutta.

Jos PS ja KOK muutoksiin suostuisivat, niin voivat vaatia vastapalvelusta Kepulta jossain muussa asiassa.

Jos jo yhdessä sovittua lakiesitystä ei voida yhdessä tuumin muuttaa niin se on vietävä sovitussa muodossa eduskuntaan, ja niin kuin tapana on, kaikkien hallituspuolueiden kansanedustajien on sen puolesta äänestettävä. Muuten hallituksella on huonot edellytykset jatkaa.

On esim. PS:kin jo joutunut äänestämään hallituksessa tehtyjen kompromissilakiesitysten puolesta, vaikka ne eivät ole heitä kaikilta osin miellyttäneet.

Kepu ja pm Sipilä eivät missään nimessä sallisi vastaavaa sooloilua PS:lta eikä Kokoomukselta. Sipilä uhkailisi jo hallituksen kaatamisella, jos ei sovitusta pidetä kiinni.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu