Onko kirkko konservatiivien ja fundamentalistien hallussa?
Jos on, niin onko kirkko koko kansan kirkko?
Pitäisikö asian hyväksi tehdä jotain?
Jos on, niin onko kirkko koko kansan kirkko?
Pitäisikö asian hyväksi tehdä jotain?
Kokeillaan kertanikillä, kuten Oikeat uskovat
kertanikki1
33285
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 33
Vanhimmat
Kirkkoon kuuluu monenlaista porukkaa. Konservativit ovat hallinnossa enemmistö, fundamentalisteja on sitten lestadiolaisissa sekä viidesläisissä.
Näin on, suurin osa kirkkoon kuuluvista taitaa olla maallistuneita ihmisiä, tapakristittyjä, mutta konservatiivit johtavat kirkkoa.
Huomaa että moni on ihan tavallinen uskova. Paitsi että miten sinä sen määrittelet - uskovan?
Vaikea on määritellä tavallista kirkkoon kuuluvaa uskovaa. Minä olen kuullut paljon kirkkoon kuuluvien tavallisten ihmisten kommentteja joissa on sanottu, että Jumala on kai olemassa mutta ei häntä voi mieltää oikein mitenkään siihen, miten hartaimmat uskovat ja papit sen käsittävät oppeineen. Ja tarkoittavat kai opeilla dogmeja.
Aivan, harva tavallinen uskova jaksaa perehtyä näihin teologisiin koukeroihin. Eikä oikein missään niistä edes kerrota kovin selkokielisesti. Mutta kun tarkemmin juttelee, monella on usko taustalla, vaikkei osaakaan ilmaista niitä monimutkaiset dogmien ja termien kautta.
Määritteletkö vihdoinkin sen "tavallisen uskovan" 🤓?
No, voisi sanoa, että tavallinen uskova on tavallinen ihminen. Ei siis käytä mitään uskonnollista jargonia, lue päiväkausia hienoa opuksia, jää jankuttamaan opillisista kiista kysymyksistä, - ja voisi kai sanoa, että omaa sellaista lapsen uskoa. Erityisesti he kavahtava kiihkoilua.
Monia toki kiinnostaa erilaiset uskoon liittyvät kysymykset, mutta joista keskustellaan varsin arkisella kielellä.
Vaikka tähän suuntaan…
Sinä yritit sanoa minkälainen tavallinen uskova EI ole. Voisitko nyt sitten vastata uskiksen kysymykseen minkälainen tavallinen uskova ON.
Sinusta siis tavallinen uskovainen on sellainen joka ei näytä uskoaan eikä puhu siitä muille.
Miten olisi käynyt jos opetuslapsilla ja Paavalilla olisi ollut lapsen usko 🤓?
Tavallinen uskova on tavallinen ihminen, joka on uskossa. Millainen siis on tavallinen ihminen?
Onko sellainen ihminen uskova, joka ei koskaan tunnusta Jeesusta Herraksi ja vapahtajakseen?
Tunnusta kenelle?
Vaikkapa omaisilleen ja tutuille.
Siitä voi olla montaa mieltä. Minä en lähde määrittelemään uskovaa.
Luukas 12 Jeesuksen sanat
8 "Minä sanon teille: Joka tunnustautuu minun omakseni ihmisten edessä, sen on Ihmisen Poika tunnustava omakseen Jumalan enkelien edessä.
9 Mutta joka ihmisten edessä kieltää minut, se tullaan kieltämään Jumalan enkelien edessä
Et sitten varmaan pysty määrittelemään myöskään itseäsi?
Jo tuo, mitä "usko.vainen" kertoi, pitäisi laittaa jokaisen ajattelemaan. Mutta tuon lisäksi vielä Room 10:9-10 " Sillä jos sinä tunnustat suullasi Jeesuksen Herraksi ja uskot sydämessäsi, että Jumala on hänet kuolleista herättänyt, niin sinä pelastut;
sillä sydämen uskolla tullaan vanhurskaaksi ja suun tunnustuksella pelastutaan."
Pystyn kyllä.
Votko sen tunnustaa tämän seurakunna läsnäollessa?
Minkä seurakunnan?
Tämän palstaseurakunnan.
Onko se jäänyt sinulke jotenkin epäselväksi?
Se ei liene meidän tehtävä? Se jääköön Jumalan arvioitavaksi.
Näinhän se on. Meillä ei ole kykyä nähdä toisen sydämeen, vaikka jotkut tuntuvat ajattelevan omaavansa sellaisen kyvyn..
Eihän me voida tietenkään nähdä kenenkään sydämeen, mutta kyllä usko näkyy tavalla tai toisella päällekin päin jos sellaista löytyy. Ja sanoihan Jeesus aikanaan Matt 7: 18-20 "Ei saata hyvä puu kasvaa pahoja hedelmiä eikä huono puu kasvaa hyviä hedelmiä.Jokainen puu, joka ei tee hyvää hedelmää, hakataan pois ja heitetään tuleen.
Niin te siis tunnette heidät heidän hedelmistään.
Vanha kiinalainen sananlasku sopii hyvin tähän yhteyteen, kun sanoo: "Sinun tekosi huutaa niin kovaa, että en kuule mitä puhut"
Ja jos uskonsa tunnustavan teot huutaa kovempaa kuin mitä hän suullansa puhuu, niin kyllä hälytyskellon tulisi jo soida siinä vaiheessa.
Tarkoitatko, että näiden nimettömien komnenttien perusteella voi tietää millaista hedelmää meidän elämässämne on?
Esimerkiksi, jos hyväksyy sellaista mita Raamattu sanoo synniksi, niin kyllä se kertoo jo hedelmästäkin.
Miten se synti määritellään? Tai siis se, mitä Raamattu jostakin asiasta sanoo ja mitä se tarkoittaa?
Olet kertonut olevasi uskovainen, mutta et tiedä edes mitä on synti! Raamattuun kyllä viittaat, mutta et ilmeisesti ole sitä koskaan avannut, kun et tiedä. Jos olisit joskut avannut Raamatun ja sitä lukenut, niin kyllä tietäisit.
Hyvä on, kiitos vastauksestasi
"Ja jos uskonsa tunnustavan teot huutaa kovempaa kuin mitä hän suullansa puhuu, niin kyllä hälytyskellon tulisi jo soida siinä vaiheessa. "
Näistä täällä usein keskustellaan. Miten teot poikkeavat täysin siitä, mitä huudetaan. Ja millaisen kiukun se saa aikaan, kun näitä syntejä edes mainitsee.
Sinä oletkin röyhkeä kommunisti joten olet täysin väärällä palstalla. Mene pois ja jätä uskovat rauhaan!
En ole edeleenkään kommunisti mutta sinä taidat olla pelkkä trolli.