Nyt, kun Trump on ajamassa USAa pois maailman vaikutusvaltaisemman johtajan paikalta, niin paikka vapautuu. Mikähän valtio sen kykenee ottamaan, vai kykeneekö mikään?
Kiina? Ilmeisesti vahvin ehdokas. Haittapuoli on tietysti demokratian puute, mutta talous on vahva kuten armeijakin. Ainakin nykyisin Kiina vaikuttaa yhteistyöhalukkuutta ja -kykyä omaavalta. Lisäksi on tarpeeksi kaukana
EU? Teoriassa hyvät mahdollisuudet. Vahva talousalue,, demokratia toimii. Heikkoutena epäyhtenäisyys sekä 'EU-armeijan' puute ja sen myötä myös vaikutusvallan suuri puute. Hidas päätöksentekokyky ja heikko sitoutuminen yhteisiin päätöksiin.
Venäjä? Ei mitään mahdollisuuksia. Demokratian puuttuminen ja koko ajan siirtyminen yhä kauemmaksi demokraattisista arvoista, pieni ja kehittymätön ja lähinnä raaka-ainetalous. Voimakas armeija, joka voisi lisätä vaikutusvaltaa, mutta Venäjällä ei ole muiden maiden luottamusta eikä kukaan halua antaakaan Venäjälle suurta roolia ja Venäjän nykyinenkin vähäinen vaikutusvalta perustuu ainoastaan sotilaalliseen uhkaan ja pelon ylläpitoon lisättynä arvaamattomaan käyttäytymiseen.
Ei kukaan? Näinkin voi käydä.
USAn paluu kansainväliseen yhteistyöhön? Tämä on todennäköisintä, mutta Trumpin aikana ei ilmeisesti tapahdu. Menee siis todennäköisesti nelisen vuotta ellei Trump joudu väistymään aikaisemmin. Neljän vuoden aikana tapahtuu paljon ja voi olla ettei paluu johtavaan asemaan olekaan enää helpoi itsestäänselvyys.
Kiina? Ilmeisesti vahvin ehdokas. Haittapuoli on tietysti demokratian puute, mutta talous on vahva kuten armeijakin. Ainakin nykyisin Kiina vaikuttaa yhteistyöhalukkuutta ja -kykyä omaavalta. Lisäksi on tarpeeksi kaukana
EU? Teoriassa hyvät mahdollisuudet. Vahva talousalue,, demokratia toimii. Heikkoutena epäyhtenäisyys sekä 'EU-armeijan' puute ja sen myötä myös vaikutusvallan suuri puute. Hidas päätöksentekokyky ja heikko sitoutuminen yhteisiin päätöksiin.
Venäjä? Ei mitään mahdollisuuksia. Demokratian puuttuminen ja koko ajan siirtyminen yhä kauemmaksi demokraattisista arvoista, pieni ja kehittymätön ja lähinnä raaka-ainetalous. Voimakas armeija, joka voisi lisätä vaikutusvaltaa, mutta Venäjällä ei ole muiden maiden luottamusta eikä kukaan halua antaakaan Venäjälle suurta roolia ja Venäjän nykyinenkin vähäinen vaikutusvalta perustuu ainoastaan sotilaalliseen uhkaan ja pelon ylläpitoon lisättynä arvaamattomaan käyttäytymiseen.
Ei kukaan? Näinkin voi käydä.
USAn paluu kansainväliseen yhteistyöhön? Tämä on todennäköisintä, mutta Trumpin aikana ei ilmeisesti tapahdu. Menee siis todennäköisesti nelisen vuotta ellei Trump joudu väistymään aikaisemmin. Neljän vuoden aikana tapahtuu paljon ja voi olla ettei paluu johtavaan asemaan olekaan enää helpoi itsestäänselvyys.
Vastaukset 8
Vanhimmat
maailman johtavana valtiona. Asema voi heiketä, mutta pysyy. Trump voi kaikessa idiotismissaan tehdä myös USA:ta vahvistavia ratkaisuja. Hänen toimiaan on mahdotonta ennakoida.
Yhdysvaltain valtionvelka on tällä hetkellä yli 19200 miljardia dollaria. Maa velkaantuu joka vuosi lisää 880 miljardia dollaria, ja nykyisellä tahdilla 20 vuoden kuluttua USA:lla on velkaa 36800 miljardia dollaria. Tämä sillä edellytyksellä, että ylipäätään löytyy tahoja, jotka suostuvat luotottamaan näin velkaista valtiota. USA:n hurjilla velkamäärillä pienetkin korkotason nousut muodostavat todellisen ongelman. Maan velkaongelma on tuolloin viimeistään muodostunut velanantajien ongelmaksi, koska USA ei pysty hoitamaan velkojaan.
20 vuoden päästä USA ei toimi enää koko maailman poliisina nykyiseen malliin.
USA:n velkaongelman syyt ovat tiedossa. Rikkaat ja paljon ansaitsevat ihmiset maksavat hyvin vähän tai eivät lainkaan veroja. Sama koskee yrityksiä. USA on käynyt kalliiksi tulleita sotia ympäri maailmaa. Bruttokansantuotteista maa käyttää sotilasmenoihin noin 3,7 prosenttia, mikä on kärkiluokkaa maailmassa. Aseisiin käytetyt rahat ovat pois esimerkiksi infran korjaamisesta ja rakentamisesta Yhdysvalloissa.
Vertailun vuoksi Venäjän valtionvelka on noin 250 miljardia dollaria. Maat ovat toki erilaisia, mutta ero kuvastaa USA:n velkaongelman suuruutta.
Tulevaisuuden ennustaminen on vaikeaa, mutta ennustukseni on, että 20 vuoden päästä USA ei toimi enää koko maailman poliisina nykyiseen malliin. USA:n joukkoja on ehkä Etelä-Koreassa ja Japanissa, mutta ei juuri enää Euroopassa (USA on eronnut Natosta) eikä etenkään islamilaisessa maailmassa. Tuolloin USA:n on vallannut jo historiankirjoista tuttu eristäytymispolitiikka, ja se keskittyy hoitamaan lähinnä omia ongelmiaan, joita totisesti riittää. Siitä riippumatta, ovatko USA:n presidentit demokraatteja vai republikaaneja.
Venäjällä ja EU:lla on kova halu alistaa valtioita maailmanhallituksen orjiksi. Kiina ja Intia eivät ole kiinnostuneita siitä, kuten ei ilmeisesti myöskään USA tällä hetkellä.
Venäjällä ja EU:lla on kova halu alistaa valtioita maailmanhallituksen orjiksi.
Täysin paska puhetta.
Viiden kehittyvän maan BRICS-ryhmä on haastanut länsimaiden ylivallan pankkisektorilla ja perustanut uuden kansainvälisen kehityspankin. Pankin alkupääoma on noin 37 miljardia euroa.
BRICS-ryhmään kuuluvat Brasilia, Venäjä, Intia, Kiina ja Etelä-Afrikka.
Uuteen pankkiin liitettiin myös noin 75 miljardin euron valuuttarahasto tukemaan maita valuuttakriisien aikana. Molemmat aloitteet on vielä vahvistettava jäsenmaiden kansallisessa lainsäädännössä.
– BRICS-maiden poliittinen merkitys kasvaa, ja ne ovat ottaneet vahvan roolin kansainvälisellä areenalla, Brasilian presidentti Dilma Rousseff sanoi sopimuksen allekirjoittamisen jälkeen uutistoimisto Bloombergin mukaan.
Uutta pankkia kutsutaan The New Development Bankiksi eli Uudeksi kehityspankiksi. Sen päämaja on Shanghaissa.
– Kyse on eräänlaisesta vakuutuksesta. Heikkoja maita etsivät keinottelijat joutuvat perääntymään, koska mailla on nyt tarpeeksi selkänojaa valuuttaongelman kohtaamiseksi.
Uusi kehityspankki haastaa sekä Kansainvälisen valuuttarahasto IMF:n että Maailmanpankin, joissa äänivalta on painottunut länsimaille.
Yhdysvaltojen merkitys maailman taloudessa on kutistunut merkityksettömiin. Yhdysvallat on puolitehoinen ylivelkaantunut valtio. Jo nyt Yhdysvallat on tilanteessa, jossa se on täysin riippuvainen Kiinasta. Kiina on sen päärahoittaja. Siksi Yhdysvallat ei ole vielä uskaltanut käydä Kiinan kimppuun. Jos Kiina katkaisee Yhdysvaltain lainoituksen, Yhdysvalloilta loppuvat varat noin viikossa.
Hyvin vaikeaa nähdä suuria merkityksiä siinä, että BRICS-maat ovat panneet muutaman euron valuuttakeinottelulta suojautumiseen.
Mitä Yhdysvaltoihin tulee, niin sen talouden koolle ei kyllä vedä vertoja mikään maa. Ainoastaan jos hajanainen EU olisi mahdollista takoa verellä ja raudalla yhdeksi valtioksi, se olisi kyllä tekijänänä USA:n luokkaa. Julkista velkaa USA:lla kyllä vähäistä suurempi määrä on, mutta kun armeija on täysin ylivertainen, sen voi myös jättää maksamatta. Julkisen talouden vuotuinen alijäämäisyys silloin pitäisi korjata, mutta ei se siellä ei luokkaa ole kuin vaikkapa Suomessakaan.
Sotilaallisesti uudeksi maailmanvallaksi on mahdollisuudet vain Kiinalla ja Venäjällä. Siis jos Yhdysvallat itse jätetään laskuista pois.
Venäjän ja Kiinan välinen suhde vaikuttaa läheiseltä, mutta julkinen esiintyminen on vain näyttelemistä. Todellisuudessa maat ovat toistensa pahimpia kilpailjoita.
Venäjä solmi juuri tukun uusia sopimuksia Intian kanssa, kun Intian pääministeri oli vierailulla Pietarissa. Venäjä toimittaa Intialle mm. hävittäjiä ja ohjuksia. Ja kuten muistamme, Intialla ja Kiinalla on vanhat rajakiistansa, joten Venäjä tukee Kiinan vihollista.
Venäjän talous on tällä hetkellä huomattavasti paremmassa kunnossa. Venäjällä on vararahastoja noin 500 miljardin dollarin arvosta, kun federatiivisten alueiden velat ovat yhteenlaskettuna vain noin 170 miljardia.
Kiina kärsii puolestaan velkaongelmasta yhtä lailla kuin länsimaatkin, sillä maalla on tätä nykyä yli kymmenen biljoonaa dollaria velkaa.
Jotenkin toivoisi, että Venäjä voittaisi tämän taistelun. Venäjällä on sentään vapaus perustaa yrityksiä ja olla eri mieltä johtajien kanssa. Kiinassa kumpikin tarkoittaa työleiriä tai teloitusta.
Sotilaallisesti uudeksi maailmanvallaksi on mahdollisuudet vain Kiinalla ja Venäjällä. Siis jos Yhdysvallat itse jätetään laskuista pois.
Voisiko Yhdysvallat romahtaa omaan "mahtavuuteensa" jos puhutaan sotilaallisesta sektorista? Maailmalla kyllä huomataan tämä hajoita ja hallitse strategia, pitkällä tähtäimellä se ei voi olla kannattavaa... yhdysvallat hukkuu itse kaivamaan monttuunsa, jos jatkavat tällä tiellä.
Sotilaallinen läsnäolo menettää merkitystään, valtiot keskittyvät kasvuun sodan sijaan. Tietyt valtiot, jotka eivät osaa elää normaalisti ja rauhassa, jotka rahastavat sodilla, taltutetaan kiinan, Venäjän, Intian ja Brasilian voimin? Yhdysvallat on on kuin mitätön paska, loputtomassa kaikkeudessa.
Maailmalla halutaan rauhaa, ja rakkaus on avain siihen.
Yksi lysti, mitä maailmalla halutaan. Yhdysvaltoja eivät taida hipit liikuttaa.
Ainoa Yhdysvaltain kannalta merkittävä sotilaallinen uhka on Venäjän ydinasearsenaali. Sen ansiosta Venäjä voi halutessaan pitkälti tuhota Yhdysvallat, mutta hinta olisi tietenkin Venäjän oma tuhoutuminen. Siksi tuokin voimatekijä on yhtä tyhjän kanssa. USA siis tekee mitä haluaa. Sotilaallisesti impotentit "valtiot" voivat korkeintaan parkua oikein kovaa yhteen ääneen YK:n yleiskokouksissa ja muissa ompeluseuroissaan.