Suvivirsi on ongelma.
Itse virsi ei ole ongelma, ja jos sen nyt haluaa hoitaa niin voihan tilalle ottaa Suvilaulun: https://uskonnonvapaus.fi/lapset/suvivirsi.html
Ongelma on keskustelun typistyminen yhteen virteen kerran vuodessa. Koululaisjumalanpalvelukset, uskonnon opetuksen tosiasiallinen sisältö, joissakin aivan ääritapauksissa jopa evoluution ohitttaminen opetuksessa, niissä on ongelmaa.
Tämä on vähän sama kuin kaikki alkoholikeskustelu keskittyisi siihen, pitääkö lonkero tehdä käyttämällä vai saako sekoittaa ginistä. Sehän olisi absurdia. Ainiin, niinhän se taitaa mennäkin...
Hyvää keinoa ongelman ratkaisuun minulla ei ole.
Itse virsi ei ole ongelma, ja jos sen nyt haluaa hoitaa niin voihan tilalle ottaa Suvilaulun: https://uskonnonvapaus.fi/lapset/suvivirsi.html
Ongelma on keskustelun typistyminen yhteen virteen kerran vuodessa. Koululaisjumalanpalvelukset, uskonnon opetuksen tosiasiallinen sisältö, joissakin aivan ääritapauksissa jopa evoluution ohitttaminen opetuksessa, niissä on ongelmaa.
Tämä on vähän sama kuin kaikki alkoholikeskustelu keskittyisi siihen, pitääkö lonkero tehdä käyttämällä vai saako sekoittaa ginistä. Sehän olisi absurdia. Ainiin, niinhän se taitaa mennäkin...
Hyvää keinoa ongelman ratkaisuun minulla ei ole.
Vastaukset 19
Vanhimmat
Tässä ajankohtaista aiheeseen: http://blogit.iltalehti.fi/alan-salehzadeh/2017/06/01/lapsia-ei-saa-kayttaa-edustajina-omalle-agendalleen/#comment-10434
Kyllä joidenkin huolet ovat niin pienet. Tänään lauloimme Suvivirren. Kukaan ei traumatisoitunut.
Eikö sen pitänyt olla huomenna?
Mutta asiasta: nimenomaan totesin, ettei huoli ole yksi tietty virsi, vaan uskonto laajemmin. Toki, kuten aiemmassa keskustelussamme totesin, on myös isompia aivan toisenlaisia ongelmia. Ei se minusta ole syy jättää pienempiä korjaamatta.
Kyllähän sinulle on tästäkin asiasta jo moneen kertaan kerrottu ja osoitettu asioiden todellinen laita. Mutta minkäs sille tekee kun olet hiukan tyhmä etkä tajua.
Ainakin siinä opettajanhuonessa, jossa minä työskentelen, joidenkin aktivistien loputon vinkuminen Milloin Suvivirrestä milloin mistäkin herättää lähinnä ihmetystä ja ärsytystä. Tämä siitä huolimatta, että käytännössä kaikki ovat maallistuneita ihmisiä.
Minä en ymmärrä sitä, että vapaa-ajattelijat ovat täsmälleen yhtä kovakalloisia kuin ääriuskovaiset. Miksi kaiken pitää olla niin tiukkarajaista?
Aivan, kuten sanoin: et oikein tajua. Hyvä kun myönsit sen itsekin. Toisaalta taas, tämä kuuluu niihin asioihin, joissa faktojen myöntämisestä ei oikein ole apua.
Hallituksella on muuten tasa-arvo-ohjelma, jossa odotetaan mm. opetustyössä olevien edistävän tasa-arvoa.
Oletko muuten ottanut hylkimisenestolääkkeesi säännöllisesti? Vai hylkiikö aivoimplantisi sinua?
Hermot NOIN kireällä?
"...joidenkin aktivistien loputon vinkuminen Milloin Suvivirrestä milloin mistäkin .."
Mitä suvivirresta siellä teille on eniten vinguttu? Entä mistä muista aiheista?
Voit vaikka kysyä S24 ylläpidolta, miten moderointi ja viestien poistot täällä toimii, niin ei tarvitse väärien luulojen varassa heitellä väitteitä.
VInkki: vain ylläpidolla ja palstoja seuraavalla jonkinlisella automaatti-/tekoälyvalvonnalla on poisto-oikeudet. Mutta koska et kuitenkaan usko minua, niin ole hyvä ja tarkista asia suoraan asiaa tuntevasta lähteestä. Sopiiko?
No kyllähän se nyt on niin, että medialukutaitoa tarvitaan, eikä kaikkea pidä uskoa mitä ihmiset koettavat valehdella. Jos selvästi on nähtävissä, että vapareilla on palstalla poisto-oikeudet, niin toki sitä koetetaan piilotella, mutta kyllähän se silti näkyy.
Myös kustantajien julkaisemissa uskontojen ja et:Nkin oppikrijossa on kritisoitavaa. Ks. uus Vapaa ajattelija 2/17.
Voi sinua raukkaa, olet aivan sekaisin noiden jatkuvien viittaustesi kanssa.
Mitä sekaisin olemista tuossakin viittauksessa oli? Kirjoitusvirheitä kyllä täynnä, mutta niistä huolimatta ihan selvää tekstiä. Etkö tosiaan osaa lukea viittauksia? Kommentoi sitten, kun olet lukenut sen jutun, mihin tuossa viitataan. Minäkään en ole sitä vielä lukenut, joten en pysty kommentoimaan itse asiaa. Viittauksessa vain ei ollut kyllä mitään ongelma.
No ensinnäkin: pelkkä linkki ei ole keskustelua. Jos Suomi24 noudattaisi omia sääntöjään, se poistaisi tuollaiset kommentit. Mutta kuin ei. Vain vapareille kiusalliset linkit kävelevät salamaakin nopeammin, ja syystä: vaparit poistattavat koska eivät kestä minkäänlaista erimielisyyttä tai kritiikkiä.
Mikä on foliohattusi kireysaste?
Kysymyksesi on osoitus siitä, että aiempi kommentti on sinulle kiusallinen ja koet tarvetta peitellä tosiasioita.
Lulz. Ilman häiriköintiäsi täällä voisi ehkä jopa puhua asioista.
Oppikirjojahan ei enää hyväksytä tai valvota julkisen vallan taholta. Paitsi että peruskoulut ostavat oppilaille jos ostavat.
Kertauksena koulu ja uskonto -teemaan:
Koulupäivään liitetty jumalanpalvelus kirkossa, päiväkodin pikkukirkko tai aamuhartaus ovat eri asioita kuin suvivirsi perinteisessä kevätjuhlassa. Ne ovat Opetushallituksen mukaan uskonnonharjoitusta, ja koko tilaisuuden luonne on uskonnollinen, toisin kuin kevätjuhlan luonne koulun yhteisenä juhlana.
Suomalaiseen tapakulttuuriin eivät kuulu työnantajan järjestämät jumalanpalvelukset työajalla. Ei niitä enää tarvita kouluihinkaan.
Ev.lut. kirkon toimintatilastojen mukaan perheiden enemmistö ei käy jumalanpalveluksissa edes kerran vuodessa. Koulun ei pidä olla uskonnollisempi kuin suomalainen yhteiskunta. Perheillä ja nuorilla on mahdollisuus jumalanpalveluksiin vapaa-ajallaan.
Jumalanpalvelusten ja hartauksien liittäminen koulun ja päiväkodin päiväohjelmaan rikkoo lasten yhdenvertaista kohtelua ja uskonnonvapautta. Se asettaa toisuskoiset, uskonnottomat, ei-uskonnolliset ja uskontojen suhteen välinpitämättömät perheet eri asemaan ja rikkoo julkisen vallan neutraliteettiperiaatetta. Yhdenvertaisuuslain mukaan ketään ei saa syrjiä uskonnon tai vakaumuksen perusteella.
Jumalanpalvelusten organisointi ja markkinointi eivät kuulu kouluviranomaisten tehtäviin. Rehtoreilla ja opettajilla on kylliksi muuta työtä kuin kahden rinnakkaisen ohjelman järjestäminen. Niukoilla resursseilla monikulttuuristuvassa yhteiskunnassa tulee keskittyä koulun yhteisen toiminnan kehittämiseen katsomusten kirjo huomioon ottaen.
Uskonnonharjoitus, kuten rukoileminen, on perusluonteeltaan intiimiä. Uskonnonvapauteen liittyy yksityisyyden suoja.
Euroopan ihmisoikeustuomioistuin EIT on katsonut, että julkisen vallan ei tule järjestää tilannetta, joissa joutuu vasten tahtoaan julkiseen valintaan, josta voidaan suoraan tai välillisesti päätellä, onko hän uskonnollinen tai uskonnoton.
Jos jumalanpalveluksia on koulujen vuosiohjelmassa, monille vanhemmille on kiusallista valita, osallistuuko heidän lapsensa jumalanpalvelukseen vai jääkö pois. Monet kokevat, että rehtori tuputtaa jumalanpalveluksiin osallistumista, vaihtoehtoisesta ohjelmasta ei tiedoteta eikä siihen ole panostettu.
Tilanteen painostavuus koskee niin ei-uskonnollisia kuin toisuskoisia, niin kantasuomalaisia kuin uussuomalaisia perheitä.
Vaikka hyvä ja hyvin tiedotettu vaihtoehtoinen ohjelma on parempi kuin huono ohjelma, josta ei kerrota, paras ja kestävä ratkaisu nyky-Suomessa on, että koulut keskittyvät rajallisilla resursseilla kaikille yhteiseen toimintaan.
Perusopetuksen valtakunnallisissa opetussuunnitelman perusteissa todetaan näin: ”Opetus on oppilaita uskonnollisesti, katsomuksellisesti ja puoluepoliittisesti sitouttamatonta.” Mitäpä jos rehtorit ja opettajakunta suunnittelevat koulun ensi lukuvuoden toiminnan tältä pohjalta?