Kuten tiedämme, evoluutiossa on tärkeintä valinta, jonka tarkoituksena on tuottaa vain parasta ja menestyvintä. Tämä näkyykin hyvin selvästi evoluutiossa kautta linjan. Tuon tuostakin lääketiedemaailma saa tästä trendistä uusia ja uusia todisteita. Tässä jälleen yksi:
http://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000005238495.html?utm_campaign=tf-HS&utm_term=1&utm_source=tf-other&share=5df51f87a457c978e1321926b9ccb844
Uutinen osoittaa selvästi, kuinka sosiaalisilta taidoiltaan onnettomat peräkammarin pojat, jotka kaiken lisäksi tunnetusti ovat muutenkin aliälyisiä ja tyhmiä eivät evoluutiossa menesty, vaan sen tekevät älyllisissä ja vaativissa ammateissa työskentelevät sosiaalisesti älykkäät ja aktiiviset miehet. Ainoa naisten menestystä rajoittava tekijä on hyvien miesten puute, ja tämähän tulee jatkossa entisestään pahenemaan, kun yhä suurempi osa esim. lääkäreistä on naisia.
http://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000005238495.html?utm_campaign=tf-HS&utm_term=1&utm_source=tf-other&share=5df51f87a457c978e1321926b9ccb844
Uutinen osoittaa selvästi, kuinka sosiaalisilta taidoiltaan onnettomat peräkammarin pojat, jotka kaiken lisäksi tunnetusti ovat muutenkin aliälyisiä ja tyhmiä eivät evoluutiossa menesty, vaan sen tekevät älyllisissä ja vaativissa ammateissa työskentelevät sosiaalisesti älykkäät ja aktiiviset miehet. Ainoa naisten menestystä rajoittava tekijä on hyvien miesten puute, ja tämähän tulee jatkossa entisestään pahenemaan, kun yhä suurempi osa esim. lääkäreistä on naisia.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Otsikkoa myöten väärin. Sopivimmat menestyvät. Tänään trollanneen kretun yritys kääntää tämä moraalikeskusteluksi?
No mitä olen seuraillut tilannetta muutamia vuosia, niin vähän väliä joku idiootti yrittää vääntää evoluutioteoriasta jotain moraaliongelmia. Nyt en edes tarkoita pelkästään Jyrtsiä, joka nyt on pelkkä pilailija vaikka kai oikea jehovanhörhö onkin. Tarkoitan, että aina tänne eksyy joku uusi tai sitten sama vanha dementoitunut tapaus suu vaahdossa nylkyttämään jonkin moraaliolkinukkensa koipea.
Oikea termihän on "Survival of the fittest" ja sinä hölmö olet täysin väärässä. Ihmisen evoluutiossa onkin huomattavissa, että "Survival of the fittest" pitää paikkansa! Nääs fittness- kisoissa hyvin pärjäävät tyypit saavat pimppiä paremmin kuin röökaavat ja kaljaa kittaavat plösöt. Ja fittness- muijat myöskin saavat menestyviltä jätkiltä kullia paljon paremmin, kuin siiderivalaat!
Mutta artikkelin mukaan lääkäri saa enemmän lapsia.
Oisko se jumalan tahto ja luomistyötä?
En tiedä, mutta evoluutioteorian mukaista se kyllä on: lääkäri on selvästi älykkäämpi kuin fittnes-tyyppi. Vaikka lääkäri polttaisi tupakkaa.
Tätä vaan ette te uskovaiset tunnusta!
Et kai yritä kumota evoluutioteoriaa tällä? Rappeutunut, tupakkia poltteleva evokkihomolääkäri pääsee jatkamaan sukua?
Suvun jatkamisessa onnistuvat vähiten rappeutuneet. Evoluutio hidastaa väistämätöntä rappeutumista.
Luonnonvalinta se on, mikä toimii. Toisinaan tuloksena on erikoisia lajeja, kuten merten syvyyksien oudot oliot. Niitä on löydetty ihan viimeaikoina kun tekniikan kehitys on mahdollistanut havaintojen tekemisen. Darvin oli oikeassa.
Nyt odotellaan elämän löytymistä muilta planeetoilta. Tai muista aurinkokunnista, mutta se onkin mutkikkaampi juttu. Meidän avaruusvempeleillä on vaikea päästä toisiin aurinkokuntiin, koska ne ovat valovuosien päässä.
Perimmäisenä tarkoituksena avauksella lienee parodia sairasta kristillistä ideologiaa kohtaan?