Maailman valkeus

Aloittaja on ymmärtänyt ehkä jotakin ,mutta Johannes on kirjoittanut mainossadun pakanoille.

wwwqqqqq kirjoitti:

Aloittaja on ymmärtänyt ehkä jotakin ,mutta Johannes on kirjoittanut mainossadun pakanoille.

Kyllähän jo Vanhan Testamentin puolella Herra sanoo: "Sinä päivänä minä pystytän jälleen Daavidin sortuneen majan ja korjaan sen repeämät ja pystytän sen luhistumat, ja rakennan sen sellaiseksi, kuin se oli muinaisina päivinä, niin että he saavat omiksensa Edomin jäännöksen ja kaikki pakanakansat, jotka minun nimiini otetaan, sanoo Herra, joka tämän tekee". (Aamos 9:11-12) Eli kyllä Messias koskettaa meitä pakanoitakin.

Daavid itse sanoo Psalmissa: "Daavidin virsi. Herra sanoi minun herralleni: "Istu minun oikealle puolelleni, kunnes minä panen sinun vihollisesi sinun jalkojesi astinlaudaksi". Herra ojentaa sinun valtasi valtikan Siionista; hallitse vihollistesi keskellä. Altis on sinun kansasi sinun sotaanlähtösi päivänä: pyhässä asussa sinun nuori väkesi nousee eteesi, niinkuin kaste aamuruskon helmasta. Herra on vannonut eikä sitä kadu: "Sinä olet pappi iankaikkisesti, Melkisedekin järjestyksen mukaan". (Psalmi 110:1-4)

Tähän kohtaan Jeesus viittasi kysymällä, kuinka Daavid sanoo häntä Herrakseen, jos Messias kerran on Daavidin kaltainen. Vastaus on meille kristityille selvä. Messia, jota me kutsumme Kristukseksi, on Daavidinkin Herra, koska hän on Pyhästä Hengestä syntynyt Jumalan Poika. Joosef ei ollut Jeesuksen todellinen isä, vaan hän syntyi Pyhästä Hengestä.

Heprealaiskirjeen kirjoittaja puolestaan viittaa kyseisen Psalmin kohtaan, jossa puhutaan Melkisedekistä. Messias on tämän Psalmin perusteella pappi Melkisedekin järjestyksen mukaan, eikä leeviläisen pappeuden mukaan. Melkisedek oli Jerusalemin kuningas, jolle itse Aabraham antoi kymmenykset. Mutta jos kerran hän on eri pappeuden mukaan pappi, tarkoittaa se sitä, että myös on oltava toinen laki, kuin se, mihin leeviläinen pappeus nojasi. Siitä puhuu myös Jeremia: "Katso, päivät tulevat, sanoo Herra, jolloin minä teen Israelin heimon ja Juudan heimon kanssa uuden liiton...jne." (Jeremia 31:31)

Heprealaikirjeessä vielä sanotaan luvussa 7:

11. Jos siis täydellisyys olisi saavutettu leeviläisen pappeuden kautta, sillä tähän on kansa laissa sidottu, miksi sitten oli tarpeen, että nousi toinen pappi Melkisedekin järjestyksen mukaan eikä tullut nimitetyksi Aaronin järjestyksen mukaan?
12. Sillä pappeuden muuttuessa tapahtuu välttämättä myös lain muutos.
13. Sillä se, josta tämä sanotaan, oli toista sukukuntaa, josta ei kukaan ole alttaritointa hoitanut.
14. Onhan tunnettua, että meidän Herramme on noussut Juudasta, jonka sukukunnan pappeudesta Mooses ei ole mitään puhunut.
15. Ja tämä käy vielä paljoa selvemmäksi, kun nousee toinen pappi, Melkisedekin kaltainen,
16. joka ei ole siksi tullut lihallisen käskyn lain mukaan, vaan katoamattoman elämän voimasta.
17. Sillä hänestä todistetaan: "Sinä olet pappi iankaikkisesti Melkisedekin järjestyksen mukaan".
18. Täten kyllä entinen säädös kumotaan, koska se oli voimaton ja hyödytön
19. - sillä laki ei tehnyt mitään täydelliseksi - mutta sijaan tulee parempi toivo, jonka kautta me lähestymme Jumalaa.
20. Ja niinkuin tämä ei tapahtunut ilman valan vannomista - nuo taas ovat papeiksi tulleet ilman heistä vannottua valaa,
21. mutta tämä hänestä vannotulla valalla, sen asettamana, joka hänelle sanoi: "Herra on vannonut eikä ole katuva: 'Sinä olet pappi iankaikkisesti'" -
22. niin on myös se liitto parempi, jonka takaajaksi Jeesus on tullut.
23. Ja noita toisia pappeja on tullut useampia, koska kuolema ei sallinut heidän pysyä;
24. mutta tällä on katoamaton pappeus, sentähden että hän pysyy iankaikkisesti,
25. jonka tähden hän myös voi täydellisesti pelastaa ne, jotka hänen kauttaan Jumalan tykö tulevat, koska hän aina elää rukoillakseen heidän puolestansa.
26. Senkaltainen ylimmäinen pappi meille sopikin: pyhä, viaton, tahraton, syntisistä erotettu ja taivaita korkeammaksi tullut,
27. jonka ei joka päivä ole tarvis, niinkuin ylimmäisten pappien, ensiksi uhrata omien syntiensä edestä ja sitten kansan; sillä tämän hän teki kerta kaikkiaan, uhratessaan itsensä.
28. Sillä laki asettaa ylimmäisiksi papeiksi ihmisiä, jotka ovat heikkoja, mutta valan sana, joka on myöhäisempi kuin laki, asettaa Pojan, iankaikkisesti täydelliseksi tulleen.

Papit olivat leeviläisiä, mutta kaikki leeviläiset eivät olleet pappeja. Nimittäin ainoastaan Aaronin jälkeläiset olivat pappeja. Muut leeviläiset palvelivat kyllä, mutteivat pappeina. He palvelivat Jumalaa muissa tehtävissä.

Juutalainen on yleiskäsite, joka ei tarkoita Juudan sukukuntaa. Ennen Baabelin vankeutta Vanhassa Testamentissa juutalaiset tarkoittivat tosin samaa kuin kyseinen sukukunta. Mutta sen vankeuden jälkeen alettiin kaikkia israelilaisia nimittämään juutalaisiksi. Esim. tässä kohdassa: "Siihen aikaan minä näin myös juutalaisia, jotka olivat naineet asdodilaisia, ammonilaisia ja mooabilaisia vaimoja". (Nehemia 13:23)

miten.on.asia kirjoitti:

Papit olivat leeviläisiä, mutta kaikki leeviläiset eivät olleet pappeja. Nimittäin ainoastaan Aaronin jälkeläiset olivat pappeja. Muut leeviläiset palvelivat kyllä, mutteivat pappeina. He palvelivat Jumalaa muissa tehtävissä.

Juutalainen on yleiskäsite, joka ei tarkoita Juudan sukukuntaa. Ennen Baabelin vankeutta Vanhassa Testamentissa juutalaiset tarkoittivat tosin samaa kuin kyseinen sukukunta. Mutta sen vankeuden jälkeen alettiin kaikkia israelilaisia nimittämään juutalaisiksi. Esim. tässä kohdassa: "Siihen aikaan minä näin myös juutalaisia, jotka olivat naineet asdodilaisia, ammonilaisia ja mooabilaisia vaimoja". (Nehemia 13:23)

Lue lisää

papillista sukua....

Ihan miten vaan, mutta Paavalin mukaan leeviläiset olivat eri sukukuntaa. Siis evankeliumin mukaan.

Lakisääteisesti heillä oli eri säädöksetkin, he eivät saaneet esim. omistaa mitään, kuten vaikka maata, joten heillä ei voi olla perimisoikeutta. Juudasta tuli perillinen.
Leeviläiset saivat elantonsa uhrilahjoista, jota voi verrata kirkollisveroon.

Juutalaisilla ei ole pappeja, heillä on rabbeja, eli opettajia. Kristityillä on pappeja ja piispoja.
Rabbiksi valmistuu opiskelemalla, se ei ole perintövirka vaan perustuu vapaaehtoisuuteen.

Minun käsityksen mukaan.

Rabbi

Eräässä elokuvassa vanha rabbi piti avioliitto neuvottelua pariskunnan ja vanhempien kanssa. Tytär halusi tehdä vanhempien mielen mukaan. Vähän kuin uharata itsensä, että kaikki olisivat tyytyväisiä. Mutta rabbi neuvoi häntä kuuntelemaan omia tunteitaan ja tekemään niiden mukaan, ei avioitumaan muiden mieliksi.

Kesken kaiken tuli vanha mummeli pyytämään rabbin apua sähkölieden ostapuuhiinsa, kun hän ei osannut itse valita, eikä tiennyt kuinka ne toimivat.
Rabbi joutuu siis auttamaan ja neuvomaan hyvin moninaisissa asioissa, ja olemaan tietäväinen myös uudesta teknologiasta.

Se oli niiiiiin suloisen herttaista ja ihmisläheistä. Ei mitään pönötyspappeutta korokkeella saarnaamassa maailmanlopusta, ikuisesta helvetistä ja synneistä.

fari.g kirjoitti:

Rabbi

Eräässä elokuvassa vanha rabbi piti avioliitto neuvottelua pariskunnan ja vanhempien kanssa. Tytär halusi tehdä vanhempien mielen mukaan. Vähän kuin uharata itsensä, että kaikki olisivat tyytyväisiä. Mutta rabbi neuvoi häntä kuuntelemaan omia tunteitaan ja tekemään niiden mukaan, ei avioitumaan muiden mieliksi.

Kesken kaiken tuli vanha mummeli pyytämään rabbin apua sähkölieden ostapuuhiinsa, kun hän ei osannut itse valita, eikä tiennyt kuinka ne toimivat.
Rabbi joutuu siis auttamaan ja neuvomaan hyvin moninaisissa asioissa, ja olemaan tietäväinen myös uudesta teknologiasta.

Se oli niiiiiin suloisen herttaista ja ihmisläheistä. Ei mitään pönötyspappeutta korokkeella saarnaamassa maailmanlopusta, ikuisesta helvetistä ja synneistä.

Lue lisää

"Lakisääteisesti heillä oli eri säädöksetkin, he eivät saaneet esim. omistaa mitään, kuten vaikka maata, joten heillä ei voi olla perimisoikeutta."

Niiiiiin suloisen herttaista ja ihmisläheistä tuo juutalaisuus.

inti kirjoitti:

"Lakisääteisesti heillä oli eri säädöksetkin, he eivät saaneet esim. omistaa mitään, kuten vaikka maata, joten heillä ei voi olla perimisoikeutta."

Niiiiiin suloisen herttaista ja ihmisläheistä tuo juutalaisuus.

Lue lisää

Omistaako pappi pappilan ?

fari.g kirjoitti:

Omistaako pappi pappilan ?

Saatko sinä omistaa mitään?

messias ei vaan ole vielä saapunut...kohta tuleeeee

Juuri noin kuten sanoit. Ja jos ihminen ei ole Messiaan valkeudessa, on hän pimeydessä. Siitähän sanotaan: "Kansa, joka pimeydessä vaeltaa, näkee suuren valkeuden; jotka asuvat
kuoleman varjon maassa, niille loistaa valkeus" (Jesaja 9:1). Jeesus tullessaan julisti, että aika on täyttynyt ja Jumalan valtakunta tullut lähelle, joka on valkeuden valtakunta. Hän on se suuri valkeus, josta Jesaja tuossa kohdassa puhuu.

Pimeyden valtakunnassa puolestaan hallitsee synti ja kuolema. Sen huipentuma tapahtui ristillä, kun juutalaisten Kuningas murhattiin. Kiinniotettajilleen Jeesus sanoi: "Minä olen joka päivä ollut teidän kanssanne pyhäkössä, ettekä ole ojentaneet käsiänne minua vastaan. Mutta tämä on teidän hetkenne ja pimeyden valta" (Luukas 22:53). Kuitenkin tuolla synkimmällä hetkellä Jeesus voitti pimeyden vallat. Tämä on ilosanoma, että hän kuoli ja ylösnousi kuoleman voittajana meidän tähtemme. Siitä sanotaan Kolossalaiskirjeen 2 luvussa:

13. Ja teidät (uskoon tulleet), jotka olitte kuolleet rikoksiinne ja lihanne ympärileikkaamattomuuteen (huomaa ympärileikkauksen esikuvallisuus), teidät hän (Jumala) teki eläviksi yhdessä hänen (Jeesuksen) kanssaan, antaen meille anteeksi k a i k k i rikokset,
14. ja pyyhki pois sen kirjoituksen säädöksineen (joka oli laissa), joka oli meitä vastaan ja oli meidän vastustajamme; sen hän otti meidän tieltämme pois ja naulitsi ristiin.
15. Hän riisui aseet (pimeyden) hallituksilta ja valloilta ja asetti heidät julkisen häpeän alaisiksi; hän sai heistä hänen kauttaan voiton riemun.

miten.on.asia kirjoitti:

Juuri noin kuten sanoit. Ja jos ihminen ei ole Messiaan valkeudessa, on hän pimeydessä. Siitähän sanotaan: "Kansa, joka pimeydessä vaeltaa, näkee suuren valkeuden; jotka asuvat
kuoleman varjon maassa, niille loistaa valkeus" (Jesaja 9:1). Jeesus tullessaan julisti, että aika on täyttynyt ja Jumalan valtakunta tullut lähelle, joka on valkeuden valtakunta. Hän on se suuri valkeus, josta Jesaja tuossa kohdassa puhuu.

Pimeyden valtakunnassa puolestaan hallitsee synti ja kuolema. Sen huipentuma tapahtui ristillä, kun juutalaisten Kuningas murhattiin. Kiinniotettajilleen Jeesus sanoi: "Minä olen joka päivä ollut teidän kanssanne pyhäkössä, ettekä ole ojentaneet käsiänne minua vastaan. Mutta tämä on teidän hetkenne ja pimeyden valta" (Luukas 22:53). Kuitenkin tuolla synkimmällä hetkellä Jeesus voitti pimeyden vallat. Tämä on ilosanoma, että hän kuoli ja ylösnousi kuoleman voittajana meidän tähtemme. Siitä sanotaan Kolossalaiskirjeen 2 luvussa:

13. Ja teidät (uskoon tulleet), jotka olitte kuolleet rikoksiinne ja lihanne ympärileikkaamattomuuteen (huomaa ympärileikkauksen esikuvallisuus), teidät hän (Jumala) teki eläviksi yhdessä hänen (Jeesuksen) kanssaan, antaen meille anteeksi k a i k k i rikokset,
14. ja pyyhki pois sen kirjoituksen säädöksineen (joka oli laissa), joka oli meitä vastaan ja oli meidän vastustajamme; sen hän otti meidän tieltämme pois ja naulitsi ristiin.
15. Hän riisui aseet (pimeyden) hallituksilta ja valloilta ja asetti heidät julkisen häpeän alaisiksi; hän sai heistä hänen kauttaan voiton riemun.

Lue lisää

Oikeasti tuo valo on Jumalan valoa jonka saavuttaminen on jokaisen sielun päämäärä.
Sitä kutsutaan valaistumiseksi kun totuuden etsijä saa nähdä valon ja valaistuu.
Niin yksinkertaista asia on.

hiririiririr kirjoitti:

Oikeasti tuo valo on Jumalan valoa jonka saavuttaminen on jokaisen sielun päämäärä.
Sitä kutsutaan valaistumiseksi kun totuuden etsijä saa nähdä valon ja valaistuu.
Niin yksinkertaista asia on.

Lue lisää

Tuo on idän epäjumalien suuntaan kumartamista, eikä Raamatun Jumalan suuntaan. Tulee mieleen se mitä Hesekielille näytettiin: "Ja hän vei minut Herran huoneen sisemmälle esipihalle, ja katso: Herran temppelin ovella, eteisen ja alttarin välillä, oli noin kaksikymmentä viisi miestä. Heillä oli selät Herran temppeliin päin ja kasvot itään päin, ja päin itää he kumarsivat aurinkoa" (Hesekiel 8:16). He palvoivat auringon lisäksi myös Tammusta, joka oli oikeastaan Baal. Samaa epäjumalanpalvontaa edustaa kaikki buddhalaisuus, meditaatio ja muut idän uskonnot. Ei ihminen itsestään valoa löydä, eikä valaistumistakaan.

Jeesus sanoi todellisen syyn siihen, miksi hänen valkeuttaan vihataan. Hän sanoi: "Mutta tämä on tuomio, että valkeus on tullut maailmaan, ja ihmiset rakastivat pimeyttä enemmän kuin valkeutta; sillä heidän tekonsa olivat pahat. Sillä jokainen, joka pahaa tekee, vihaa valkeutta eikä tule valkeuteen, ettei hänen tekojansa nuhdeltaisi. Mutta joka totuuden tekee, se tulee valkeuteen, että hänen tekonsa tulisivat julki, sillä ne ovat Jumalassa tehdyt" (Joh. 3:19-21).

Jeesuksen tykö tuleminen vaatii syntien tunnustamista ja hylkäämistä. Hänen valkeudessaan vaeltaessa ei eletä enää synnissä, vaan Jumalan lapsena. Tämä on erona muihin uskontoihin.

miten.on.asia kirjoitti:

Tuo on idän epäjumalien suuntaan kumartamista, eikä Raamatun Jumalan suuntaan. Tulee mieleen se mitä Hesekielille näytettiin: "Ja hän vei minut Herran huoneen sisemmälle esipihalle, ja katso: Herran temppelin ovella, eteisen ja alttarin välillä, oli noin kaksikymmentä viisi miestä. Heillä oli selät Herran temppeliin päin ja kasvot itään päin, ja päin itää he kumarsivat aurinkoa" (Hesekiel 8:16). He palvoivat auringon lisäksi myös Tammusta, joka oli oikeastaan Baal. Samaa epäjumalanpalvontaa edustaa kaikki buddhalaisuus, meditaatio ja muut idän uskonnot. Ei ihminen itsestään valoa löydä, eikä valaistumistakaan.

Jeesus sanoi todellisen syyn siihen, miksi hänen valkeuttaan vihataan. Hän sanoi: "Mutta tämä on tuomio, että valkeus on tullut maailmaan, ja ihmiset rakastivat pimeyttä enemmän kuin valkeutta; sillä heidän tekonsa olivat pahat. Sillä jokainen, joka pahaa tekee, vihaa valkeutta eikä tule valkeuteen, ettei hänen tekojansa nuhdeltaisi. Mutta joka totuuden tekee, se tulee valkeuteen, että hänen tekonsa tulisivat julki, sillä ne ovat Jumalassa tehdyt" (Joh. 3:19-21).

Jeesuksen tykö tuleminen vaatii syntien tunnustamista ja hylkäämistä. Hänen valkeudessaan vaeltaessa ei eletä enää synnissä, vaan Jumalan lapsena. Tämä on erona muihin uskontoihin.

Lue lisää

Auringon valo on aivan eri asia kuin Jumalan valo.Jumalan valo tulee suoraan sydämmeen ja sieluun.
Siksi kristityt ottivat auringon päivän pyhäkseen koska palvovat Jeesus/Tammusta jumalanaan.
Etkö tiedä ,että Jeesuksen tarina muistuttaa yksi yhteen Tammuksen ja Mithran palvontaa?
Jeesus sai pyhän hengen itseensä Johanneksen kasteessa . Hänkin sanoi ,että ei hän itse mitään tee vaan henki hänessä tekee.

kukkuuuq kirjoitti:

Auringon valo on aivan eri asia kuin Jumalan valo.Jumalan valo tulee suoraan sydämmeen ja sieluun.
Siksi kristityt ottivat auringon päivän pyhäkseen koska palvovat Jeesus/Tammusta jumalanaan.
Etkö tiedä ,että Jeesuksen tarina muistuttaa yksi yhteen Tammuksen ja Mithran palvontaa?
Jeesus sai pyhän hengen itseensä Johanneksen kasteessa . Hänkin sanoi ,että ei hän itse mitään tee vaan henki hänessä tekee.

Lue lisää

Tammus on pelkkä taruolento, mutta Jeesus on Jumalan Poika, joka tuli maanpäälle ja kuoli ristillä tähtemme. Hän oli todellinen henkilö, jonka opetuksia saamme lukea Raamatusta. Tammuksen opetukset lienevät aika nollassa. Eikä hän edes tarun mukaan kuollut sinun ja minun syntiemme tähden.

Se että kristikunta on ottanut pakanallisia päiviä juhliinsa, on harhaoppia. Katolinen kirkko on täysin epäraamatullinen harhaoppi. Ja jos ajattelee vaikka joulua, niin sitäkään ei mainita Raamatussa. Raamatussa ei muistella Jeesuksen syntymää, vaan hänen kuolemaansa. Joulun symbolit ja juuret ovat jostain Babyloniasta ja Roomasta, ei Raamatusta. Suurin osa kristityistä ovat vain nimikristittyjä, eivätkä todellisia Jumalan lapsia. Tämä herättää paljon sekaannusta, kun ei ymmärretä, että todellisuudessa Jeesusta seuraa paljon vähemmän, kun maailman miljardit "kristityt".

Jeesus itse asiassa sanoi: ""Totisesti, totisesti minä sanon teille: Poika ei voi itsestänsä mitään tehdä, vaan ainoastaan sen, minkä hän näkee Isän tekevän; sillä mitä Isä tekee, sitä myös Poika samoin tekee" (Joh. 5:19). Hän siis teki sitä, mitä Isä sanoi, eikä Henki.

Jeesus eroaa Vanhan Testamentin profeetoista siinä, että hän toimi aina Isän tahdon mukaan. Niin ei kyennyt tekemään kukaan muu. Hän sanoi: "Hän, joka on minut lähettänyt, on minun kanssani; hän ei ole jättänyt minua yksinäni, koska minä aina teen sitä, mikä hänelle on otollista" (Joh. 8:29). Näin ei pystynyt sanomaan Aabraham, Mooses tai kukaan muukaan Jumalan palvelijoista. He olivat erehtyväisiä ihmisiä. Ainoastaan Jeesus kykeni. Hän onkin ainoa tie Jumalan yhteyteen, koska sanoi: "Sillä Isä ei myöskään tuomitse ketään, vaan hän on antanut kaiken tuomion Pojalle, että kaikki kunnioittaisivat Poikaa, niinkuin he kunnioittavat Isää. Joka ei kunnioita Poikaa, se ei kunnioita Isää, joka on hänet lähettänyt." (Joh. 5:22-23).

miten.on.asia kirjoitti:

Tammus on pelkkä taruolento, mutta Jeesus on Jumalan Poika, joka tuli maanpäälle ja kuoli ristillä tähtemme. Hän oli todellinen henkilö, jonka opetuksia saamme lukea Raamatusta. Tammuksen opetukset lienevät aika nollassa. Eikä hän edes tarun mukaan kuollut sinun ja minun syntiemme tähden.

Se että kristikunta on ottanut pakanallisia päiviä juhliinsa, on harhaoppia. Katolinen kirkko on täysin epäraamatullinen harhaoppi. Ja jos ajattelee vaikka joulua, niin sitäkään ei mainita Raamatussa. Raamatussa ei muistella Jeesuksen syntymää, vaan hänen kuolemaansa. Joulun symbolit ja juuret ovat jostain Babyloniasta ja Roomasta, ei Raamatusta. Suurin osa kristityistä ovat vain nimikristittyjä, eivätkä todellisia Jumalan lapsia. Tämä herättää paljon sekaannusta, kun ei ymmärretä, että todellisuudessa Jeesusta seuraa paljon vähemmän, kun maailman miljardit "kristityt".

Jeesus itse asiassa sanoi: ""Totisesti, totisesti minä sanon teille: Poika ei voi itsestänsä mitään tehdä, vaan ainoastaan sen, minkä hän näkee Isän tekevän; sillä mitä Isä tekee, sitä myös Poika samoin tekee" (Joh. 5:19). Hän siis teki sitä, mitä Isä sanoi, eikä Henki.

Jeesus eroaa Vanhan Testamentin profeetoista siinä, että hän toimi aina Isän tahdon mukaan. Niin ei kyennyt tekemään kukaan muu. Hän sanoi: "Hän, joka on minut lähettänyt, on minun kanssani; hän ei ole jättänyt minua yksinäni, koska minä aina teen sitä, mikä hänelle on otollista" (Joh. 8:29). Näin ei pystynyt sanomaan Aabraham, Mooses tai kukaan muukaan Jumalan palvelijoista. He olivat erehtyväisiä ihmisiä. Ainoastaan Jeesus kykeni. Hän onkin ainoa tie Jumalan yhteyteen, koska sanoi: "Sillä Isä ei myöskään tuomitse ketään, vaan hän on antanut kaiken tuomion Pojalle, että kaikki kunnioittaisivat Poikaa, niinkuin he kunnioittavat Isää. Joka ei kunnioita Poikaa, se ei kunnioita Isää, joka on hänet lähettänyt." (Joh. 5:22-23).

Lue lisää

Minustakin Jeesus oli todellinen lahkosaarnaaja, muttei ollut Jumala vaan Jumalan lähettiläs(profeetta)ja Pyhän hengen valaisema.
Otit kaikki esimerkit Johanneksen Evankeliumista joka on kaikkein myöhäisin ja kaikkein gnostilaisin kristityistä kirjoituksista.
Kaikki UTn kirjoitukset johtavat siihen , että Jeesuksen sanat ja esimerkki pitäisi ottaa huomioon eikä hänen luulloteltu jumaluutensa ja muu harhaoppi. Jeesuksen jumaluus on harhaoppia pakanoille ja siitä kielii lähes kaikki juhla-ajat sapatin kieltäminen.
Rooman kirkko ei ollut sen huonompi kuin refermoitukaan vaan samassa harhassa ovat.

miten.on.asia kirjoitti:

Tammus on pelkkä taruolento, mutta Jeesus on Jumalan Poika, joka tuli maanpäälle ja kuoli ristillä tähtemme. Hän oli todellinen henkilö, jonka opetuksia saamme lukea Raamatusta. Tammuksen opetukset lienevät aika nollassa. Eikä hän edes tarun mukaan kuollut sinun ja minun syntiemme tähden.

Se että kristikunta on ottanut pakanallisia päiviä juhliinsa, on harhaoppia. Katolinen kirkko on täysin epäraamatullinen harhaoppi. Ja jos ajattelee vaikka joulua, niin sitäkään ei mainita Raamatussa. Raamatussa ei muistella Jeesuksen syntymää, vaan hänen kuolemaansa. Joulun symbolit ja juuret ovat jostain Babyloniasta ja Roomasta, ei Raamatusta. Suurin osa kristityistä ovat vain nimikristittyjä, eivätkä todellisia Jumalan lapsia. Tämä herättää paljon sekaannusta, kun ei ymmärretä, että todellisuudessa Jeesusta seuraa paljon vähemmän, kun maailman miljardit "kristityt".

Jeesus itse asiassa sanoi: ""Totisesti, totisesti minä sanon teille: Poika ei voi itsestänsä mitään tehdä, vaan ainoastaan sen, minkä hän näkee Isän tekevän; sillä mitä Isä tekee, sitä myös Poika samoin tekee" (Joh. 5:19). Hän siis teki sitä, mitä Isä sanoi, eikä Henki.

Jeesus eroaa Vanhan Testamentin profeetoista siinä, että hän toimi aina Isän tahdon mukaan. Niin ei kyennyt tekemään kukaan muu. Hän sanoi: "Hän, joka on minut lähettänyt, on minun kanssani; hän ei ole jättänyt minua yksinäni, koska minä aina teen sitä, mikä hänelle on otollista" (Joh. 8:29). Näin ei pystynyt sanomaan Aabraham, Mooses tai kukaan muukaan Jumalan palvelijoista. He olivat erehtyväisiä ihmisiä. Ainoastaan Jeesus kykeni. Hän onkin ainoa tie Jumalan yhteyteen, koska sanoi: "Sillä Isä ei myöskään tuomitse ketään, vaan hän on antanut kaiken tuomion Pojalle, että kaikki kunnioittaisivat Poikaa, niinkuin he kunnioittavat Isää. Joka ei kunnioita Poikaa, se ei kunnioita Isää, joka on hänet lähettänyt." (Joh. 5:22-23).

Lue lisää

Kuitenkin Jeesus kuolessaan lausui arameaksi Jumalani...miksi minut hylkäsit?
Nämä ei ole Jumalan sanoja vaan kärsineen ihmisen.

Minä uskon, että Raamattu on 1 Mooseksen kirjasta Johanneksen Ilmesykseen asti erehtymätöntä Jumalan Sanaa. Siksi pidän sen kaikkia kirjoja yhtä paikkaansapitävinä. Jos lähtisin väittelemään Johanneksen evankeliumin arvovallasta, joutuisin loputtomaan suohon. Yhtä hyvin voi epäillä mitä tahansa muutakin Raamatun kirjaa.

Jeesus oli 100 % ihminen ja100 % Jumala. Tätä on vaikea käsittää. Eikä sitä voikaan käsittää muuta kuin uskon kautta. Jumalan piti tulla ihmiseksi ja sovittaa synnit samassa tilassa, kuin syntiinlankeemuskin oli tapahtunut. Mikään muu ei hänen täydelliseen vanhurskauteensa nähden sopinut. Jeesuksen jumaluudesta löytyy montakin kohtaa, esimerkiksi nämä:


" Alussa oli Sana, ja Sana oli Jumalan tykönä, ja Sana oli J u m a l a. Hän oli alussa Jumalan tykönä...Ja Sana tuli lihaksi ja asui meidän keskellämme, ja me katselimme hänen kirkkauttansa, senkaltaista kirkkautta, kuin ainokaisella Pojalla on Isältä; ja hän oli täynnä armoa ja totuutta" (Joh. 1:1,2,14).

"...mutta Pojasta (Jumala sanoo): "Jumala, sinun valtaistuimesi pysyy aina ja iankaikkisesti, ja sinun valtakuntasi valtikka on oikeuden valtikka" (Hebr. 1:8).

"Mutta me tiedämme, että Jumalan Poika on tullut ja antanut meille ymmärryksen, tunteaksemme sen Totisen; ja me olemme siinä Totisessa, hänen Pojassansa, Jeesuksessa Kristuksessa. Hän (Jeesus) on totinen Jumala ja iankaikkinen elämä" (1 Joh. 5:20).

Ei siis ole mitenkään ristiriitaista se, että Jeesus huusi ristillä nuo sanat, jotka muuten Psalmissa 22 on profetaallisesti Pyhän Hengen johtamana sanottu. Se koko Psalmi puhuu yksityiskohtaisesti Jeesuksen ristinkuolemasta. Vanha- ja Uusi Testamentti nivoutuvat täydellisesti yhteen kuin takin vetoketju. Ja Jeesus on koko Pyhän Kirjan punaisena lankana:

http://s7d5.scene7.com/is/image/ColumbiaSportswear2/1585914_427_f?$COL_grid$