Suomella mahtiasema talouskasvussa

Jos pohjalta nousee, pienikin nousu voi olla prosentteina kovaa tasoa.

Justiin saatu talous nousuun niin pitäisikö ruveta tuhlaa, ennenkaikkea pitäisi nyt juuri katsoa vuosi pari hissukseen että saataisiin kilpailu kykyä nostettua ennen laskukautta joka voi tulla piaankin.

Valtiolla on paljon hankkeita jotka on pakko toteuttaa. Lainarahaa saa lähes nolla korolla.joten nyt ne kannattaa tehdä,se lisää työllisyyttä,verotuloja,ym,ym.
Eihän Suomen valtionvelka ole huolestuttava paitsi eräiden poliitkkojen puheissa kun pitäisi leikata vähävaraisten etuisuuksia.
Valtion varat ovat n.1,7 kertaiset velkoihin nähden,ei muuten saisi lisää lainaa.

Tuo on juuri oikea tapa suhtautua menestykseen! Keksittävä kiireesti suuri määrä epäluuloa ja negatiivisuutta, sillä jokuhan voi tosiaankin jopa vaurastua, maksaa pois velkojaan ja matkustaa - kuten eräässä mainoksessakin - maan ääriin, Ruotsiin.

Vierastan hieman sanaa "mahtiasema", joskin olemme nyt ohittaneet Ruotsin talouskasvun, ja saaneet vauhtia viennistämme.
Silti Suomi on paljon muutakin kuin pääkaupunkiseutu ja suuret yritykset.

Pitkällä tähtäimellä on pienyrittäjyys myös varteenotettava seikka työllistävän vaikutuksensa ansiosta, varsinkin maaseudulla.

Teknologian vaikutus kun on työpaikkoja vähentävä, jolloin automatio korvaa ihmistyövaiheet. Jo nyt on työssä käyvien osuus pieni, suhteessa kokonaisväestöön, mikä on tulevaisuuden kannalta huolestuttavaa. Samoin työikäisten jatkuva muuttoliike etelään ei edistä maaseudun hyvinvointia.

Minusta työntekijöiden sosiaalinen eheyskin on riippuvaista maakuntien keskusalueiden kehittämisestä, ennenkaikkea yritysten ja pienyritystenkin toiminnan edellysten edistäminen.

Sanonta " många bäckar små, gör en stor å, pätee yhä, kuin sadepisaratkin saavat yhdessä aikaan jopa tulvia, ja kuohuvia koskia!

Ruotsin ohi rahamääräisesti vai pelkkinä prosentteina?

kassataiteilijansihti kirjoitti:

Ruotsin ohi rahamääräisesti vai pelkkinä prosentteina?

Vuoden liikevaihto kyllä lasketaan euroissa.
Ymmärtääkseni bkt:n kasvu, tarkoittaa kansantaloudenkin tilinpidossa yhteenlaskettujen tuotantotoimien tuomien rahavirtojen kasvaneen enemmän kuin hintojen nousu samaan aikaan.

lunttaaja kirjoitti:

Vuoden liikevaihto kyllä lasketaan euroissa.
Ymmärtääkseni bkt:n kasvu, tarkoittaa kansantaloudenkin tilinpidossa yhteenlaskettujen tuotantotoimien tuomien rahavirtojen kasvaneen enemmän kuin hintojen nousu samaan aikaan.

Lue lisää

yli- ja alijäämä muodostuu viennin ja tuonnin euromääristä, kotimaisten hintojen muutokset eivät vaikuta taseeseen muuten kuin tuotteiden kulutusasteen määrityksenä.

Jaa kun tätäkin ja edellisiä hallituksia haukutaan niin voi sitä haukkua tulevia hallituksia varmuuden vuoksi etukäteen.

Otto Kuusisen hallitus se vasta.

"Otto Kuusisen hallitus se vasta."

Et paremmin perustellut miksi, mutta ilmeisesti tästä saadaan vielä mehevä keskustelu, kun kaikki alkaa googlesta penkomaan edellisiä hallituksia ja niiden toimia?

Oletan, että täällä ei ole monikaan lukenut niitä kirjoja, joissa ruoditaan edellisiä hallituksia, pengotaan vaalirahoituksia, kuka mistäkin sai rahoituksen, että pääsi pinnalle tai jopa voittoon.

Saati niitä selontekoja, miksi milloinkin päädyttiin määrättyyn ratkaisuun ja mikä kaikki siihen vaikutti?

Turha tuota perustella, kokonaisuuteen katsottuna kyllä politiikot yrittävät katsoa miten kansa saataisiin tyytyväiseksi koska se on heille eduksi, niukkuuden aikana se on vaikeaa jos vielä joudutaan tekemään ikäviä päätöksiä ei paljon ymmärrystä tule. Hallituksilla on rajallinen mahdollisuus vaikuttaa hyvinvointiin hallituksista riippumattomat tahot ja olosuhteet vaikuttavat enemmän kokonaisuuteen. Maailmantalous, vienti sitäkautta työllisyys mm. heiastuvat kansantalouteen, hallitus on riippuvainen tästä.

Köyhät saa hävetä kun eivät aikanaan tehneet työtä.

Pitää säännöstellä syömistä ettei liho, jos jollai nälkä on oma syy.

Ketjun alusta loppuun lukiessani, havahduin miettimään, mistä moinen kateus oikein purkautuu kun hallitus on tehnyt jämäköitä päätöksiä, saanut talouskasvun 3% aikaiseksi.
Nii-in onko joillakin ns. Klaustrofobiaa?

Kun joistakin talouskasvu on 3% saavat miltei paniikkikohtauksia, kuinka on mahdollista tälle hallitukselle. Se vain on mahdollista saavutettu tulos osoittaa hallituksessa on taitavia asiantuntijoita jotka kasvun ovat saaneet kovalla työllä aikaan..Paniikkikohtausta taitaa moni piilotajuisesti tuntea.
Sitten kuin lohdukkeeksi:
Klaustrofobiaa voidaan hoitaa samoilla tavoilla kuin muitakin ahdistustiloja. Siihen löytyy laaja valikoima hoitokeinoja, sisältäen kognitiivisen käyttäytymisterapian ja lääkehoidot ahdistukseen.

Emme me tule tällä asenteella pääsemään ojasta kuin korkeintaan allikkoon. Kun aina löydetään nurja puoli kaikesta, niin ei yrittävänkään tee mieli tarttua toimeen, kun valmiiksi jo kaikki yritykset mollataan ja uskotellaan, että maan asiat ovat täysin pielessä.
Onko negatiivisuus muodostunut kansantaudiksi?