Venäjä miehittää Baltian maat

Sauli Niinistö ei usko että Venäjä hyökkäisi Viroon koska se merkitsisi sotaa Venäjän ja Naton välille.

Venäjä voisi miehittää Baltian maat vain siinä tapauksessa, että se onnistuisi ensin eristämään Baltian maat lännestä.

Samaan tapaa millä Suomi pyrittiin eristämään lännestä 1939-1941.

Neuvostoliitto kielsi talvisodan jälkeen jyrkästi Suomen ja Ruotsin liiton ja kehotti helmikuussa 1940 Saksaa miehittämään Norjan ettei länsivallat voisi auttaa Suomea sitä kautta.

Kesäkuussa 1940 Molotov sanoi Liettuan ulkoministerille, että Baltian maat, Suomi mukaanlukien, liitetään Neuvostoliittoon. Molotov tietenkin oletti vielä ettei Saksa auta Suomea.

Stalin kuitenkin rikkoi kesäkuussa 1940 Molotov-Ribbentrop sopimusta, kun NL miehitti Romanialta Pohjois-Bukovinan alueen, jota ei oltu mainittu salaisessa etupiirijaossa.

Alue oli lähellä Saksalle elintärkeää Romanian öljyaluetta.

Sopimusrikkomus tunnetusti suututti Hitlerin ja hän päätti tehdä ennalta estävän hyökkäyksen NL:n.

Suomelle oli Barbarossa suunnitelmassa varattu tehtäväksi sitoa venäläisiä joukkoja pohjoiseen.

Marraskuussa 1940 Molotov haki Berliinissä Hitlerin suostumusta Suomen miehitykseen mutta Hitler ei suostunut.
16383
2Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 16

Vanhimmat

Onneksi Stalin meni liian pitkälle Romanian suunnalla ja suututti Hitlerin. Muuten Suomi olisi liitetty Neuvostoliittoon syksyllä 1940.

2Äänestä

Aloittajalla on varmaan ihan omat historian kirjat?
Tuon voi joku natodildo uskoakkin, joka tietää historiasta jotain varmasti naureskelee typerälle aloitukselle!

Äänestä
  • pääpiirtein totta historian osalta. Tosin Baltian maita ei tarvinnut mitenkään eristää lännestä, koska niillä ei ollut sinne juuri siteitä.
    Suomella oli. Siksi meitä autettiin Talvisodassa.

    Baltin eristäminen ei nykypäivänä ole mahdollista, koska se kuuluu EU:iin ja Natoon.

    2Äänestä

  • Aloitus-on kirjoitti:

    pääpiirtein totta historian osalta. Tosin Baltian maita ei tarvinnut mitenkään eristää lännestä, koska niillä ei ollut sinne juuri siteitä.
    Suomella oli. Siksi meitä autettiin Talvisodassa.

    Baltin eristäminen ei nykypäivänä ole mahdollista, koska se kuuluu EU:iin ja Natoon.

    Enhän minä väittänytkään, että Neuvostoliitto olisi pyrkinyt eristämään Baltian maita lännestä.

    Baltian maat olivat suostuneet syksyllä 1939 NL:n tukikohtavaatimuksiin ja olivat niin ollen jo erillään lännestä.

    Mutta Suomen ja Ruotsin liiton NL esti ja kehotti helmikuussa 1940 Saksaa miehittämään Norjan ettei Suomea voitaisi auttaa sitä kautta.

    Saksa miehittikin Norjan huhtikuussa 1940 ja Saksalla oli Murmanskin lähellä Neuvostoliitossa Basis Nord niminen laivastotukikohta josta lähti laivoja osallistumaan Norjan miehitykseen.

    Kesäkuussa 1940 Molotov sanoi Liettuan ulkoministerille että Baltian maat, Suomi mukaanlukien, liitetään Neuvostoliittoon.

    Baltian maat liitettiinkin NL:n kesällä 1940 . Stalin kuitenkin rikkoi Molotov-Ribbentrop sopimusta valtaamalla Romanialta Pohjois-Bukovinan alueen jota ei oltu mainittu salaisessa etupiirijaossa.

    Se tunnetusti suututti Hitlerin ja hän ei marraskuussa 1940 antanut Molotoville suostumustaan Suomen miehitykseen.

    Äänestä

  • "Aloittajalla on varmaan ihan omat historian kirjat?"

    Typerä väite. Avauksessani esiintuomani tiedot löytyvät kaikkien saatavilla olevista historiankirjoista.

    2Äänestä

Niinistö ajaa Suomea Natoon pikku hiljaa ja puheet ovat sen mukaisia.
Vihjailevaa puhetta miten kävisi ellei olisi Natossa, SÄÄLITTÄVÄÄ LAPSELLISUUTTA PRESIDENTILTÄ.

Äänestä
  • Säälittävä olet ainoastaan sinä täällä joka päivät pitkät suollat valheitasi! Monesti niistä kiinni jäänyt ja uutta valhetta vaan kehiin toisissa ketjuissa.
    Niinistö sanoo vain kuinka asiat on. Jos se sitten on natoon ajamista jonkun trollin mielestä niin SO WHAT?

    2Äänestä

  • Vihjaileva puhe on vaikuttamista, ihmisten mieliin ujutetaan että KUN ollaan Natossa, mitään pahaa ei tapahdu?
    Tällainen ei pidä paikkaansa, ainoastaan oma diplomatia takaa rauhan ja Viron vaikuttajilla se on pelkkää provosointia.

    Äänestä

  • NoBoxxx kirjoitti:

    Vihjaileva puhe on vaikuttamista, ihmisten mieliin ujutetaan että KUN ollaan Natossa, mitään pahaa ei tapahdu?
    Tällainen ei pidä paikkaansa, ainoastaan oma diplomatia takaa rauhan ja Viron vaikuttajilla se on pelkkää provosointia.

    Pahaa+voi+tapahtua+kuulutaanpa+Natoon+ta+ei.++Kumpikaan+valinta+ei+sitä+takaa+100%.+Kysymys+onkin+oleellisempi+onko+pahan+tapahduttua+parempi+olla+liittoutunut+vai+yksin.++Toinen+oleellinen+kysymys+tietysti+on+kuinka+paljon+Naton+jäsenyys+nostaa+kynnystä+pahan+käytölle.+Toistaiseksi+Naton+olemassaolo++ainakin+on+estänyt+pahan+tapahtumista+lähialueillamme+ja+rauha+on+vallinnut.+Diplomatia+on+tietysti+välttämätöntä,+mutta+sen+varjolla+olisi+idioottimaista+jättää+muut+turvallisuuteen+tähtäävät+toimet+tekemättä.++Diplomatia+ei+todellakaan+loppupeleissä+takaa+mitään,+vaikka+kuinka+yrität+diplomatiaa+viljellä.+Diplomatialla+pyyhkäistään+lähinnä+takapuolta,+jos+tilanne+menee+sellaiseksi,+että+paha+katsoo+oikeudekseen+ja+etujensa+vaativan,+että+pitää+ottaa+käyttöön.++Paha+kun+päättää+itse+milloin+paha+pitää+ottaa+käyttöön+eikä+sitä+kysellä+muilta.++Pahaan+ei+voi+luottaa+niin+paljon,+että+heittäytyisi+sokeasti+sen+pauloihin.

    1Äänestä

  • Säälittävää todellakin. Kyllä jäsenyydestä pitäisi viimein pystyä päättämään.
    Diplomatia on pelkkää sanahelinää kun kyse on täysin epäluotettavasta venäjästä

    1Äänestä

Neuvostoliitto tietenkin turvasi öljynsaannin Pohjois-Bukovinasta sopimusrikko rikollisen natsivaltion kanssa ei nyt ollut mitään.Mstään Suomen eristämisestä ei myöskään ollut kyse.Neuvostoliitto ei myöskään Saksaa hyökkämään Norjaan, kyllä se oli aivan Saksan oma päätös.Erikoisia historian väärin tulkintoja aloittajalta.

Äänestä
  • "Neuvostoliitto tietenkin turvasi öljynsaannin Pohjois-Bukovinasta "

    Ei siellä mitään öljyä ollut. Mutta Neuvostoliiton valtaama Pohjois-Bukovina oli Saksalle elintärkeän Romanian Ploestin öljyalueen vieressä.

    Aluetta ei mainittu salaisessa etupiirijaossa Neuvostoliion etupiirialueena.

    Hitler tunnetusti suuttui Stalinin tekemästä sopimusrikkomuksesta.

    2Äänestä

"Neuvostoliitto ei myöskään Saksaa hyökkämään Norjaan"


Suomen ETYK-suurlähettiläänä ja aseidenriisuntalähettiläänä toiminut Markku Reimaa on penkonut Pohjoismaiden ja Saksan keskinäisiä yhteyksiä vuosilta 1940-1944.

helmikuussa ( 1940) Neuvostoliitto oli ehdottanut Saksalle invaasiota Norjaan, jotta liittoutuneiden kuljetuslaivat eivät olisi päässeet tuomaan joukkojaan Norjaan ja sitä kautta Suomen tueksi.


https://verkkouutisetfi.herokuapp.com/kotimaa/reimaa_pmaat_nazisaxa-49209

2Äänestä

Tottakai Neuvostoliitto halusi että Saksa miehittäisi Norjan. Ei NL muuten olisi antanut Saksalle Basis Nord nimistä laivastotukikohtaa alueeltaan Murmanskin läheltä.

Basis Nordista lähti huhtikuussa 1940 Saksan laivoja osallistumaan Norjan valtaukseen.

NL oli helmikuussa 1940 kehottanut Saksaa miehittämään Norjan ettei Suomea voitaisi auttaa sitä kautta.

1Äänestä

Venäläisille tulee vuodesta toiseen yllätyksenä se, että natsi-Saksa ja kommari-Venäjä tekivät tiivistä yhteistyötä auttamalla ja neuvomalla toisiaan eri maiden valtauksissa.

Venäläiset eivät oikein taida vain oppia ymmärtämään, että Venäjä ja Saksa aloittivat vehkeilyillään toisen maailmansodan Euroopassa.

2Äänestä
  • No ei varmaankaan, kun vielä Venäjänkin aikaan historian totuuksia ei sallita kouluopetuksissa eikä muussakaan historian selvityksissä.
    Sensuuri ja propaganda aivopesuineen on raudanlujaa Neuvostoliiton aikana eikä välineitäkään kansalaisilla ollut selvittää asioiden oikeaa laitaa.

    Nyt Putin taasen on tekemässä tuota samaa, mutta kansalaisilla on välineitä enemmän totuuden selvittämiseksi. Fiksuimmat nuorempaan sukupolveen kuuluvat venäläiset ovatkin jo ymmärtäneet mitä tapahtui.

    Saksa on jo tehnyt tilit selväksi murheellisen menneisyytensä kanssa, mutta venäläiset eivät ole sitä edes aloittaneet vielä.

    2Äänestä

Kommentoi aloitusta


6u73e5 kirjoitti:

Sauli Niinistö ei usko että Venäjä hyökkäisi Viroon koska se merkitsisi sotaa Venäjän ja Naton välille.

Venäjä voisi miehittää Baltian maat vain siinä tapauksessa, että se onnistuisi ensin eristämään Baltian maat lännestä.

Samaan tapaa millä Suomi pyrittiin eristämään lännestä 1939-1941.

Neuvostoliitto kielsi talvisodan jälkeen jyrkästi Suomen ja Ruotsin liiton ja kehotti helmikuussa 1940 Saksaa miehittämään Norjan ettei länsivallat voisi auttaa Suomea sitä kautta.

Kesäkuussa 1940 Molotov sanoi Liettuan ulkoministerille, että Baltian maat, Suomi mukaanlukien, liitetään Neuvostoliittoon. Molotov tietenkin oletti vielä ettei Saksa auta Suomea.

Stalin kuitenkin rikkoi kesäkuussa 1940 Molotov-Ribbentrop sopimusta, kun NL miehitti Romanialta Pohjois-Bukovinan alueen, jota ei oltu mainittu salaisessa etupiirijaossa.

Alue oli lähellä Saksalle elintärkeää Romanian öljyaluetta.

Sopimusrikkomus tunnetusti suututti Hitlerin ja hän päätti tehdä ennalta estävän hyökkäyksen NL:n.

Suomelle oli Barbarossa suunnitelmassa varattu tehtäväksi sitoa venäläisiä joukkoja pohjoiseen.

Marraskuussa 1940 Molotov haki Berliinissä Hitlerin suostumusta Suomen miehitykseen mutta Hitler ei suostunut.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu