Miehistyvä pukeutuminen

Ai nuo ajatukset heti aamusta! :D

tämmöisiä:

http://www.majestictech.com/the-celtic-net/kilthistory.html

nimenomaan jalassa, toki housut voivat olla myös jaloissa, mutta tarkoitin nimenomaan jalassa, tosin tarkemmin mietittynä kummallista sanoa noin, sillä yleensä housut ovat molemmissa jaloissa, ellei sitten ole kysymyksessä harvemmin esiintyvä poikkeustapaus, yksijalkaisuus tms..

j.pukkila kirjoitti:

nimenomaan jalassa, toki housut voivat olla myös jaloissa, mutta tarkoitin nimenomaan jalassa, tosin tarkemmin mietittynä kummallista sanoa noin, sillä yleensä housut ovat molemmissa jaloissa, ellei sitten ole kysymyksessä harvemmin esiintyvä poikkeustapaus, yksijalkaisuus tms..

Ainakin pikkuhousut ovat tavallaan jalkojen välissä, jättäen jalat paljaiksi. ;D

jorojukka-kukka kirjoitti:

Ainakin pikkuhousut ovat tavallaan jalkojen välissä, jättäen jalat paljaiksi. ;D

j.pukkila on ymmällään, siis ovatko housut nyt jalassa vai jaloissa vai ei kummassakaan, koska ovat jalkojen välissä..?

j.pukkila kirjoitti:

j.pukkila on ymmällään, siis ovatko housut nyt jalassa vai jaloissa vai ei kummassakaan, koska ovat jalkojen välissä..?

Otapa nyt jokin naisten alusvaatteita esittävä mainos eteesi ja tutki, MITEN ne pikkuhousut ovat jalassa. :D

j.pukkila kirjoitti:

nimenomaan jalassa, toki housut voivat olla myös jaloissa, mutta tarkoitin nimenomaan jalassa, tosin tarkemmin mietittynä kummallista sanoa noin, sillä yleensä housut ovat molemmissa jaloissa, ellei sitten ole kysymyksessä harvemmin esiintyvä poikkeustapaus, yksijalkaisuus tms..

... niin j.pukkila sai minut ainakin nauramaan,,
... tänä kurjana työpäivänä
... sillä äsken tein sen, ehkä teidän joidenkin rohkaisemana
sanoin talouspäällikölle että mun töistäni maksetaan sama palkka kuin miehelle joka tulis tähän työhön
hän kieltäytyi keksien jotain selityksiä,ei oikein kyl edes keksinyt
sanoin että se on laitonta ja menee eteenpäin jos sitä ei tapahdu
en kyllä vielä tiedä mihin

mariamagda kirjoitti:

... niin j.pukkila sai minut ainakin nauramaan,,
... tänä kurjana työpäivänä
... sillä äsken tein sen, ehkä teidän joidenkin rohkaisemana
sanoin talouspäällikölle että mun töistäni maksetaan sama palkka kuin miehelle joka tulis tähän työhön
hän kieltäytyi keksien jotain selityksiä,ei oikein kyl edes keksinyt
sanoin että se on laitonta ja menee eteenpäin jos sitä ei tapahdu
en kyllä vielä tiedä mihin

Ten points.

Hyvä että palstasta on käytännönkin hyötyä, älä jätä asiaa sikseen.

mariamagda kirjoitti:

... niin j.pukkila sai minut ainakin nauramaan,,
... tänä kurjana työpäivänä
... sillä äsken tein sen, ehkä teidän joidenkin rohkaisemana
sanoin talouspäällikölle että mun töistäni maksetaan sama palkka kuin miehelle joka tulis tähän työhön
hän kieltäytyi keksien jotain selityksiä,ei oikein kyl edes keksinyt
sanoin että se on laitonta ja menee eteenpäin jos sitä ei tapahdu
en kyllä vielä tiedä mihin

Hyvä, kyllä se siitä lähtee. Onnittelen.

Olethan muuten tietoinen, että oman alasi liiton lakimies on käytettävissäsi. Liitto saattaa auttaa vaikket liittoon kuuluisikaan, kunhan lupaat liittyä.

Periksi ei kannata antaa.

mariamagda kirjoitti:

... niin j.pukkila sai minut ainakin nauramaan,,
... tänä kurjana työpäivänä
... sillä äsken tein sen, ehkä teidän joidenkin rohkaisemana
sanoin talouspäällikölle että mun töistäni maksetaan sama palkka kuin miehelle joka tulis tähän työhön
hän kieltäytyi keksien jotain selityksiä,ei oikein kyl edes keksinyt
sanoin että se on laitonta ja menee eteenpäin jos sitä ei tapahdu
en kyllä vielä tiedä mihin

Noin juuri. Vaatia pitää, päätät sitten myöhemmin kaikessa rauhassa, mitä teet, jos et saa.

tästäpä juolahtikin mieleeni, eikö miehellä ja naisella voisi olla yhteneväinen vaatetus, ainoa erottava seikkahan loppujen lopuksi lienee, sikäli kuin j.pukkila on asioista perillä, rintojen kannattimet, mutta eikö ne voi poistaa, eihän mieskään välttämättä tarvitse housunkannattamia, vyö riittää..?

j.pukkila kirjoitti:

tästäpä juolahtikin mieleeni, eikö miehellä ja naisella voisi olla yhteneväinen vaatetus, ainoa erottava seikkahan loppujen lopuksi lienee, sikäli kuin j.pukkila on asioista perillä, rintojen kannattimet, mutta eikö ne voi poistaa, eihän mieskään välttämättä tarvitse housunkannattamia, vyö riittää..?

Eipä niitä historian saatossa ole ennenkään tarvittu. Mistä lie tämäkin ilmio saanut alkunsa, kureliiveistä kai.

cisma kirjoitti:

Eipä niitä historian saatossa ole ennenkään tarvittu. Mistä lie tämäkin ilmio saanut alkunsa, kureliiveistä kai.

Oletko tavannut isorintasia?

Lissu kirjoitti:

Oletko tavannut isorintasia?

Tissithän putoavat paikoiltaan ilman kannattamia, ties mitä nyrjähdyksiä tapahtuisi, olivatkohan entisaikaan yleisiäkin?