Talvivaaran 400 mijoonaan velka

Muuttuu 9 Miljoonaksi markkinat hoitaa velat. Lomaraha leikkaukset 400 miljoonaa.
18145
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 18

Vanhimmat

Lomarahat saisi poistaa kokonaan, ei ne kuuluisi sivistysvaltioon lainkaan.
Vain työstä palkka, ja siihen palkallinen kesäloma. Lomarahat on jokin keksintö, joka jäänyt päälle, maksetaan palkkaa tyhjästä.

Mikä kumman velvollisuus työnantajilla maksaa palkkaa työtä, kun työntekijä ei ole työssä.

Äänestä
  • Jos olet joskus ollut vakituisessa ansiotyössä, niin silloin sinullekin on maksettu lomarahoja tyhjästä. Velvollisuutesi on noudattaa "ei kuulu sivistysvaltioon lainkaan" logiikkaasi ja palauttaa kaikki sinulle taannoin maksetut lomarahat. Tämä siis vain siinä tapauksessa, että olet joskus ollut ansiotyössä (mitä suuresti epäilemme).

    Äänestä

  • Suomi.kuntoon kirjoitti:

    Jos olet joskus ollut vakituisessa ansiotyössä, niin silloin sinullekin on maksettu lomarahoja tyhjästä. Velvollisuutesi on noudattaa "ei kuulu sivistysvaltioon lainkaan" logiikkaasi ja palauttaa kaikki sinulle taannoin maksetut lomarahat. Tämä siis vain siinä tapauksessa, että olet joskus ollut ansiotyössä (mitä suuresti epäilemme).

    Kyllä olen mieltä, ettei ne rahat kuulu työntekoon.
    Lahjaa ne on.
    Jos olisi äänestys ollut työntekijöillä, että kuuluuko työpalkkaan lomaraha, olisin äänestänyt, ettei kuulu.


    Aikanaan luotiin se järjestelmä, ihan eri asioitten takia kuin nykyisin.
    Siksi sen maksaminen ei kuuluisi enään oikeusvaltioon. Oikeusvaltion
    kuuluisi hoitaa asioita oikein, ja lakien mukaan. Kun laki jäänyt vanhaksi
    ei nykytarpeita vastaava, se poistetaan tai muutetaan, siksi on eduskunta.

    Järjestelmä pitäisi olla 1 1 = 2 eikä jotain muuta.
    Lomaraha luotiin, estämään, lähinnä Ruotsiin meno työmiehiltä, jotka oli lakossa.
    Varmaan google osaa kertoa tarkemmin. Jos muistelisin, oli pitkä metallin lakko, itse en siihen kuulunut kun valtiota palvelin. Ja meidän alalla ei lakkoja tunnettu, ei tänäkään päivänä.

    Jos vielä laki voimassa, jolla yritettiin estää Ruotsiin meno työmiehiltä, eikö se ole aikansa elänyt.

    Jos joku osaa asian perustella muutoin, kuulen mielellään.
    Eikä nyt iskeä henkilökohtaisuuksiin.
    Jos et osaa älä kerro sitten.

    Äänestä

  • Jäi.päälle kirjoitti:

    Kyllä olen mieltä, ettei ne rahat kuulu työntekoon.
    Lahjaa ne on.
    Jos olisi äänestys ollut työntekijöillä, että kuuluuko työpalkkaan lomaraha, olisin äänestänyt, ettei kuulu.


    Aikanaan luotiin se järjestelmä, ihan eri asioitten takia kuin nykyisin.
    Siksi sen maksaminen ei kuuluisi enään oikeusvaltioon. Oikeusvaltion
    kuuluisi hoitaa asioita oikein, ja lakien mukaan. Kun laki jäänyt vanhaksi
    ei nykytarpeita vastaava, se poistetaan tai muutetaan, siksi on eduskunta.

    Järjestelmä pitäisi olla 1 1 = 2 eikä jotain muuta.
    Lomaraha luotiin, estämään, lähinnä Ruotsiin meno työmiehiltä, jotka oli lakossa.
    Varmaan google osaa kertoa tarkemmin. Jos muistelisin, oli pitkä metallin lakko, itse en siihen kuulunut kun valtiota palvelin. Ja meidän alalla ei lakkoja tunnettu, ei tänäkään päivänä.

    Jos vielä laki voimassa, jolla yritettiin estää Ruotsiin meno työmiehiltä, eikö se ole aikansa elänyt.

    Jos joku osaa asian perustella muutoin, kuulen mielellään.
    Eikä nyt iskeä henkilökohtaisuuksiin.
    Jos et osaa älä kerro sitten.

    Lakkolaisten pitämiseksi palkkalistoilla lomarahaa ei kylläkään luotu, vaan päinvastoin niitä varten, jotka eivät lakkoilleet. Metallin kaltaisista miesvaltaisista suurteollisuusaloista kylläkin oli kysymys. Erityisen huomionarvoista on, että järjestelmä syntyi työnantajien aloitteesta, joten syyttäköön työnantajat ideasta itse itseään. Luultavasti ay-liikkeelle mokoma hölmöys ei tullut mieleenkään.

    Järjestelmä voidaan kuitenkin purkaa siirtämällä lomarahoja pikku hiljaa kuukausipalkkoihin, mikä luultavasti sopisi sekä nykyisille työnantajille että työntekijöille.

    Äänestä

  • volmari kirjoitti:

    Lakkolaisten pitämiseksi palkkalistoilla lomarahaa ei kylläkään luotu, vaan päinvastoin niitä varten, jotka eivät lakkoilleet. Metallin kaltaisista miesvaltaisista suurteollisuusaloista kylläkin oli kysymys. Erityisen huomionarvoista on, että järjestelmä syntyi työnantajien aloitteesta, joten syyttäköön työnantajat ideasta itse itseään. Luultavasti ay-liikkeelle mokoma hölmöys ei tullut mieleenkään.

    Järjestelmä voidaan kuitenkin purkaa siirtämällä lomarahoja pikku hiljaa kuukausipalkkoihin, mikä luultavasti sopisi sekä nykyisille työnantajille että työntekijöille.

    Professorit on väärässä ?
    "Lomaraha on kummajainen 70-luvulta – työntekijät uhkasivat lähteä Ruotsiin töihin

    Lomarahan, alkuperäiseltä nimeltään lomaltapaluurahan, keksi Metalliliitto vuonna 1971. Liitto halusi saada työntekijät takaisin töihin pitkän lakon jälkeen"

    http://yle.fi/uutiset/3-8313276

    Lomaraha on vakiintunut osa Suomen palkkausjärjestelmää. Lomarahaa eli lomaltapaluurahaa alettiin alun perin maksaa metalliliiton työntekijöille vuonna 1971.

    Nyt Pystyyn_kuollut saat selitellä parhaan kykysi mukaan, ja lähde, että työnantajat keksi lomaltapaluurahan. Älä edes yritä syöttää pajunköyttä.
    Ja muista, tämä ei ole mielipidekysymys "musta tuntuu".
    Faktaa pitää olla ja oikeaa. Väärällä rahalla ei voi maksaa.
    Muistan ja tunnen jonkinverran tätä, se tuli meillekkin valtiolle
    sitten perästä, ja muistan kun etsittiin, että miksi tuollainen.
    Sen omi kaikki silloin.

    Mukava kuulla mitä kerrot. Älä usko ensimmäistä eikä toistakaan satua siitä.

    Äänestä

  • Alappa.selitellä kirjoitti:

    Professorit on väärässä ?
    "Lomaraha on kummajainen 70-luvulta – työntekijät uhkasivat lähteä Ruotsiin töihin

    Lomarahan, alkuperäiseltä nimeltään lomaltapaluurahan, keksi Metalliliitto vuonna 1971. Liitto halusi saada työntekijät takaisin töihin pitkän lakon jälkeen"

    http://yle.fi/uutiset/3-8313276

    Lomaraha on vakiintunut osa Suomen palkkausjärjestelmää. Lomarahaa eli lomaltapaluurahaa alettiin alun perin maksaa metalliliiton työntekijöille vuonna 1971.

    Nyt Pystyyn_kuollut saat selitellä parhaan kykysi mukaan, ja lähde, että työnantajat keksi lomaltapaluurahan. Älä edes yritä syöttää pajunköyttä.
    Ja muista, tämä ei ole mielipidekysymys "musta tuntuu".
    Faktaa pitää olla ja oikeaa. Väärällä rahalla ei voi maksaa.
    Muistan ja tunnen jonkinverran tätä, se tuli meillekkin valtiolle
    sitten perästä, ja muistan kun etsittiin, että miksi tuollainen.
    Sen omi kaikki silloin.

    Mukava kuulla mitä kerrot. Älä usko ensimmäistä eikä toistakaan satua siitä.

    Punavihreä YLE antaa kunnian lomaltapaluurahan keksimisestä tarkoituksella poimittuine professorineen tietenkin vasemmistolaiselle ay-liikkeelle, mutta porvarillisissa medioissa kunnia on annettu työnantajaleirille. Porvareiden näkökulman mukaan lähtökohtana olivat työläisten kesälomat, jotka monet duunarit hyödynsivät paiskimalla töitä Ruotsissa suurella palkalla, jolloin heidät houkuteltiin jäämään töihin myös loman päädyttyä.

    Porvarillinen selitys on uskottavampi siinäkin mielessä, että kesäloman pituus oli toisin kuin lakkojen, tarkoin ennustettavissa, ja silläkin, että Ruotsin työpaikat kaipasivat ammattitaitoisia kesälomittajia. Työpaikan löytyminen Ruotsista lakon aikaan oli huomattavasti epätodennäköisempää.

    Vasta myöhemmin lomaltapaluuraha kirjattiin muiden alojen työehtosopimuksiin ja myöhemmin myös lakiin.

    Harmi että Juventus on kärsimässä tappion.

    Äänestä

  • volmari kirjoitti:

    Punavihreä YLE antaa kunnian lomaltapaluurahan keksimisestä tarkoituksella poimittuine professorineen tietenkin vasemmistolaiselle ay-liikkeelle, mutta porvarillisissa medioissa kunnia on annettu työnantajaleirille. Porvareiden näkökulman mukaan lähtökohtana olivat työläisten kesälomat, jotka monet duunarit hyödynsivät paiskimalla töitä Ruotsissa suurella palkalla, jolloin heidät houkuteltiin jäämään töihin myös loman päädyttyä.

    Porvarillinen selitys on uskottavampi siinäkin mielessä, että kesäloman pituus oli toisin kuin lakkojen, tarkoin ennustettavissa, ja silläkin, että Ruotsin työpaikat kaipasivat ammattitaitoisia kesälomittajia. Työpaikan löytyminen Ruotsista lakon aikaan oli huomattavasti epätodennäköisempää.

    Vasta myöhemmin lomaltapaluuraha kirjattiin muiden alojen työehtosopimuksiin ja myöhemmin myös lakiin.

    Harmi että Juventus on kärsimässä tappion.

    Hyvä selitys myönnyn, tasapeli 1 -1.

    Mutta jos vähän juntturoin, oliko tuo lakiin kirjattu ?
    Ja mikseipä olisi, jos kerta on voimassa maksu, huono maksella jos ei lakia takana..

    Oli miten oli, asia loppuunkäsitelty.

    Äänestä

5 kk lomaa ja saikut päälle ja ei vaan motivoi.

Äänestä

Saahan se tukijussikin rahaa läpi vuoden vaikka on töissä ainoastaan 2 kk vuodessa

Äänestä
  • Höpö höpö

    Ainakin meillä menee vain 5 viikkoa vuodssa työntekoon, muu aika pankolla makalillaan.

    Äänestä

  • Eläimet pitää hoitaa ainakin kaksi kertaa joka päivä ja eläinten ruoka pitää tehdä tuon päälle vai meinaatko,että eläimet itse hakee ruokaa kaupasta kuten sinä.

    Äänestä

  • eimaanviljelijä kirjoitti:

    Eläimet pitää hoitaa ainakin kaksi kertaa joka päivä ja eläinten ruoka pitää tehdä tuon päälle vai meinaatko,että eläimet itse hakee ruokaa kaupasta kuten sinä.

    Sossu luulee, että elikotkin saa sossun tuet, tekemättä mitään.

    Äänestä

  • luulee olevansa yrittäjä...

    Äänestä

Tonni per hehtaari ja palkkatulot päälle.Uutta mersua pukkaa talliin.

Äänestä
  • ja saikutustukeakin pittee suaha...

    Äänestä

Lomaltapaluuraha htp://yle.fi/uutiset/3-8313276
– Se olisi kivuttomin ratkaisu työntekijöiden kannalta. Myös työmarkkinajärjestöille se on helpompaa, koska se osuu tasapuolisesti kaikkiin, Tiitinen kommentoi.
Kari-Pekka Tiitinen ja Jaana Paanetoja uskovat, että lomarahojen leikkaus hyväksyttäisiin palkanlisiä helpommin.
– Ennen se oli sidottu siihen, että työntekijä todella palaa lomalta. Nyt raha on kytketty vain siihen, onko työsuhde voimassa, työ- ja sosiaalioikeuden professori Jaana Paanetoja Lapin yliopistosta sanoo.

– Metallimiehiä meni pitkän lakon aikana Ruotsiin töihin. Keksittiin tällainen raha, joka nimitettiin lomaltapaluurahaksi. Se oli pitkään houkutin, että palattaisiin loman jälkeen takaisin samaan työpaikkaan, Helsingin yliopiston työoikeuden emeritusprofessori

Alunperin lomaltapaluuraha oli 10 prosenttia kuukauden ansioista. Se levisi heti metallilakkoa seuraavalla sopimuskierroksella muillekin aloille, Tiitinen muistelee.

Nykyään lomarahan määrä on 50 prosenttia siitä palkasta, mitä työntekijä saa vuosilomalla. Esimerkiksi 3 000 euron kuukausipalkasta lomaraha on 1 500 euroa. Usein lisäpalkkio löytyy jo loma-ajan palkkakuitista.

– Ennen se oli sidottu siihen, että työntekijä todella palaa lomalta. Nyt raha on kytketty vain siihen, onko työsuhde voimassa, työ- ja sosiaalioikeuden professori Jaana Paanetoja Lapin yliopistosta sanoo.

Lomarahan maksaminen riippuu alan työehtosopimuksesta. Paanetoja ja Tiitinen eivät kuitenkaan osaa nimetä Suomesta yhtään alaa, jolla lomarahaa ei maksettaisi.
Professorit: Lomarahaa ei voi leikata lailla, ratkaisu täysin työmarkkinaosapuolten käsissä

Lomarahaan ei voida puuttua lailla, koska siitä ei ole olemassa lakia. Se ei perustu vuosilomalakiin, vaan joko työehtosopimukseen tai työsopimukseen. Sunnuntai- ja ylityökorvauksista sen sijaan määrää työaikalaki, Jaana Paanetoja sanoo."

Äänestä

Pekkaset tuli kun työnantajat eivät halunneet maksaa palkankorotuksia.
Nyt niistäkin on viety kikyssä 3 pv pois,Lakko lakko lakko syssyllä.

Äänestä
  • Lakolla menee loputkin pekkaset.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


AnneliJmäki kirjoitti:

Muuttuu 9 Miljoonaksi markkinat hoitaa velat. Lomaraha leikkaukset 400 miljoonaa.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu