- potentiaalisesti ylivoimaisesti maailman vaarallisin tapa tuottaa sähköä.
(tietoisku 0001)
:)
(tietoisku 0001)
:)
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Jos nyt energiantuotantoa halutaan vaarallisuuden mukaan luokitella, niin onhan kivihiilikin monin verroin ydinvoimaa vaarallisempaa. Kivihiilikaivoksissa tapahtuu valtavasti onnettomuuksia, kivihiilikaivosten työntekijät kärsivät ammattitaudeista, kivihiilen poltto edistää ilmastomuutosta jota väitetään kaikkien aikojen suurimmaksi ympäristöuhaksi.
Vaarallisin taitaa olla kivihiili. Potentiaalisesti vaarallisin tietysti aurinkosähkö (ainakin nyt tunnetuista). Todellisuudessa ydinvoimala on turvallisimpia sähköntuotantomuotoja.
Ei tainnut tietoisku osua ihan nappiin.
https://www.forbes.com/sites/jamesconca/2012/06/10/energys-deathprint-a-price-always-paid/#5b850411709b
keskustelusta http://keskustelu.suomi24.fi/t/14881285/ydinvoiman-kannatuksen-kehitys
"stuxnet
6.6.2017 19:08
TheRat kirjoitti:
Ydinvoima on aiheuttanut vähiten kuolonuhreja suhteessa tuotettuun sähköön. Tämä huolimatta parista vakavasta onnettomuudesta vanhanmallisissa voimaloissa.
Ydinvoimalan totaalinen tuho pahimmalla mahdollisella paikalla saattaisi aiheuttaa muutaman tuhat kuolonuhria. Aurinkovoima tulee tappamaan kaiken elämän maapallolla. Eiköhän se aurinkoenergia ole potentiaalisesti pikkasen vaarallisempaa.
Onpas sinulla kummalliset perustelut väitteelle ydinvoiman "turvallisin tapa tuota sähköä"!
"TheRat
6.6.2017 18:34
Ydinvoima on aiheuttanut vähiten kuolonuhreja suhteessa tuotettuun sähköön. Tämä huolimatta parista vakavasta onnettomuudesta vanhanmallisissa voimaloissa.
Ydinvoimalan totaalinen tuho pahimmalla mahdollisella paikalla saattaisi aiheuttaa muutaman tuhat kuolonuhria. Aurinkovoima tulee tappamaan kaiken elämän maapallolla. Eiköhän se aurinkoenergia ole potentiaalisesti pikkasen vaarallisempaa."
http://keskustelu.suomi24.fi/t/14881285/ydinvoiman-kannatuksen-kehitys#comment-90118556
"Ydinvoima on aiheuttanut vähiten kuolonuhreja suhteessa tuotettuun sähköön"
- mitä enemmän jollakin teknologialla tuotetaan sähköä, sitä suurempi sen aiheuttamien ihmisraatojen määrä saa mielestäsi olla. Epätervettä ajattelua.
- lasket vain ydinonnettomuudessa kuolleet ihmiset ydinonnettomuuden uhreiksi. Sinua ei kiiinnosta kymmenet tuhannet lapsiuhrit, jotka ovat koko loppuelämänsä sairaita ydinonnettomuuden vuoksi, ja joita syntyy vieläkin, jopa nyt 31 vuotta sitten tapahtuneen Tshernobylin ydinkatastrofin seurauksena
- et myöskään halua mainita ydinonnettomuuden uhreiksi niitä, jotka eivät koskaan päässeet syntymään äidin kohdusta, koska äidit halusivat tehdä ydinonnettomuuden vuoksi raskauden ennenaikaisen keskeytyksen. IAEA on sanonut heitä olleen länsi-euroopassa yli 100000. Ukrainassa heitä olisi 200000 (mainittiin TV-dokumentissa "Taistelu Tshernobylistä")
"Ydinvoimalan totaalinen tuho pahimmalla mahdollisella paikalla saattaisi aiheuttaa muutaman tuhat kuolonuhria."
- "jollakin paikalla" ????? Mille alueelle olet rajoittanut sen "paikan"? Tiesithän, että radioaktiiviset aineet leviää luonnossa kaikkialle.
- ajallisesti ydinvoiman käyttö voi aiheuttaa uhreja satojen miljoonien vuosien jälkeen viimeisen ydinvoimalan sulkemisesta. Niiden lukumäärästä ei kukaan tiedä vielä mitään. "
http://keskustelu.suomi24.fi/t/14881285/ydinvoiman-kannatuksen-kehitys#comment-90118901
Tuossa on kyseessä ns. viherpotentiaali, millä on hyvin vähän tekemistä faktojen kanssa. Ihan kokemusperäisesti, suurin välittömien kuolemien potentiaali on vesivoimalla; Kiinassa pato-onnettomuus on aiheuttanut parisataatuhatta kuolemaa ja 11 miljoonan kansalaisen evakuoinnin. Äskettäinkin jouduttiin turvautumaan USAssa 200 000 ihmisen suojaväistöön kun oli patomurtuman vaara.
Suurin "hiljainen tappaja" on puolestaan pienhiukkaset, useita milojoonia uhreja vuosittain. Ja huomattava osa niistä syntyy fosiilisen ja puuenergian polton seurauksena.
Noiden rinnalla ydinvoima näyttäytyy tositurvalliselta - paitsi vihersokeille.
Kerrro lisää termistäsi "viherpotentiaali" - kuulostaa huvittavalta selitykseltä
:D
Viherpotentiaali on ideologinen väittämä (ydinvoima on potentiaalisesti ylivoimaisesti maailman vaarallisin tapa tuottaa sähköä), jolle ei ole mitään tosiasiallisia perusteita.
Aiemmin olet ollut pelkkä "vihreä valhe"-hokeman käyttäjä parhaana faktatietonasi.
Nyt olet keksinyt "Viherpotentiaali"-termin samansuuntaiseen tarkoitukseen (ei tarvitse todistella yhtään mitään).
Et taida ymmärtää että teet itseäsi yhä pellemmäksi kaiken aikaa.
Viite:
"FaktaaKehiin
7.6.2017 20:14
Viherpotentiaali on ideologinen väittämä (ydinvoima on potentiaalisesti ylivoimaisesti maailman vaarallisin tapa tuottaa sähköä), jolle ei ole mitään tosiasiallisia perusteita."
http://keskustelu.suomi24.fi/t/14877876/ydinvoima-on#comment-90129596
Potentiaalia riittää - ydinasetuotannolla tuetaan myös ydinvoimaa ( ja toisinpäin)
"Jos kaikki maailman valmiudessa olevat ydinaseet laukaistaisiin yhtä aikaa, olisi maapallon ilmatilassa hetkellisesti yli 3 200 ohjusta, pommia ja kantorakettia.
Sen hetken jälkeen elämä maapallolla loppuisi, mutta käyttämättä jäisi vielä noin 2 800 ydinasetta."
https://www.uusisuomi.fi/ulkomaat/122345-kylmiva-laskutoimitus-maailmanloppu-–-ja-2-800-ydinpommia-jaisi-viela-yli
(2012)
Jos ette vielä ole huomanneet Suomi24.fi-sivuston systeemivikaa linkkien tulosostuksessa, niin kerrottakoon taas kerran:
Jos viestiin kirjoitettu url-osoite-linkki on katkennut, eli url-osoitteen tekstin väri muuttuu loppuosaltaan musstaksi,
- maalaa koko linkki
- kopioi se leikepöytään
- siirrä se selaimeesi
@Suomi24 on taatusti tietoinen tuosta virhetoiminnasta, mutta ei ainakaan riittävästi kerro siitä, eikä sen ratkaisemisesta, korjaamisesta puhumattakaan.
Tiedoksi @Aller
Maailmanloppu on jo tullut ?
"Sivua ei löydy
Pyydettyä sivua "/ulkomaat/122345-kylmiva-laskutoimitus-maailmanloppu-" ei löytynyt."
Ydinaseiden ja ydinsähkön merkittävin yhteys on, että Megatons to Megawatts -ohjelman puitteissa poltetaan energiaksi ylijäämäsistä ydinasemateriaalia. Silloin sillä on pienempi mahdollisuus joutua esim. terroristien käsiin. Kyseessä on moderni sovellus vanhasta miekoista auroiksi -unelmasta. Ydinaseiden ja edinenergian rauhanomaisen käytön välinen yhteys on siis päivastainen kuin Stuxnet väittää - jälleen kerran.
Tiedät puhuvasi sontaa tässä:
"FaktaaKehiin
8.6.2017 9:19
Ydinaseiden ja ydinsähkön merkittävin yhteys on, että Megatons to Megawatts -ohjelman puitteissa poltetaan energiaksi ylijäämäsistä ydinasemateriaalia. Silloin sillä on pienempi mahdollisuus joutua esim. terroristien käsiin. Kyseessä on moderni sovellus vanhasta miekoista auroiksi -unelmasta. Ydinaseiden ja edinenergian rauhanomaisen käytön välinen yhteys on siis päivastainen kuin Stuxnet väittää - jälleen kerran."
http://keskustelu.suomi24.fi/t/14877876/ydinvoima-on#comment-90133434
Avaan aiheesta keskustelun kun ei ole turhempaa tekmistä.