Miksi Lontoon poliisi tappoi?

Miksi ei ammuttu jalkaan/käteen, tai käytetty etälamautinta? Kylmäverisesti kolme teloitetaan, ei kuulosta ystävällisiltä lontoolaisilta poliiseilta, keitä nämä murharyhmät oikein ovat, onko heillä lupa tappaa?
1442315
2Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 144

Vanhimmat

Suomessa poliisit saisivat syytteet ja heidät erotettaisiin, luultavasti joutuisivat myös vankilaan.

2Äänestä
  • Pelkkä vihapuhe riittää.

    1Äänestä

  • munattomat_päättäjät kirjoitti:

    Pelkkä vihapuhe riittää.

    Vihapuhe on vaarallisempaa kuin terroriteko.
    Näin johtopoliitikot vakuutelleet.

    Äänestä

  • Suomessa kun poliisi ampuu kuoliaaksi kantasuomalaisen muovikuula-aseella leikkijän, saa mitalin.

    Äänestä

  • Se on sellainen epävirallinen, suositeltava pikakuolemantuomio, kun on poliisille päivänselvää, että he ovat pahoja.

    Äänestä

  • Voisiko "license to kill" johtua siitä että ei haluta hankalia jälkipuheita vangitulta terroristilta. Tunnettuahan on että Lontoo on arabiomistuksessa. Mukavampi vaan nimittää joksikin tuntemattomiksi terroristeiksi. Kuin jos tulisi ilmi että äijät ovat samoja joita Cameronin hallituksen SAS-kouluttajat valmensivat pommi ja terrorihommiin Libyan leireillä kun halutiin päästä kiinni Gaddafin öljyyn.

    Äänestä

Pukeutumalla jumalkuvaksi tekijät ovat poimittavissa helpoiten.

1Äänestä
  • Poliisi teki oikein. Murhaajat heti tappaa, ei menee verorahoja heiden paasamiseksi vankilassa.

    1Äänestä

Niin kyllähän se on kamalaa kun poliisi ampuu mamu insinöörin. Voi voi. Kuinka tyhmä suvakki voi olla?

5Äänestä
  • Avainten kilistäminen ja kassien heiluttaminen olisi tässäkin tapauksessa pysäyttänyt hyökkäyksen alkuunsa.

    4Äänestä

  • kyllä olis riittänyt kun olis taputettu kevyesti päähän ja sanottu soso ei saa tappaa vaikka teidän kulttuuriin se kuuluukin

    Äänestä

Tämä oli ainoa oikea tapa. Päätä silittämällä tämä touhu vain lisääntyy.
Tällä keinoin tyhmempikin tajuaa mitä näistä teoista on seurauksena.

3Äänestä
  • Tuo on ihan totta.

    2Äänestä

  • Muslimielukoihin tehoaa vain silmitön väkivalta, tottakai tuommoisia pitää ampua tappaakseen ja epäröimättä, hyvä lontoon poliisi. Toivottavasti esimerkki lisää liipasinherkyyttä.

    4Äänestä

  • Kyllä sivullista ammuttiin vahingossa

    Äänestä

  • 8900000000000 kirjoitti:

    Kyllä sivullista ammuttiin vahingossa

    Elukkalaumojen hävittämisessä voi saada sivullisetkin osansa sille ei valitettavasti voi mitään

    Elukat kun ei noudata mitään sivilisaation sääntöjä ne toimii vain eläimellisesti

    Äänestä

Sitä ihmettelen minäkin. Kovin on murhanhimoista porukkaa nuo Lontoon poliisit, eikö niiden pitänyt olla aseistamattomia ja ystävällisiä?

2Äänestä
  • Kukahan aloitti? Poliisin kuuluu puolustaa kansaa.

    2Äänestä

  • Silmittömällä murhaamisella ja kansan puolustamisella ei ole mitään tekemistä keskenään.
    Miten te hörhöt erotatte nyt poliisin terroristista?

    1Äänestä

  • sittenkin kun se on joku lähipiiristäsi jolta joku islamisti on uskonsa oikeuttamana viiltänyt kaulan auki mukavan terassi-illan tiimoilta?

    Äänestä

  • Ei ole lähipiiriä joka dokaa. Älkää menkö julkisille paikoille. Siellä on sota

    1Äänestä

  • Iso osa poliiseista onkin aseistamattomia siinä vajakkivatiossa. Varmasti sekin poliisi jota puukotettiin oli tyytyväinen kun ei ollut edes kaasua, vain pamppu...

    2Äänestä

  • hehheeeeee kirjoitti:

    Iso osa poliiseista onkin aseistamattomia siinä vajakkivatiossa. Varmasti sekin poliisi jota puukotettiin oli tyytyväinen kun ei ollut edes kaasua, vain pamppu...

    No Suomessa ampuvat poliisit toisiaan vahingossa.

    Äänestä

  • fasde37 kirjoitti:

    Silmittömällä murhaamisella ja kansan puolustamisella ei ole mitään tekemistä keskenään.
    Miten te hörhöt erotatte nyt poliisin terroristista?

    Poliisi ei huuda ampuessaan Allahia.

    Äänestä

Meinaatko että kun nämä taikajimit alkavat ampua ihmisiä, niin poliisin
kuuluu lähettää suomen postin välityksellä kutsu kuulusteluun?
Jos näille ei tehdä mitään, niin kaapusakki tappaisi kaikki vääräuskoiset
jo tänä vuonna. Myös aloittajan.

2Äänestä
  • Niillä oli veitset.

    2Äänestä

  • daergbb kirjoitti:

    Niillä oli veitset.

    Olkoot vaikka haarukat, mutta nämä musulmaanit eivät lopeta tappamista
    ennen kuin heidät itse tapetaan. Uskonto määrää.

    2Äänestä

  • Tappaminen loppuu jos luoti rikkoo polven siinä ei jalka kanna. En ymmärrä kiihkoiluasi ja toivon,että poliisi on maltillisempi kohdallasi,sillä kukaan ei ansaitse kuolemaa,ei uhrit eikä tekijät. Huomaan, että jaat mielelläsi kuoleman tuomioita,se taas johtuu pitkään jatkuneesta työttömyydestä ja kouluttamattomuudesta.

    1Äänestä

  • ssaaaa21 kirjoitti:

    Tappaminen loppuu jos luoti rikkoo polven siinä ei jalka kanna. En ymmärrä kiihkoiluasi ja toivon,että poliisi on maltillisempi kohdallasi,sillä kukaan ei ansaitse kuolemaa,ei uhrit eikä tekijät. Huomaan, että jaat mielelläsi kuoleman tuomioita,se taas johtuu pitkään jatkuneesta työttömyydestä ja kouluttamattomuudesta.

    Että johtuu työttömyydestä ja kouluuttamattomuudesta sellaiset jutut mitkä minua ei miellytä ja jotka katson ala-arvoisiksi. Ja kun korkeammalta statukselta näin katson siksi kun kerta olen hyvin kouluutettu ja palkansaaja-asemissa, niin siksi tämä mielipiteeni on totuus. No näinhän se tietenkin menee.

    Äänestä

  • ssaaaa21 kirjoitti:

    Tappaminen loppuu jos luoti rikkoo polven siinä ei jalka kanna. En ymmärrä kiihkoiluasi ja toivon,että poliisi on maltillisempi kohdallasi,sillä kukaan ei ansaitse kuolemaa,ei uhrit eikä tekijät. Huomaan, että jaat mielelläsi kuoleman tuomioita,se taas johtuu pitkään jatkuneesta työttömyydestä ja kouluttamattomuudesta.

    Tästä sai kunnon naurut.Minne luulet että kaikki polveen haavoittuneet terroristit lopulta sullottaisiin?Koulut on kuule käyty ja työt tehty nyt kun saisi nauttia rauhassa loppuelämästä.Tässä maailmassa vaan ei enää ole rauhaa.Olemme sodassa näiden tappajien kanssa.Ja vielä pitäisi henki säästää.Ettei nyt vaan olisi sijulla pikku kotimamu nurkassa?

    Äänestä

Suosittelen ampumaan useita laukauksia mahaan, sillä se lähtee millä tullutkin!
Myös jalkoväli on hyvä paikka osumille ja vaikeuttaa ikävästi paratiisissa vuohien polkemista!

2Äänestä

Varmaan on rasismia. Mutta toisten ihmisten turvallisuuden takia jouduttiin ampumaan...

2Äänestä
  • Mutta olisi pitänyt olla avainnippu kädessä niin sillä olisi koko terrori-isku estetty.

    2Äänestä

Näin kaksi miestä isojen veitsien kanssa Roast-ravintolan ulkopuolella. He puukottivat ihmisiä. Poliisit juoksivat karkuun, he olivat tavallisia poliiseja, he juoksivat karkuun.

Silminnäkijän mukaan veitsimies oli hyökännyt kahden ihmisen kimppuun ja puukotti heitä.

- Huusimme häntä lopettamaan ja ihmiset heittivät tuoleja heitä kohti, silminnäkijä kertoo The Guardianille.

2Äänestä
  • Huvittavia pellejä. Heitellä nyt tuoleja. EIkö kenelläkään ollut veitsiä tai ampuma-asetta mukana. Kannattaa pitää asetta aina mukana, jolla on hyvä tarvittaessa ampua alikoiria.

    1Äänestä

  • ruutijäljet kirjoitti:

    Huvittavia pellejä. Heitellä nyt tuoleja. EIkö kenelläkään ollut veitsiä tai ampuma-asetta mukana. Kannattaa pitää asetta aina mukana, jolla on hyvä tarvittaessa ampua alikoiria.

    Ei Englannissa aseet on kerätty pois ja veitsistä tulee automaattitnen koppi tuomio.

    1Äänestä

Kyllä tällaisessa tapauksessa tappaminen on ok,koska terroristit kerkesivät tappaa jo monta tavisihmistä ja olivat aikeissa tappaa lisää eivätkä osoittaneet mitään antautumisen merkkejä.
Muutenhan heidät olisi voitu pidättää ja viedä kuulusteluihin.

2Äänestä

Låntåån tappajapåliisit ån saatava vastuuseen!

1Äänestä

Tappoiko ne kolme itämään tietäjää? Jotka vain kumarsivat omaa messiastaan.

1Äänestä

Valepommiliivit saattoivat olla syynä tappavaan voimankäyttöön?

1Äänestä
  • Tai väittämällä pommeista oikeutettiin tappaminen,mitään liivejä ei ole nähnyt kun poliisi.

    1Äänestä

  • htj564 kirjoitti:

    Tai väittämällä pommeista oikeutettiin tappaminen,mitään liivejä ei ole nähnyt kun poliisi.

    Ihan sama oliko pommiliivit tai vaikka tissiliivit päällä... ei muuta kuin kuulaa kalloon terroristeille.

    Äänestä

Sota jatkuu,samaa miettisin ettei ollut edes pyrkimystä saada elävänä kiinni,piti kostaa.

1Äänestä

No heh heh aloittajalle.

Luuletko, onneton, että siinä on poliisillakaan paljon aikaa alkaa tähtäillä ja miettiä, pelastetaanko tappajat vai uhrit?

Ei tarvitse yrittää olla niin empaattinen tappajia kohtaan. Jos olisi säästetty henki, niin kohta jälleen olisivat kaduilla entistä pahempina. Tuollaisilla tappajilla ei ole muuta tavoitetta elämässään kuin tappaa niin monta kuin ehtivät. Heillä on nääs sairaus päässä.

Hellanlettas.

2Äänestä

Järkyttää tämä poliisien väkivalta.

2Äänestä
  • Näin on. Miksei musujen anneta tappaa niin paljon kuin haluavat?
    Haluaisin tähän erään hevosenhampaan kommentin.

    1Äänestä

Kyllä kumiluotikin olisi tepsinyt ja sitten loppuiäksi linnaan veronmaksajien elätiksi. Olisipa partapoikaa kadututtanut!

1Äänestä

Kyllä tämä johtaa vielä melkoisiin puhdistuksiin Euroopassa.

2Äänestä

pomoainesta, suvakin puhetta
(etäällä reaalista ja syyttää muita omista teoista)

"se toiminta" pitää vaan saada loppumaan - ihmiset olivat jo heitelleet sitä tuoleilla-
osoittiko mikään sen touhussa - himmauksen aikeita?
Montaako se olis ehtinyt vielä haavoittaa, jos poliisi olis yrittänyt osua sitä ensin sähköjohdoilla
tai kumiluodeilla?

toimiiko sellainen paremmin tähän ilmiöön?

vai olisko se massapuukottaja muka lopettanut missionsa puhumalla?
Mitä sä ehdotat? Terapiaa?

2Äänestä
  • Olis sille voinut ensin kaljat tarjota. Jaa, mutta kun on se ramadandan.

    1Äänestä

  • Yöllä niille olis voitu syöttää niiden toiveiden mukainen viimeinen ramadan-ateria lähimmällä nakkipuljulla.

    1Äänestä

Miksi poliisit eivät kilistäneet avannippua?
Antoivatko pelolle vallan?
syyllistyikö poliisi vielä vihapuheeseen?

1Äänestä

Olen shokissa.
Miksi Lontoon poliisi meni tappamaan pakolaisia?
Minä annan taloni pakolaisten käyttöön,
Hädässä olevia pitää auttaa & monikulttuuri on rikkaus & (matubisnes on parasbisnes)

Iloisin terveisin Lestakyrrpä Juha Jihhad Pöpilä

1Äänestä

Konstaapeli Reinikainen sanoisi, että sä et tiedä kuinka monta plankettia mun pitäisi täyttää jos olisin ottanut terroristit kiinni elävänä.

2Äänestä

Uskon, että tällä kertaa ei enää kerrota enää terroristien nimiä.

1Äänestä

Voisihan terrori tappajat asuttaa suomeen verovaroin, ja tavja naivisti suvakkeineen tarjoaisi vielä aanaalia murha miehille, lepsu sateenkaari kulttuuria iltojen iloksi ?
ja sipilä käännyttäisi ne rosvot uuteen uskoon ? tms kivaa kotoutus puuha lomaa verovaroin suomessa ?

1Äänestä

Suomessa rotta-politiikot ovat vuosia keränneet aseita kansalta, että kansa olisi valmis ottamaan vastaan islamin puukosta , voimatta poulustaa itseään. Lähipoliisi on puolentunnin ajomatkan päässä, ministeri rikukko muiden rotta-politiikkojen kanssa pitää edelleen Suomalaisen tolkunmiehen metsästysasetta suurimpana uhkana kansakunnalle, tätä menoa , jonkun sortin uhka niistä voi tullakkin, hirvieläinten lisäksi, Pyrkikää rasismin kitkemiseen , karkoittamalla se maasta, niin helppoa se on , eikä kukaan kärsi vääryyttä.

2Äänestä
  • Kansa haluaisikin nämä muka pakoloiset pois maasta, mutta kun päättäjät
    ovat löytäneet oivan rahasammon tästä bisneksestä. Mukana olevat
    päättäjät kavereineen keräävät kymmenien miljoonien tulot vuodessa.
    Lisäksi hallintarekisterilaki mahdollistaa nyt kaikkien päättäjien
    pääsyn veronmaksajien kukkarolle. Ei tälle hulluudelle tule loppua
    ennen kuin he itse joutuvat sen uhriksi.

    2Äänestä

Terroristit pitääkin listiä kuten Lontoossakin tehtiin, turha noiden kanssa on alkaa käräjöimään !

Late Lapista. SSSS Ry!

2Äänestä

Poliisi oli voinut ampua jalkaan, niin Suomessa olisi tehty.

1Äänestä
  • Riippuu tilanteesta. Poliisi kyllä ampui miehen kuoliaaksi, joka oli
    puukottamassa naista hengiltä kuukausi sitten. Poliisi joutuu
    syytteeseen, mutta tuskin saa tuomiota koska tilanne vaati
    nopeaa toimintaa. Mielestäni toimi oikein.

    2Äänestä

  • Terroristin kuolema ei ole koskaan turha !

    Late Lapista. SSSS Ry!

    Äänestä

Vaikka näillä uhreilla olisi ollut laillinen käsiase, niin sillä ei tee yhtään mitään teräasetta käyttävää hyökkääjää vastaan, kun tämä pääsee niin lähelle, että sitä teräasetta käyttää.
Ampuma-ase on täysin hyödytön lähitaistelussa.
Ainostaan itsepuolustus taidot hallitseva voittaa veitsimiehen ja saa eliminoitua hyökkääjän.
Kun hyökkääjän on sen jälkeen aseeton, niin sen jälkeen voidaan hyökkääjältä iskeä taju pois ja hyökkääjä on eliminoitu.

Lähitaistelussa teräase voittaa aina ampuma-aseen, koska ampuma-aseen esille ottaminen ja aika mikä menee aseen laukaisemiseen, niin siinä ajassa teräaseella varustettu on jo tehnyt kuolettavan iskun.
Jos huomaat veitsimiehen hyökkäävän 10 metrin päästä kohti, niin ampuma-ase on täysin hyödytön yrittää puolustaa isteään.

Joku puolustaa, että jos siviileillä olisi ollut käsiaseita, niin he olisivat voineet ampua terroristit huomatessaan näiden tappavan ihmisiä teräaseilla.
Ei se ole näin yksinkertaista. Samalla olisi voinut kuolla enemmän sivullisia, kun nämä alkavat ampumaan terroristeja.
Samalla myös terroristeja ampuvat siviilit olisivat joutuneet poliisin kohteiksi, koska poliisithan tulivat paikalle ja ampuivat terroristit.
Siinä tilanteessa pollisi kohteeksi joutuisi myös ampuma-asetta käyttävät siviilit, joiden takoitus oli eliminoida terroristeja.
Joten parempi vaan, ettei aseita aleta kuljettamaan itsepuolustus tarkoituksessa mukana, koska aseella ei tee yhtään mitään terroristia vastaan, joka räjäyttää itsensä, eikä lähitaistelussa aseella ampuva häviää kyllä teräasetta vastaan,
Johan se on Myytinmurtajissa testattu.

Kannattaa ennemmin harjoitella itsepuolustus taitoja, jotka ovat erittäin tehokkaita puolustus keinoja ja myös tappavia.

Äänestä
  • Entä jos näkee vaikka 20 metrin päässä että musulmaani puukottaa ihmisiä? Eikä itse ole välittömästi hengenvaarassa? Kyllä siinä ennättää ottaa aseen esiin. Itse kuljen nykyään aina pistooli kainalossa yleisellä paikalla, juuri tämän nykyisen tilanteen vuoksi.

    Äänestä

Nimimerkille Näin.suomessa: Mainitse alkuun yksi tietämäsi tapaus, jossa suomessa poliisi on joutunut vankilaan virkatehtävissä tapahtuneen voimankäytön seurauksena`?

Ja hempeilijöille: Tappajien mahdollisimman tehokas ja nopea eliminointi on ainoa oikea toimintamuoto, ei siinä ole sijaa hellävaraiselle jalkoihin ampumiselle.

2Äänestä

Aivan oikein lontoon poliisi teki tuollaisia sarjamurhaajia ei tarvi paremmin kohdella 10 pistettä poliiseille.

2Äänestä
  • Näin on. Sitä voi seuraavat itämaan tietäjät miettiä kaksi kertaa, haluaako
    kuolla poliisin ampumana matkalla neitsyeitä moikkaamaan.

    1Äänestä

Jos nuo islamisti terroristit olisi tuotu Suomeen oikeudenkäyntiin olisi heidät vapautettu syyttöminä ja annettu vielä ikuinen turvapaikka Suomessa ja taskut täyteen rahaa.

Näin toimiin Suomen läpimätä politiikka nykyään.

2Äänestä

Voi voi aloitteen tekijä oisitko itse mennyt silittelemään pumpuli puikolla näitä raukkamaisia murhaajia jotka tappaa täysin syyttömiä ihmisiä,,, kyllä suvakeilla rittää huumoria,,,

2Äänestä

Siellä voisi jo ennakolta ampua pari-kolmesataa mahdollista kaulankatkojaa. Säästyisi monen ihmisen henki.

2Äänestä

Aloitus on PROVO.

1Äänestä

Hei, nyt suvakit toreille marssimaan vatalauseeksi lontoon rasistisille tappajapoliiseille.

2Äänestä
  • Ja Lontooseen siideri-valiokunta torumaan sen paikallispoliisia liiallisesta väkivallan käytöstä.

    1Äänestä

Jokainen kadunkulkija kun pitää kunnon pitkäteräisen mukana niin kyllä sillä on mukava silpoa terroristinketaleet, muistakaa että terän pitää olla ERITTÄIN TERÄVÄ, olisihan se mukava nähdä kun vakoihoinen sivaltaisi yhdellä iskulla terroristilta kaulan auki ja viimeistelisi teon pistämällä nivusiin!

2Äänestä

Aloittaja on palstan vakio kokoomustrollaaja. Dissatkaa pökiön aloituksia.

1Äänestä

tunkea muslimiterroristien suut ja arkut täyteen sianlihaa niin jää se neitsyiden hakeminen puolitiehen.

2Äänestä
  • Saastaan mitään arkkuja kannata tuhlata. Parempi kun heittää moiset paskat suoraan monttuun ja bensaa perään.

    1Äänestä

  • videoita miten Israelissa niiden suut ja naama täytetään sianlihalla etteivät saa neitsyitä.

    1Äänestä

  • Youtubessa_on kirjoitti:

    videoita miten Israelissa niiden suut ja naama täytetään sianlihalla etteivät saa neitsyitä.

    Ihan kohtuullista täyttää näiden elukoiden arkut haisevilla suolilla

    Äänestä

Poliisi tähtäsi jalkaan mutta terroristi ehti laittamaan päänsä eteen

1Äänestä

Islamisterroristipaskat kuuluukin tappaa, mitä nopeammin ,sen parempi.

2Äänestä

Englannin pääministeri sanoi tiedotteessaan että kamppailua terrorismia vastaan on tehostettava kiristämällä internetin valvontaa.
Tärkeintä tässä tilanteessa onkin nyt seurata että poliisit eivät esimerkiksi kirjoittele mitään rasistisia kommentteja maahanmuuttajista.
Tällä keinolla Suomessakin aiotaan estää terrorismi.

1Äänestä

Islamilainen terrorismi ei ole virheellinen tulkinta islamista, vaan koko islamin takaa löytyy kuoleman palvonta.
Kuoleman kulttuurissa kuolemasta tulee hyvä ja toivottava asia elämän sijaan.

http://www.tv7.fi/vod/player/48415/

2Äänestä

Puolet maamme polisivoimista on saatava tärkeään vihapuhe toimintaan karsimaan vihapuheita.

1Äänestä
  • Ja toinenpuoli rötösherra jahtiin!

    1Äänestä

Ei ollut pilkkaamista, kun mamu ei edes oikeasti itsemurhaa yrittänyt.

1Äänestä

Kädet toimii vaikkei polvi

1Äänestä

Terroristiä on " AINA AMMUTTAVA PÄÄHÄN " muuten, ei tappaminen lopu . Että silleen.

1Äänestä

On muutenkin suositeltavaa lopettaa muslimeläin tavattaessa.

1Äänestä

Keskellä kaupunkia , torilla joka oli täynnä rauhallisia kansalaisia
Lauma poliiseja aloitti silmittömän tulituksen
Miten silminnäkijät ikinä selviytyvät traumoistaan

1Äänestä

Poliisin aseenkäyttö on vakava yhteiskunnallinen ongelma.

Jos poliisi olisi laskenut aseensa ja mennyt juttelemaan terroristeille, ongelma olisi varmasti saatu ratkeamaan rauhanomaisesti.

Hyvin surullinen päivä. Monta hyvää muslimia kuoli fasismin vuoksi.

2Äänestä

Lontoon poliisi nikkelöi erinomaisella tuloksella terroristit. Nämä nyt ammutut terroristit eivät enää ikinä voi syyllistyä vastaavaan.

1Äänestä

Jaahas, tappava terroristi "miksi ampua hengiltä" on siinäkin aloitus. Ajatelitko mitään, jos ajattelit niin mitä?

2Äänestä

Mistä kertoo että noinkin selvä trolli aloitus saa kymmeniä lähes hysteerisiä vastauksia?

2Äänestä

Lontoon poliisi toimi täysin oikein. Terroristeille nappi otsaan ja menolippu taivaaseen. Kallista säilöä täällä maan päällä.

Ruutia nuo muslimitkin tottelee. Kyllä nyt tarvitaan todella järeitä toimia. Kysymys herää mitä tälle muslimiväestölle on tehtävä, kun heidän joukossaan on näitä mätiä omenoita ? Rakkauslaulut ja pään silittely on käytetty.

3Äänestä

käyttivät jälkihoitona teknistaloudellisesti edullisinta ratkaisua. Mitäpä noita murhaaja-ählyjä pidemmälle elättelemään. Tuskin nuo-kaan olivat tähän päivään mennessä elantoaan tienanneet.

2Äänestä
  • Taloudellisin ratkaisu on heti rajalla tunnistaa kaikki muslimit, sitten lyödä yksitellen jokaisen pää tohjoksi lekalla kiveä vasten. Mm. näinhän he tekivät kristityillekin, eli olkaamme siis vieraanvaraisia.

    Muslimin paskaisesta ruumiista saa minkinrehua tai perunalannoitetta.

    3Äänestä

ON LUOTAVA MAAILMAN LAAJUINEN SOTA TERRORISMIA VASTAAN...........

1Äänestä
  • Olisiko se sellainen että netti kiinni ensimmäiseksi, niin kaikenmaailman kehoittelijat jotka kehoittavat yksinäisiä susia liikkeelle eivät pääsisi ääneen niin laajalti.
    Aina löytyy miljardien ihmisten joukosta muutama pimihau. Ei niitä pystytä poistamaan eikä seulomaan.

    Äänestä

  • talikynttilä kirjoitti:

    Olisiko se sellainen että netti kiinni ensimmäiseksi, niin kaikenmaailman kehoittelijat jotka kehoittavat yksinäisiä susia liikkeelle eivät pääsisi ääneen niin laajalti.
    Aina löytyy miljardien ihmisten joukosta muutama pimihau. Ei niitä pystytä poistamaan eikä seulomaan.

    Seulominen on yllättävän helppoa. Sukujuuret paljastavat tehokkaasti.

    Äänestä

No voi taivahan talikynttilät.
Mun pitäis saada varmaan mensan kunniajäsenyys!
Mitä jos niiden valeräjähdeliivit olis olleet oikeita, niin ne olisi räjäyttäneet itsensä siellä vielä.
Surullista.

Äänestä
  • Muslimit on julistanut sodan sivistynyttä maailmaa vastaan.
    Nyt on mietinnän paikka, miten siihen vastataan. Risikon vastaus on täydellisen puhekiellon julistaminen Suomeen.

    Äänestä

  • mietiskelijä33 kirjoitti:

    Muslimit on julistanut sodan sivistynyttä maailmaa vastaan.
    Nyt on mietinnän paikka, miten siihen vastataan. Risikon vastaus on täydellisen puhekiellon julistaminen Suomeen.

    Et oo tainnut tajuta, että ei mee ihan noin. Pitäis kyetä poimimaan joukosta terroristeiksi aikovat. 1,6 miljardia ihmistä. Kristittyjä 2,2 miljardia.

    Äänestä

  • talikynttilä kirjoitti:

    Et oo tainnut tajuta, että ei mee ihan noin. Pitäis kyetä poimimaan joukosta terroristeiksi aikovat. 1,6 miljardia ihmistä. Kristittyjä 2,2 miljardia.

    Ainoastaan nuo 1,6 miljardia aikovat terroristeiksi. Eivät ne 2,2 miljardia.

    Äänestä

  • 686827 kirjoitti:

    Ainoastaan nuo 1,6 miljardia aikovat terroristeiksi. Eivät ne 2,2 miljardia.

    Joka tapauksessa melkoinen savotta jos tuo on kriteeri.

    Äänestä

  • talikynttilä kirjoitti:

    Et oo tainnut tajuta, että ei mee ihan noin. Pitäis kyetä poimimaan joukosta terroristeiksi aikovat. 1,6 miljardia ihmistä. Kristittyjä 2,2 miljardia.

    Ei nyt ihan noinkaan. Kyllä tilannetta pystyttäisiin parantamaan, jos vaan halua löytyisi. Ensimmäinen asia olisi se, että rajoilta ei päästettäisi maahan yhtään passitonta ihmistä, jolloin valvonta ja seuranta helpottuisi oleellisesti. Mutta kun ne kuuluisat sopimukset estävät, ei voi mitään ..
    Seuraava toimenpide olisi se, että jäljitettäisiin kaikki mahdolliset maassa jo olevat paperittomat (ne, mitkä nyt kyetään löytämään) ja palautettaisiin muitta mutkitta joko kotimaahansa tai lähtömaahansa. Taas ne kuuluisat sopimukset estävät ..
    Seuraavaksi jäljitettäisiin kaikki ne, joilla ei ole myönnettyä turvapaikkaa ja palautettaisiin joko vapaaehtoisesti tai pakolla.
    Jo näillä toimenpiteillä saataisiin terrori-iskun riskiä oleellisesti vähennettyä. Valitettavasti Suomi vain saisi näitten toimien seurauksena epäinhimillisen maan maineen ja pahimmillaan sanktioita EU:lta, mahdollisesti jopa YK:lta. Viimemainittua eivät suomalaiset poliitikot suurin surminkaan halua, kun toisessa vaakakupissa on ainoastaan muutaman viattoman suomalaisen henki ja terveys.

    Äänestä

  • Henkijaterveys kirjoitti:

    Ei nyt ihan noinkaan. Kyllä tilannetta pystyttäisiin parantamaan, jos vaan halua löytyisi. Ensimmäinen asia olisi se, että rajoilta ei päästettäisi maahan yhtään passitonta ihmistä, jolloin valvonta ja seuranta helpottuisi oleellisesti. Mutta kun ne kuuluisat sopimukset estävät, ei voi mitään ..
    Seuraava toimenpide olisi se, että jäljitettäisiin kaikki mahdolliset maassa jo olevat paperittomat (ne, mitkä nyt kyetään löytämään) ja palautettaisiin muitta mutkitta joko kotimaahansa tai lähtömaahansa. Taas ne kuuluisat sopimukset estävät ..
    Seuraavaksi jäljitettäisiin kaikki ne, joilla ei ole myönnettyä turvapaikkaa ja palautettaisiin joko vapaaehtoisesti tai pakolla.
    Jo näillä toimenpiteillä saataisiin terrori-iskun riskiä oleellisesti vähennettyä. Valitettavasti Suomi vain saisi näitten toimien seurauksena epäinhimillisen maan maineen ja pahimmillaan sanktioita EU:lta, mahdollisesti jopa YK:lta. Viimemainittua eivät suomalaiset poliitikot suurin surminkaan halua, kun toisessa vaakakupissa on ainoastaan muutaman viattoman suomalaisen henki ja terveys.

    Mistä olet saanut sellaisen ajatuksen terroristien profiilista, että nämä olisivat passittomia ja paperittomia? Tai yleensä niitäkään, joille ei ole myönnetty turvapaikkaa?
    http://www.hs.fi/ilta/art-2000002893280.html
    "Hyvin olennaista on silti kysyä, mitä terrorismiin tähtäävässä toiminnassa mukana olevat ovat kokeneet siitä saavansa ja miksi ryhmittymän taustalla oleva maailmankuva tuntuu heistä totuudenmukaiselta ja hyväksyttävältä. Tämä on tuottanut tärkeitä tuloksia: sosiaaliset suhteet ja oman elämän merkityksen etsiminen näyttävät olevan tällä polulla usein paljon tärkeämpiä viitoittajia kuin jokin tietty ideologia."

    Käsittääkseni terroristeissa on ollut ihan syntyperäisasukkaita ja sellaisia, jotka kouluttautuneet pitkälle asuinmaissaan. Näitä terroristityyppejä ei tunnu yhdistävän mikään muu kuin oman elämän merkityksen puuttuminen (joukossa ollut silti hyvin toimeentulevia perheellisiä, joiden perheet kokeneet valtavan järkytyksen ja yllätyksen) ja sosiaalisten suhteiden vajanaisuus.
    Nämä yksilöt saavat isäntäjärjestöiltään kaikkea sitä mitä heiltä on puuttunut. Tai ainakin heille luvataan niin.
    Mielestäni koulut ovat avainasemassa.

    Äänestä

  • talikynttilä kirjoitti:

    Mistä olet saanut sellaisen ajatuksen terroristien profiilista, että nämä olisivat passittomia ja paperittomia? Tai yleensä niitäkään, joille ei ole myönnetty turvapaikkaa?
    http://www.hs.fi/ilta/art-2000002893280.html
    "Hyvin olennaista on silti kysyä, mitä terrorismiin tähtäävässä toiminnassa mukana olevat ovat kokeneet siitä saavansa ja miksi ryhmittymän taustalla oleva maailmankuva tuntuu heistä totuudenmukaiselta ja hyväksyttävältä. Tämä on tuottanut tärkeitä tuloksia: sosiaaliset suhteet ja oman elämän merkityksen etsiminen näyttävät olevan tällä polulla usein paljon tärkeämpiä viitoittajia kuin jokin tietty ideologia."

    Käsittääkseni terroristeissa on ollut ihan syntyperäisasukkaita ja sellaisia, jotka kouluttautuneet pitkälle asuinmaissaan. Näitä terroristityyppejä ei tunnu yhdistävän mikään muu kuin oman elämän merkityksen puuttuminen (joukossa ollut silti hyvin toimeentulevia perheellisiä, joiden perheet kokeneet valtavan järkytyksen ja yllätyksen) ja sosiaalisten suhteiden vajanaisuus.
    Nämä yksilöt saavat isäntäjärjestöiltään kaikkea sitä mitä heiltä on puuttunut. Tai ainakin heille luvataan niin.
    Mielestäni koulut ovat avainasemassa.

    Passittomuus ja paperittomuus haittaavat taustan tutkimista ja seurantaa maassa, joten viranomaiset eivät pysty seulomaan saapunutta ainesta.
    Todellisuudessa olen toki sitä mieltä, että ainoa toimiva keino on nappi otsaan kaikille maassa oleville musuille ja rajat kiinni. Ensimmäinen toimenpide, niin tehokas kuin olisikin, on "nk" oikeusvaltiossa mahdoton, joten on keksittävä muita keinoja. Tällöin yhtenä tärkeimmistä tulee riskiryhmien seulonta, johon tarvitaan tietoa tulijoista. En usko, että tapahtumassa olevaa radikalisoitumista voi millään estää, jolloin pitää yrittää estää radikalisoitumisen seurauksia ja yrittää ennustaa etukäteen sitä, että ketkä ovat radikalisoitumassa. Suomessa onneksi on varsin vähän toisen tai useamman polven muslimiväestöä.

    Äänestä

  • Henkijaterveys kirjoitti:

    Passittomuus ja paperittomuus haittaavat taustan tutkimista ja seurantaa maassa, joten viranomaiset eivät pysty seulomaan saapunutta ainesta.
    Todellisuudessa olen toki sitä mieltä, että ainoa toimiva keino on nappi otsaan kaikille maassa oleville musuille ja rajat kiinni. Ensimmäinen toimenpide, niin tehokas kuin olisikin, on "nk" oikeusvaltiossa mahdoton, joten on keksittävä muita keinoja. Tällöin yhtenä tärkeimmistä tulee riskiryhmien seulonta, johon tarvitaan tietoa tulijoista. En usko, että tapahtumassa olevaa radikalisoitumista voi millään estää, jolloin pitää yrittää estää radikalisoitumisen seurauksia ja yrittää ennustaa etukäteen sitä, että ketkä ovat radikalisoitumassa. Suomessa onneksi on varsin vähän toisen tai useamman polven muslimiväestöä.

    "Suomessa onneksi on varsin vähän toisen tai useamman polven muslimiväestöä. "
    ...vielä.
    Ei ole kuitenkaan löytynyt mitään sellaista tutkimustietoa, että ns. paperittomuus olisi riskitekijä, tai edes väärennetty passi.
    Nyt ehkä osataan seurata palaajia, jotka tulevat takaisin kun isis joutuu ahtaalle.

    Min en viitsi mitään nappijuttuja jauhaa, kun ei osaa sanoa kuka sen napin kaikkein kipeimmin lopulta tarvitsisi.
    Paljon olisi kuitenkin isoilla työkaluilla töitä, että miten saada maailma mallilleen. On se totta että ei ne kaikki voi tänne Suomeen ainakaan mahtua, kun ei niille kuusimaja erämetsällä kelpaa kuitenkaan.

    Äänestä

  • Sitä myös kummastelen, että miten voi valtakunnan rahat riittää kaikenmaailman sekopäiden vakoilemiseen kun varat ei riitä Suomeen veronsa maksaneiden työttiksi jääneiden ja eläkeläisten hammashoitoon, vaan saavat kipunsa pitää. Ja paljon muutakin tuttavapiirissä tiedän mihin pitäisi rahaa laittaa välttämättä.

    Äänestä

Xzxzxzxxzxzxzxzzxxzxzx
Opetelkaauimaanomassaveressänne,niinsevainmenee.

Meelämmeavoimessayhteiskunnassa,jossaonterroristejakin,jaterrori-iskujanytvaansattuu,viranomaiseteipystyniitäestämään.

MeLänsimaathyökkäämmeympärimaailmaatappamaanmiljooniamiehiä,naisiajalapsia,tietenkinonluonnollista,ettäjokuvetääherneennenäänsänäistämeidänryöstelysodistajahaluaakostaa.

Muttase nytkuuluupelinhenkeen,mepommitammejahekostavat,teidänonnytvaanpakkohyväksyävallitsevattosiasiat,jaopeteltavauimaanomassaveressänne.
Xzxzxzxzxzxxz

Äänestä

Niin tai miksei niille ammuttu korvalehtiin reikiä niin
olisivat saaneet ilmaiset lävistykset
ja reijät korviksille.

Äänestä

mene itse päikalle kilisytä avaimia, heiluta kassia. älä välitä kun saat viidakkoveitsellä iskun sydämen kohdalle. kolme yksittäistapausta. ensin autolla päälle ja jälkivarmistus puukolla tuollasiin ei tehoa kuin nikkeli sillä lopettaa.

1Äänestä

Oikein toimittu.. Turha jättää yhtään islamistia henkiin. Lontoon poliisilla mitta täynnä. Turhia oikeuskäsittelyjä valituksineen veronmaksajien piikkiin. Haaskat asianajajat vaan rikastuvat tämän rikollisaineksen takia. Tällaiset saastat on hyvä eliminoida. Meidännpoliisi voisi ottaa oppia. Tulee kalliiksi elättää tätä sakkia.

1Äänestä

Heillä oli valeräjähdysvyöt päällä, niitä ei oikeista erota. Vaarana oli, että räjäyttävät itsensä ja muut ympärillään...

Halusivat esiintyä itsemurha-iskun tekijöinä, oma vika siis...

1Äänestä

Tottahan se on, Että tuollaisilta eläimiltä nirri pois heti kättelyssä. Jos eivät sopeudu elämään ihmisten keskellä kunnon ihmisten lailla, niin miksi heitä pitäisi sääliä. Todella hirveät oikeuskulut jälkeen päin, jos ei olisi tapettu. Mitä turhaa vankiloita täyttämään tuollaisilla, riittää sinne muutenkin tulijoita.

Hyvä, kun ei heistä enää ole haittaa.

3Äänestä
  • Nämä kappaleet ei varmaan kuolemaa pelänneet, vaan halusivat sitä.
    Jotkut vain ovat nuoresta iästään huolimatta kuolemahakuisia.

    1Äänestä

Poliisi päästi pojat paratiisiin.

1Äänestä

http://yle.fi/uutiset/syyrialainen_korkea-arvoinen_sotilaslahde_ylelle_isis_ei_valloita_aleppoa/8048425

– Isistä tukevat monet valtiot. Jos rahoitus ja tuki loppuisivat, sota olisi ohi kahdessa päivässä, hän vastaa lopulta.

– Näiden valtioiden pyrkimys on jakaa Syyria osiin, pilkkoa kolmeen tai neljään hallintoalueeseen. He haluavat heikentää Syyriaa, esimerkiksi Turkki. On myös Yhdysvaltojen ja Israelin etu, että Syyria olisi heikompi. Israelin rajoille ei haluta vahvaa vihollista.

Prikaatikenraali sanoo myös, että Isisin haltuunsa saama raskas aseistus Irakin armeijalta on osasyy.

– Yhdysvallat sanoo pommittavansa Isistä, mutta se on vain näennäistä. Jos he todella haluaisivat eroon Isisistä, he pystyisivät tuhoamaan sen nopeasti, katsoo prikaatikenraali.

Äänestä

Se oli tarkoituksenmukaista. Sillä tavalla menettelemällä potentiaalisten tappajien määrä maailmassa väheni kolmella. Ainoa oikea toimintatapa. Noin pitäisi Suomessakin jo nyt opetella toimimaan, jotta sitten osataan, kun täällä aikanaan on sama tilanne kuin Keski-Euroopassa, siis että vähintään yksi terrori-isku viikossa ..

Äänestä

Jospa seuraava terroristiepäilty hoideltaisiin lyijyllä Lontoon Poliisin toimesta ennakkoon. Valtavat yhteiskunnalliset säästöt ja yksi radikaalimusu vähemmän. Kaikki voittavat!

1Äänestä

Musuliterroristit ovat silkkaa saastunutta täyttömaata. Hyvänen aika mitä pas**a! Näitä tappajia tulee laittaa kaikin voimin niin paljon kylmäksi kuin ikinä mahdollista, ja jo ennakolta. Estä elättämäsi vajakkimusulin radikalisoituminen.

1Äänestä

Onko tää ketjun aloittaja sittenkin trolli, sillä eihän noin tyhmää ihmistä voi olla olemassa!

1Äänestä

Poliisi ampui syytöntä jona on edelleen sairaalassa eli ei kovin tarkkaan ammuttu.

1Äänestä

Miksi suomen sisäministeri ei ammu laittomaia ja rikollisia mamuja ? Onko rusakko itsekkin mamu ?

Äänestä

hienoa tekstiä kaikin puolin. Tappaamaan tappamaan kaikki yhdessä rynnätään, kun tää päivä on ohi niin lisää sännätään.

Äänestä

OLISIMPA OLLUT PAIKALLA- NIIN OLISIN JUMALISTE NÄYTTÄNY MUSLIMEILLE TIEN "PARATIISIINSA".
SILLÄ MAAILMASSA EI VOI OLLA HALVEKSITTAVAMPAA PORUKKAA, KUIN SYYTTÖMIEN IHMISTEN KIMPPUUN HYÖKKÄÄVÄT MUSLIMIT-JOTKA EDUSTAVAT IHMISKUNNAN SURKEINTA POHJASAKKAA !!!

JA HE TOTISESTI TULEVAT SAAMAAN PALKKANSA !

TULEE AIKA, JOTA EI ENNEN OLE NÄHTY,-JA NE ROTAT -VOIHAN JUMALISTE, NE TULLAAN HÄVITTÄMÄMÄÄN TÄLTÄ PALLOLTA LOPULLISESTI !!!

Äänestä
  • totisesti totisesti sinä se jaksat huutaa. huudat tällä pallolla lopullisesti ilman palkkaa. on yhtä halveksittavaa porukkaa hyökkää syyttömien muslimien kimppuun. joka itsensä ylentää se alennetaan.

    Äänestä

Poliisi sai hälytyksen 22:08 ja terroristit olivat ehtineet jo baarialueelle borough marketill 22:16 ja ne olivat parhaillaan

leikkaamassa uhrien kurkkuja sarjatyönä pubeissa
päällä oli tyhjiä kanistereita jotta poliisi ja ihmiset luulisivat pommeiksi ja väistyisivät ja terroristit pääsisivät pakenemaan piiloon itä-Lontooseen mutta poliisi tunnisti kurkunleikkaajat heti ja ampui heidät 22:16

Dokumenttivideo jihadistien järjestäytymisestä Englannissa, TERRORISTI ESIINTYY

http://keskustelu.mvlehti.net/index.php?topic=44200.msg221067#msg221067

http://mvlehti.net/2017/06/04/jihadistien-ramadan-iskun-saldo-lontoossa-7-kuollut-48-haavoittunut-video/

Äänestä

Hyvä, että on kolme terroristia vähemmän.

1Äänestä

Siksi, koska kaikki matut ja Sipilän Juha pitää tappaa aina tilaisuuden tullen...

Äänestä

Lontoon poliisi teki pienen virheen.Olisivat ottaneet elävänä kiinni ja laittaneet terroristit paimentamaan sikoja .Vanha englantilainen muslimeihin käytetty kuulustelukeino on laittaa muslimi samaan huoneeseen elavän sian tai sian nahkan kanssa.Tappavat kyllä viattomia,mutta kun tuodaaaan sian nahka päälle rupeaa laulu irtoamaan.Englantilaiset säästivät Viktorian aikana paljon sotilaita Afganistanissa ja Intiassa siirtymällä näihin kristityistä suorastaan naurettavilta kuulostaviin kuulustelukeinoihin.Loukkaamatta ketään eikö ole ihmeellistä jos näin yksinkertaisella keinolla saadaan järjestys-miksei käytetä.Euroopan sikalat tarvitsevat työntekijöitä..Jumala siunatkoon Israelia ja niitä jotka uskovat että Jumalalla on poika.Tätä ei tarvinne tämän enempää selvittää.Kristityt tietävät.Miksei tiedotusvälineet eivät kerro terroristien uskonnollsta taustaa,turha syyllistää muita muslimien tekosista.

Äänestä
  • gmbhgmbhgmbh
    Sinulla joku suoni tukossa aivoissa.

    1Äänestä

Olisko halun elätiksi ja kustantanut murhajien elämän. Miten sitten kun eivät olisi päässeet paratisiisin neitsyeitä mussimaan.

Äänestä

Olisi voitu ampua pikkuvarpaaseen, niin olisivat rauhoittuneet hetipaikalla.

1Äänestä

Miksi terroristit tappoivat...?

Äänestä

Aloitus on provosointia. Aloittaja tekee pilaa Suomen mallista jossa rikolliset tuomitaan ehdolliseen ja jos oikein yrittää niin saattaa saada muutaman vuoden vankilaa. Tosin vankilastakin pääsee lomille vaikka lomilla tappaisi lisää ihmisiä. Taas muutaman vuoden kuluttua halutaan päästää vapauteen.

Äänestä

Vaaralliset haittaeläimet lopetetaan.

Äänestä

ESPANJALAISESTA SERGIO FARIÑAsta tuli sankari Lontoossa, kun hän pelasti 28 asiakastaan hyvällä arviointikyvyllä ja vetäisi ajoissa oven kiinni, jotta terroristit eivät pääse pubiin leikkaamaan kurkkuja asiakkailta, katso video, Sergio, vaalea paita, parta. Noin kohdassa 0:35 näette terroristien juoksevan kadulla (raita-asut) etsien baarien ovia, mutta Sergion baarin Arthur Hooper's ovet pysyvät kiinni, heti tämän jälkeen terroristi yrittää väkisin sisään ja Sergio tappelee tämän kanssa ja estää pääsyn ovesta http://keskustelu.mvlehti.net/index.php?topic=44200.msg221221#msg221221
Terroristivalvonta ei toimi EU:ssa

Äänestä

LOL! Kyllä on yksi parhainmista ketjuista koko Suomi24:n historiassa ikinä!
Oishan niitä pitänyt vaan haavoittaa,olisivat sitten kertoneet lisää solustaan.
Buu-uuh!Ilkeä poliisi setä ampui viattoman terroristin.Täytyy olla provo tai sitten aloittajalla ajatusmaailma todella sekaisin.
Eihän poliiseja tarvita,maailma on parempi ilman poliiseja.

Äänestä

Lontoon terroristeilla oli räjähdeliivit yllään, feikit sellaiset, mutta sitä ei voinut poliisi tietää. Jos ammut vain raajaan niin terroristi voi edelleen räjäyttää räjähteensä.

Äänestä
  • Se on aivan luontaista itsesuojelua varjella ympäristöä näiltä mahdollisesti itsestäänräjähtäviltä

    Äänestä

Jokainen ihmiselämä on arvokas, poliisi käytti liikaa voimaa.

1Äänestä

rikas suomihan olis voinut antaa turvapaikan näille ammutuille.ja pään silittelyä.Englanti poikottin ikuisesti.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 14 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Asia.tutkittava kirjoitti:

Miksi ei ammuttu jalkaan/käteen, tai käytetty etälamautinta? Kylmäverisesti kolme teloitetaan, ei kuulosta ystävällisiltä lontoolaisilta poliiseilta, keitä nämä murharyhmät oikein ovat, onko heillä lupa tappaa?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu