Kun sammakko muuttuu prinssiksi, on se romanttinen iltasatu.
Kun sammakko muuttuu prinssiksi miljoonien vuosien aikana, on kyseessä ateistien evoluutiotiede.
Evolutionistien tiedettä
20
317
Vastaukset 20
- RyhdistäydyHyväMies
ROT hyvä. Juttusi alkavat olla jo pahnanpohjimmaisten kressujen älyllisellä tasolla. Olet mainostanut palstalla tieteellisyyttäsi ja nyt kuseskelet muroihisi jatkuvalla lorinalla. Ensin umpityperien aloitusten komppaamista ja nyt sitten älyllisesti oppilaittesi tasolla olevaa alakoulu"huumoria".
- Luomis_Ekspertti
Ihan hyvä argumentti se oli.
Mutta tietystikään ei voida olettaa että kaltaisesi alemmalla älykkyystasolla varustettu, evokkien hokemia sokeasti toisteleva tollo siitä mitään ymmärtäisi. - TyhmääMölinää
Luomis_Ekspertti kirjoitti:
Ihan hyvä argumentti se oli.
Mutta tietystikään ei voida olettaa että kaltaisesi alemmalla älykkyystasolla varustettu, evokkien hokemia sokeasti toisteleva tollo siitä mitään ymmärtäisi.Äo:ni on aivan varmasti korkeampi kuin sinun tai ROT:n. Ei tarvitse nähdä testituloksia, riittää kun lukee juttujanne.
Luomis_Ekspertti kirjoitti:
Ihan hyvä argumentti se oli.
Mutta tietystikään ei voida olettaa että kaltaisesi alemmalla älykkyystasolla varustettu, evokkien hokemia sokeasti toisteleva tollo siitä mitään ymmärtäisi."Ihan hyvä argumentti se oli."
Vääristelevä olkiukko se oli. Ihmislaji kehittyi ihmistä edeltävästä kädellislajista.
Kreationistille ei ole temppu eikä mikään valehdella että sammakko muuttuu "tieteen mukaan" suoraan ihmiseksi, yksinkertaisten kanssakreationistien hekotellessa taustalla.
Niinpä, prinsessa suuteli sammakkoa, joka muuttui prinssiksi (ilkeä noita oli muuttanut prinssin sammakoksi).
Sinun jumalasi taasen puhalsi (suuteli) tomukasaa, joka muuttui mieheksi.
Aika yhteismitalliset sadut minun mielestäni.
Sinähän olet satuillut taas vähän siihen suuntaan, että tietyllä ruokavaliolla sammakosta voisi tulla prinssi.- jhpihp
Synapsidit joihin nisäkkäät ja siten prinssit kuuluu alkoivat kehittyä 320 miljoonaa vuotta sitten sammakkoeläimistä. Varsinaiset sammakot joihin sadun sammakko kuuluu alkoivat kehittyä 250 miljoonaa vuotta sitten toisenlaisista sammakkoeläimistä. Näin huomaamme ettei aloittajan väitteellä ole mitään tekemistä tieteen kanssa koska prinssit eivät kehittyneet evoluutioteorian mukaan sammakoista.
- Uskispuskis
Voi Tomi-parkaa.
Päästelee sammakoita suustaan ja kuvittelee niiden muuttuvan prinsseiksi...silleen epigeneettisesti. - DRHouse
Ja kun sammakko muuttuu taikaiskusta joksikin muuksi on kyse kristinuskosta ja kreationismista...
- Kreationismi_on_sairaus
Eikö sinua hellari hävetä olla noin kertakaikkisen tyhmä ja erityisesti epärehellinen?
Ei ihminen ole kehittynyt sammakosta. Tyhmä ja tietämätönhän sinä olet.
Mutta siksi hellari, kreationisti ja taikauskoinen jeesuksenmorsian. - räyhräyh
Ja noin saapastyhmä vajakki on olevinaan opettaja. Pitääkö oikeasti alkaa ottamaan yhteyttä lasten vanhempiin ja koulun johtoon?
- Holylight
Utti, eli Jani Kainulainen jo otti. Tomi oli tehnyt opettajan työnsä täysin moitteetta.
Holylight kirjoitti:
Utti, eli Jani Kainulainen jo otti. Tomi oli tehnyt opettajan työnsä täysin moitteetta.
Onkohan? Eräässä kommentissaan hän kertoi, että koulussa opetetaan Raamatun totuuksia, koska evoluutiota ei ole todistettu. Jos hän oikeasti opettaa lapsille tuollaista sontaa, ei hän todellakaan tee työtään moitteettomasti.
- räyhräyh
Mikä vitun Jani Kainulainen. Mitä sinä Tomi täällä multinilkkinä hourailet?
Sinä olet kaiken lisäksi vainoharhainenkin, niin että et todellakaan sovi opettajaksi. Tollo. Holylight kirjoitti:
Utti, eli Jani Kainulainen jo otti. Tomi oli tehnyt opettajan työnsä täysin moitteetta.
Tomi, koska sinulla olisi aikaa keskustella hetki kallon morfologiasta ja epigenetiikasta? Millainen prosessi ja miten nopeasti sapiens muuttuisi neaderthalin ihmiseksi?
- fgdfhgyj
agnoskepo kirjoitti:
Onkohan? Eräässä kommentissaan hän kertoi, että koulussa opetetaan Raamatun totuuksia, koska evoluutiota ei ole todistettu. Jos hän oikeasti opettaa lapsille tuollaista sontaa, ei hän todellakaan tee työtään moitteettomasti.
Kent Hovindilla on jatkuva tarjous neljännesmiljoonasta dollarista sille, joka esittää edes yhden todisteen 'evoluutiosta'. Siitä vaan rikastumaan, jos löydätte jostain 'todisteen'. Ei muuta kuin toimeksi.
- Höpö-Heikille
fgdfhgyj kirjoitti:
Kent Hovindilla on jatkuva tarjous neljännesmiljoonasta dollarista sille, joka esittää edes yhden todisteen 'evoluutiosta'. Siitä vaan rikastumaan, jos löydätte jostain 'todisteen'. Ei muuta kuin toimeksi.
Ja tuo naurettava tarjous kaikkine virheellisine lähtökohtineen on jo käsitelty tällä palstalla.
fgdfhgyj kirjoitti:
Kent Hovindilla on jatkuva tarjous neljännesmiljoonasta dollarista sille, joka esittää edes yhden todisteen 'evoluutiosta'. Siitä vaan rikastumaan, jos löydätte jostain 'todisteen'. Ei muuta kuin toimeksi.
Miten voidaan olettaa, että tuomittu rikollinen ja huijari olisi jossain asiassa sanansa mittainen?
- masmjsamamsd
Tämähän oli selvää huumoria tämä on niin hauskaa ettei kukaan voi tätä todeksi luulla
Puppugeneraattoriako olet alkanu käyttämään?
- Noncreation
Ja tämäkin aloitus on jälleen kerran erinomainen esimerkki siitä, miten pseudoargumentatiivinen tiededenialistinen apologetia on vain ihan silkkaa hihhulointia. Vaikka se kuinka yrittäisi näyttäytyä jonain muuna, niin kun sillä ei ole sitä substanssia niin sillä ei ole mitään.
Hihhulointia kun ei voi peitellä väärennetyllä asialla, vaan koko juttu on tuomittu paljastumaan välittömästi. Tämähän on ROT:n saarnoja koskien huomioitu jo alusta saakka. Vain itse ROT jaksoi aikansa yrittää samaa kaavaa toistaen koettaa, että no jos tämän kerran menisi läpi, mutta kun ei niin ei.
Hihhuli siis lähti soitellen sotaan itseään valistuneempia ja fiksumpia vastaan, ja niinpä hänen muka tieteellisesti sivistynyt fasadinsa romahti välittömästi. Aikansa tuo jaksoi inttää ja esittää, ettei mitään olisi tapahtunut. Nyt on kuitenkin palattu siihen normaaliin arkeen, että hihhuli vain tyytyy tekemään sitä mitä oikeasti osaakin eli hihhuloimaan.
Palstan kreationismin puolustajien vakavastiotettavuus on ollut yleisesti ottaen hyvin heikkoa tasoa. Tuskin tähän on tulossa mitään muutosta. Kai se johtuu siitä, että tällainen humpuuki kuten kreationismi ja ID vetävät vain tyhmää väkeä puoleensa. Sieltä joukosta kun sitten valitaan niitä sankareita edustamaan aatetta jossain nettipätemiskilpailussa niin no... lopputulokset voittekin lukea tältä palstalta:
- lapsellista inttämistä
- säälittävää kiemurtelua
- tyhjänpäiväistä hehettelyä
- naurettavaa salaliittohourailua
- loputonta kehäpäättelyä ja argumentointivirheitä
Tätä on kreationismi. "Nauttikaa." (pun intended)
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Ny se loppuu ( Kuhmo)
Yhtiö on myyty. Notta yyteet meleko äkkiä, notta. Pelastautukoon ken voi. Notta se on tuulista pian.682218Parikymppinen hakkasi nelikymppisen kriittiseen tilaan
Ja ihminen jäi junan alle lautiosaaressa...paljon on taas sattunut ja tapahtunut. Ketähän nämä uhrit mahtaa olla 🤔 htt351784- 1001161
- 46909
- 87803
Kaivattusi tärkein ulkoinen tuntomerkki
Onko jokin muu kuin yleinen kuten kaunis, laiha. hyväkroppainen jne.26797- 29670
- 41665
Äimän käki
Olen vähää vaille viisikymppinen mies, ja olen elellyt ilman parisuhdetta parisen vuotta. Nyt vihdoin ja viimein tuntuu,135622Nainen, miten suhtautuisit
Jos mies ehdottaisi tapaamista? Entä siihen, jos mies kertoisi tapaamisessa tunteistaan ja haluaisi seurustella?56578