Järkyttävä isku Lontoossa todistaa, kuinka tärkeää on varoittaa julkisuudessa äärijehovan todistajuuden vaaroista. Joni Valkila UUT ry ja JP Jari-Pekka Peltoniemi ovat usein eri tiedotusvälineissä kertoneet yhteiskuntaamme pahimmin uhkaavasta ilmiöstä, eli äärijehovan todistajuudesta.
Heidän ansiosta kaksistaan kulkevia äärijehovan todistajia osataan nyt varoa. Koskaan emme voi tietää, tarjoaako äärijehovan todistaja puukkoa, vai Vartiotorni lehteä.
Yhteisö haluaa kiittää Jari-Pekka Peltoniemeä ja Joni Valkilaa, siitä uraauurtavasta varoitustyöstä, jota tänä yhteikuntamme vaarallisin uskonnollinen ilmiö vaatii.
Ööööööööööööööööööö
Onko tässä kirjoituksessa jotakin hullua? Vai onko UUT ry fokusessa jotain pielessä?
Heidän ansiosta kaksistaan kulkevia äärijehovan todistajia osataan nyt varoa. Koskaan emme voi tietää, tarjoaako äärijehovan todistaja puukkoa, vai Vartiotorni lehteä.
Yhteisö haluaa kiittää Jari-Pekka Peltoniemeä ja Joni Valkilaa, siitä uraauurtavasta varoitustyöstä, jota tänä yhteikuntamme vaarallisin uskonnollinen ilmiö vaatii.
Ööööööööööööööööööö
Onko tässä kirjoituksessa jotakin hullua? Vai onko UUT ry fokusessa jotain pielessä?
Vastaukset 12
Vanhimmat
>> Onko tässä kirjoituksessa jotakin hullua?
Etkö sitten tiedä?
https://fi.wikipedia.org/wiki/Olkinukke
Itse ajattelin, että siinä on häivähdys Satiiria.
Itse pointti on oikea. UUT ry jahtaa hiirtä, mutta kieltäytyy näkemästä norsua.
On suhteellisen turvallista iskeä vuodeta toiseen jehovantodistajien kimppuun. "rauhanuskonnon" ongelmien näkyvä nostaminen tehtävälistan kärkeen vaatisi henkilökohataista rohkeutta. Epäilen, että UUT ry:ssä pitäydytään ongelmissa, jotka yhteiskunta hyväksyy ja joita on turvallista käsitellä.
Esimerkki. Tänä aamuna minä mietin, onko kuinka turvallista enää lasten kanssa erillaisiin tapahtumiin osallistuminen. Onko esimerkiksi konventti sellainen, että voidaan olla varma siitä, ettei sinne olisi helppo tehdä iskua. Paljon "vääräuskoisia" suljetussa tilassa.
Kuinka moni suomalainen pelkää? Kuinka moni suomalainen miettii, voiko lapsiaan ylipäätänsä viedä julkisiin tiloihin?
Herää kysymys, mitä me pekurit olemme? Ruma sana, me olemme uskonnon uhreja! Huomioiko UUT ry tämän vitsauksen jollakin tavalla toiminnassaan! EI. Miksi?
Koska fokus on pielessä, eikä UUT ry ole pysynyt yhteiskunnallisessa muutoksessa mukana, vaan UUT ry sotii johtajensa henkilökohtaisten kokemusten pohjalta syntyvää kampanjaa, jolla ei ole mitää kosketuspohjaa suuren yleisön pelkoihin.
Kosketuspohjaa suuren yleisön pelkoihin ,.."
Ihan totta ; Joku kouho ajaa utolla ihmisjoukkoon , ja kaikilta EU; n sukkailta menee löysät housuun ,
Mehän olemme vieattomia raukkoja , raakamaiset muslimitvain vainoovat meitä , emmehän me ole heille mitään .. no jaa pari sotaa ja , parikymmentä vuotta kärsimyksiä , mitäs he niin pienistä valittavat ?
kun me pommitamme Damaskuksen ja mosulin ja Syyrian ja Irakin ja turkin kaupungit maan tasalle , niin siitähän niiden pitäisi oppia ; Kaikki raamatun maat romukasaksi , mutta mehän uskomme raamattuun ?
Puhumme rauhasta , ja nautimme etukäeen harmasta , jolloin kaikki pannaan matalaksi ,
Me sivistyneet ammumme muslimeita risteilyohjuksilla , mutta on niin kauheeta , kun ne vastaavat kuorma-autoilla ,
Täytyy vaatia , että niiltä otetaan ajokortti hyllylle ,
" Kaikki raamatun maat romukasaksi "
-No ei. mutta ei myöskään siviilipalvelua, siviilipalvelusta kieltäytymistä.
Vaan ne rikolliset terroristit tulee napata kiinni, oli tullut jo hetimmiten napata, jolloin eivät olisi kerenneet organisoimaan omaa paikallisarmeijaansa, eivätkä myöskään terroristien värväämistä omilla vartiotorneillaan eri puolilla Eurooppaa.
" Rikolliset terroristit ..."
kerrotko kuka tai mikä on määritellyt nämä jotkut näiksi ?
Kun aikoinaan Talebanit astuivat hallitukseen Kabulissa , joutui UsaN hallituskin myöntämään , että se oli alueella ainoa rehellinen hallitus , Sitten jenkit liittoutuivat täysin korruptoituneen heimopäällikön kanssa , ja suurvallan pommikonneet kävivät järjestyksen palauttaneen Talebanhallituksen kimppuun ,
nyt talebanit käyvät sissisotaa näitä mätiä hallituksia vastaan , joten kerrotko, kuka näistä on se rikollinen terroristi ?
Kun Turkin alueelta ammuttiin ohjus , joka pudotti Venäjän lentokoneen , oliko kyseessä ameriikkalaisten natoliittolaisen länsimaiden Demokratian pelastus ?
Se oli Turkkiin yritetty vallankaappausyritys , jolla olisi valtaan nostettu Muslimimullah Gulen , joka varuilta asuu amerikoissa , Erdogan olisi kaadettu , ja Lännen , -nyt Suomenkin mediassa hänet on leimattu hirmuhallitsijaksi ,
Ja kun venäjä pysäytti Syyrian pommittamisen liiskaamalla Assadia vastaan hyökänneet ISIS- ryhmät , joita jenkit aseisti ja tuki ohjuksilla , tehtiin lännessä Putin hirmuhallitsijaksi ; ei siis uuttakaan lännen Ihmemaan Pressaa, joka ensi töikseen ammutti suurvallan vanhentuneet risteilyohjukset Syyrian vanhalle lentokentälle , ..
niin se pyyhkii; taitaa vain olla Täällä Suomessakin väliä sillä politiikan vessapaperin värillä ,
Muistelen nähneni Viisuliisulta kirjoituksen jossa sivuttiin esille ottamiasi kysymyksiä, mutta ne olivat jollain kansainvälisen politiikan foorumilla.
Miksiköhän hän muuten sinne, vaikka vartiotorniuskontovainen tietää, että tänne pitäisi ?
".. Miksiköhän hän muuten sinne ; ..."
Ainahan ne sotahalut on naamioitu jumalan tahdoksi , Barbarossa -suunnitelmakin oli sota jumalatonta kommunismia vastaan , . Kukaan ei puhunut niin paljon jumalan tahdosta kuin Adolf Hitler ;
Paitsi tietty sodan aikana Gerda Ryti , jonka näkyjä , miten Saksa voittaa, taidetaan vieläkin niitä puheita jossain lukea , -
Suomen johto kävi Sodan loppuun asti Porvoossa , ennustaja " Suntta" Sunströmin luona , ja Suntta sai pahan sydänkohtauksen , kun Saksa antautui,
Ennustaja Aino kassinen oli Suntan opetuslapsi ; Hän ennusti vuona Kansan Kuvalehdessä v; 1973, että NL hajoaa ja Suomalaiset Marssii niihin , alkavat hallita niitä , Olen aina sanonut , että Suomen olisi tullut ottaa onkeen Se Roka Antin neuvo, mitä pitää tehdä ;
" " .. Mutta jos myö jiähään tähän eikä lähetä mihinkää, niin minkäs ne meille mahtaa ? non niin , siellä se Puna-armeija vieläkin itkis ja kiroilis sen karjalan Männyn juurella , kun Suomen Arrmeija istua mököttäs paikallaan ,
I. maailmansodan ennustuksetkin vuodesta -14 olivat uskontojen ennustuskamaa ; eräs Islamin lahko levitti ennen vuotta samaa -1914 sota-ajatusta , jota niille levitti kirjasilla Saksan yleisesikunta , Kun Sotaiset suurvallat tarvitsivat , ( ..Kirja ; Julma Sota , ..) 10 vuotta suursodan valmisteluun , oli Tsusiman meritaistelun jälkeen helppo laskea , milloin ammutaan eka kerran , silloin Saksa laski Venäjän niin heikoksi , että potkimalla vain sisään , ,
Ylipäätään nimikettä "maailmansota" ei käytetty vielä sodan aikanakaan.
Mutta eihän todistajien lahkokaan ollut emolahkoltaan kuin "raamatuntutkijoita" eivätkä silloiset emolahkon lapset pahastuneet kun heitä sanottiin "russellilaisiksi", perustajansa kun oli Russell. Joka perusti ajauduttuaan ja kaveerattuaan adventistien parissa.
Tiesitkö, yksi hänen ensimmäisiä rakennuspuitaan adventisteilta oli sanoa Jeesusta Mikaeliksi, enkeliksi. Mutta adventistit ovat tuosta jo luopuneet. voidaanko nyt siis sanoa että adventistit eivät ole tyhmiä ?
Ylipäänsä nimikettä ..."--
Maailmansota - nimikkeen keksivät kaksi engl, lehtimiestä vuonna 1916 kesöllä Ypresin rintamalla , kun oli asemasota , eikä oikein mitään tapahtunut Britit juopottelivat joutessaan , ja pelkäsivät työttömäksi joutumistaan , kun oli niin hiljaista . silloin toinen sai älynvälkyn ; " KIrjoitetaan , että "; Tämä Suuri sota , -Maailmansota ! "
Viikon julkaisun perästä kaikki lehdet Omivat sen lauseen ,
Kirja " ; Julma Sota , "
Itse ajattelin, että siinä on häivähdys Satiiria.
Voihan sen satiiriksikin tulkita. Satiiri on kuitenkin vaikea laji. Minulle siinä näyttäytyi ensi sijassa henkilökohtaistesti UUTa kohtaan tuntemasi antipatia.
Ärhäköidyt mistä tahansa järjestön arvostelusta. Kyllä maailmassa ongelmia piisaa. Ei voida lähteä siitä, että ettei mihinkään pieneen ongelmaan saa puuttua ennen kuin jokin isompi on ratkaistu. Ei ole mitään tietoa siitä, milloin isis-tyylinen radikaali islamin tulkinta tyrehtyy omaan mahdottomuuteensa. Sitä eiinenkö ei saisi tehdä yhtään mitään vähäisempien ongelmien eteen? Maailman laajuisesti pieni ongelma voi olla jollekin henkilökohtaisella tasolla todella iso. Miksi siihen ei saisi puuttua? Onko syy väärä puuttuja? Kerro, millä tavalla järjestön edesottamuksiin saa puuttua, jotta et ottaisi siitä itseesi!
Jt:den vallankäyttö ei ole koskaan fyysistä, mutta psyykkistä se on.
Viisuliisun kirjoittelu alkaa hipoa rajaa poliisitukimuksen tekemiseksi hänen väitteistään. Pitäisi ilmeisesti ottaa yhteyttä nettipoliisiin, auttaisiko joku tässä tehtävässä. Alkaa menemään liian törkeäksi.
Näinhän Venäjän ortodoksipapitkin toimivat valtion tuella.