Tuhlaajapoika halusi isältänsä osuutensa rahoista ja lähti maailmalle. Siellä hän menetti omaisuutensa ja joutui lopulta sikopaimeneksi.
Hän ajatteli että parasta olisi palata takaisin, muttei tienny ottaisiko isä häntä vastaan?
Kun isä näki että hänen poikansa tulee takaisin, hän käski järjestää suuret juhlat, ja otti pojan ilolla vastaan.
Samoin on langenneilla syntisillä ihmisilläkin, jotka ovat lähteneet pois.
Jumala odottaa omiansa kärsivällisesti takaisin, ja on valmiina puhdistamaan maailman saastuttamisen jäljet näistä ihmisistä. Miksi? Koska hän rakastaa, ja rakkaus on pitkämielinen.
Hän ajatteli että parasta olisi palata takaisin, muttei tienny ottaisiko isä häntä vastaan?
Kun isä näki että hänen poikansa tulee takaisin, hän käski järjestää suuret juhlat, ja otti pojan ilolla vastaan.
Samoin on langenneilla syntisillä ihmisilläkin, jotka ovat lähteneet pois.
Jumala odottaa omiansa kärsivällisesti takaisin, ja on valmiina puhdistamaan maailman saastuttamisen jäljet näistä ihmisistä. Miksi? Koska hän rakastaa, ja rakkaus on pitkämielinen.
Vastaukset 19
Vanhimmat
eivät tämän palstan Mirkat, Nasset ym. ateisti-irvistelijät voi muuksi muuttaa. Itsensä nolaavat räksytyksellään.
sen alkuperäisen sadun kanssa että tuhlaajapojan velin (siis tämän palstan uskis tai trubis) suuttui isälleen tuon takia?
On kysymuksessä uskovilla oleva ymmärrys totuudesta, ja kyllähän se toinen poika oli harmissaan, mutta se ei vaikuttanut rakkauteen jota isä halusi osoittaa pojallensa. Hän oli iloinen siitä että oli saanut toisenkin poikansa takaisin!
Alempana oli "tutunmiehen" avaus aiheesta 'oikeudenmukaisuus'. Uskova kanta tuntui olevan että olisi yhtä epäoikeudenmukaista jos ateistit pelastuisivat helvetiltä ikuisen kuoleman kautta kuin jos kaikki pääsisivät taivaaseen.
Eikö katolisten kiirastulioppi nykyaikaiseen demokratiaan sovellettuna ratkaisisi paljon oikeudenmukaisuusongelmia ? Anekauppa on tietenkin harhauskoa.
- Koko ikänsä uskoneet hyvät ihmiset suoraan taivaaseen
- Tuhlaajapojat, 'hyvät' pakanat ja vähemmän hyvät uskovat sopivan pitkäksi ajaksi kiirastuleen, sitten taivaaseen ja vasikanpaistia pöytään.
- Pahat pakanat, epämukavat tapa- tai entiset kristityt kuten Hitler ja Stalin sekä ateisteina kuolevat suoraan helvettiin.
Rakkaudesta.
Rakkaudesta.
>> kysymys on kuitenkin siis rakkaudesta. >>
Niinhän se on tai ainakin pitäisi olla.
Miksi ihmeessä 'viimeinen tuomio' in niin keskeisessä asemassa kristinuskossa ?
Pelottelu on pelottelua vaikka kuinka suu rakkaudesta puhuisi.
Kun ihmiset eivät eläessään halua olla uskovaisia, ja sitten kun heille jotakin tapahtuu syytetään Jumalaa. Eiö se ole väärin?
Pahat teot saavat lopulta rangaistuksensan ja se on ihan oikein.
niin ketä sitten syytetään?
>> Kun ihmiset eivät eläessään halua olla uskovaisia, ja sitten kun heille jotakin tapahtuu syytetään Jumalaa. Eiö se ole väärin? >>
Väärin on, tosin 'syyttäminen' ja esim. Mikon saarnaamien syy-yhteyksien käyttäminen argumenttina keskustelussa ei ole sama asia.
Jos uskova tuntee tarvetta tuomita vääräuskoiset ja ateistit helvettiin, ei sekään ketään haittaa, kunhan tapahtuu lain ja hyvien tapojen puitteissa.
Tuo on hieno kertomus, joka kuvaa erittäin selkeällä tavalla sitä, kuinka ihminen syntyy uskovaiseksi, mutta omissa kasvukivuissaan lähes aina kasvaa eroon Luojastaan omien vanhenpiensa lisäksi. Ja kuinka ihminen sitten todella aikuistuttuaan löytää itsestään ihmiselle tyypillistä nöyryyttä ja katuvaisuutta, joka puolestaan saa hänet palamaan järjellisen ajattelun piiriin sekä tekemään sellaisia valintoja, jotka ovat todella hyödyksi ihmiselle itselleen ja hänen lähimmäisilleen. Ja saa ihmisen myös tietenkin muistamaan niitä elämälle kaikkien tärkeinpiä asioita ja arvoja, joidenka varassa pitäisi olla myös koko tämän ihmiskunnan toiminta ja tulevaisuus. Eli, rakkaudellakin on suuri merkitys elämässemme aina, vaikka se ei sanojen muodossa näkyisikään.
Koskahan mahtaa Truban kohdalla toteutua?
("löytää itsestään ihmiselle tyypillistä nöyryyttä ja katuvaisuutta, joka puolestaan saa hänet palamaan järjellisen ajattelun piiriin sekä tekemään sellaisia valintoja, jotka ovat todella hyödyksi ihmiselle itselleen ja hänen lähimmäisilleen.")
Et voi elää minun elämääni! Etsi itsellesi ikioma!
Truban nöyryys tai viisas ajattelu?
Missään lähdeteoksissa ei mainita sinun olevan sellainen taho, jolle pitäisi jotenkin erikseen osoittaa nöyryyttä. Olet siis vain itse tehnyt itsestäsi sellaisen, joka luulee että näin on.
Minun silmissäni kuitenkin olet vain pelkä kuriton kapinallinen epeli, jota täytyy ojentaa aina silloin tällöin ja myös samalla huolehtia siitä, että putoat takaisin maanpäälle niistä usvaisista "pilvistä" joissa joskus samoat päämäärättömästi. Eli teen sitä jota Kaikkivaltias odottaakin meiltä kunnon kristityiltä, kaitsen eksyneitä.
Ensin yllätyin kun Trubaduuria verrattiin Mikko L:ään ja Esko H:on.
Rupesin asiaa miettimään ja toden totta, suurinpiirtein puhtaana pulmusena pitämäni Veli Truba onkin itseasiassa matkalla, ellei jo perillä tuossa porukassa.
Olen arvioinut jo kauan sekä myös jo hyvin pitkään ajatellut sinun lukutaidon olevan vähän, melkoisen puutteellinen ja nyt tiedän sen olevan totta. Sinulta puuttuu kyky lukea julkista mediaa ja käsitellä lukemaasi oikein. Käännät ja väännät ja sepustelet ja selität, mutta mitä? Etkä kestä sitä
, kun jäät verbaalisessa kisailussa kakkoseksi!
mielestäni sääli on sairautta mutta kyllä minulla senverran on empatiaa että voin tunnustaa:
Säälin sinua nimimerkki Trubaduuri.
Toivon että tulevaisuudessa tulet tolkkuihisi tai ainakin toivon ettei tilasi pahenisi.
Nappaappa Geetä ja Pepsity, rakas veljeni!
Juu voit mennä, en pidättele sinua kauenpaa.