Saksan Arnschwangissa 41 vuotias afganistanilainen turvapaikanhakija on puukottanut tappavasti 5 vuotiasta lasta ja tämän venäläistä äitiä.
Poliisi ampui afganistanilaisen hengiltä.
Lapsen äiti on sairaalassa, mutta jää luultavasti henkiin.
Poliisi ampui afganistanilaisen hengiltä.
Lapsen äiti on sairaalassa, mutta jää luultavasti henkiin.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Mikä sille tuli?
Poliisin mukaan motiivi on täysin epäselvä.
Jospa tämä 5-vuotias provosoi?
Tai puhui vihapuhetta.
Tiedossa on kumminkin, että äiti on kristitty.
Motiivi ei ole vieläkään selvinnyt. Afgaanilla on synkkä rikostausta ja aikaisempia rikostuomioiota Saksassa. . Afgaani oli koevapaudessa ja kantoi elektronista jalkapantaa sen varmistamiseksi, ettei hän siirtynyt VOKin ulkopuolelle. Puukottaja oli siis kotiarestissa VOKissa.
Ei kotiaresti pidättele raivohullua. Kunpa se edes opittaisi tästä karmeasta tapauksesta.
No nyt on motiivi löytynyt. Lapsi tapettiin, koska tappajan mielestä lapsi melusi liikaa.
Syy siihen miksi afgaani on saanut jääsä Saksaan rikostaustastaan huolimatta on se, että hän väittää olevansa kristitty ja että kristittynä hänet Afganistanissa tapettaisiin. Kristityksi turvapaikkaa hakenut kääntyi -TIETYSTI - Saksaan tultuaan.
Nyt Saksan hallintoi haluaa tutkia Saksassa oman ilmotuksensa mukaan kristityiksi kääntyneiden taustat ja turvapaikkapäätökset uudestaan, koska on syntynyt voimakas epäily siitä, että kyseessä ei ole todellinen kristillinen herääminen vaan turvapaikkapetos.
Afgaanin ampueent poliisin on todettu käyttäneen voimakeinoja lain sallimissa rajoissa.
Voi, meitä naiiveja eurooppalaisia!
Olivatko jotkut todella luulleet, että monikin muslimi olisi Euroopassa kääntynyt kristityksi?
En ymmärrä, miksi rikoksen tehnyttä turvapaikanhakijaa ei voida välittömästi karkottaa maasta. Vaikka pienenkin rikoksen. Tällainen vaatimus kannustaisi heitä kaikkia toimimaan lain mukaan. Tai ainakin tietäisivät sitten, ettei rikoksen tekemisen jälkeen ole enää mitään mahdollisuutta saada jäädä tänne.
Saksassa on syntynyt keskustelua siitä, että karkotetuksi tulee kunnon kansalaisia, kun taas rikolliset jäävät maahan. Rikollinen voi esimerkiksi vedota siihen, että tulee kotimaassaan teloitetuksi. Yleensä sanktioon on olemassa syynsä. Silmä silmästä, jne.
Samasta syystä Suomeen kertyy jatkuvasti henkilöitä, jotka ovat käytännössä sarjamurhaajia. Sen sijaan yritteliäät ja nuhteettomat lähetetään takaisin.
Onko tässä mitään järkeä?