...riippuu vähän siitä, mitä "oikeistokonservatiivilla" tarkoitetaan. Puhutaanko nyt uuskonservatiiveista (neocons), uskonnollisesta oikeistosta (Religious Right) vai perinteisistä konservatiiveista (amerikkalaisittain Old Right). Ovat keskenään sen verran ristiriitaista porukkaa, etten ainakaan minä käyttäisi "oikeistokonservatiivia" yleiskäsitteenä, jonka alle nuo kaikki voisi sijoittaa.
Neoconit ovat yleensä entisiä vasureita (trotskilaisia, neuvostouskovaisia kommunisteja, sosiaalidemokraatteja, vasemmistoliberaaleja, you name it), jotka 1970- ja 1980-lukujen taitteessa hoksasivat, että marxilainen sosialismi on menossa pois muodista. Heidän piti kiireesti etsiä itselleen uusi "henkinen koti". Se löytyikin Reaganin kannattamisesta, kohtuullisen uusliberaalista talouspolitiikasta ja "konservatiivista" retoriikasta.
Jäljelle jäi kuitenkin usko poliittisen päätöksenteon kaikkivoipaisuuteen ja siihen, että jonkinlainen utopistinen ihannetila voidaan joskus saavuttaa inhimillisessä yhteiskunnassa. Ihmisluonto ja erilaisten kulttuuritraditioiden kirjo pystytään muokkaamaan yhden UNIVERSAALIN mallin mukaiseksi. Kysymys on siis jonkinlaisesta oikeistolais-uusliberaalista totalitarismista. Kuulostaa paradoksaaliselta, mutta sitä tuo "uuskonservatismi" todella on. Näillä ihmisillä on todellakin "Manifest Destiny". Aiemmin se oli Marxin ilosanoman propagoimista, nykyään The American Way of Lifen levittämistä!
Uskonnollisen oikeiston kanssa neoconeilla on yksi yhteinen tavoite: Israelin tukeminen hintaan mihin hyvänsä. Uskonnollisella puolella tavoitetta perustellaan Raamatun eskatologisella tulkinnalla ja siitä johdetulla ajatukselle, että kristittyjen tulee olla Valitun Kansan puolella. Neoconeille Israelin tukeminen on enimmäkseen kansallista itsekkyyttä; Israelia asuttavat heidän heimoveljensä. (On toki ei-juutalaisia uuskonservatiiveja, mutta he ovat pikemminkin johdettuja kuin johtavia.) Ongelmia Neoconien ja Religious Rightin suhteisiin taas tuo se, että neot ovat yleensä maallistuneita ja uskonnollisesti välinpitämättömiä. Ne harvat neoconit, joilla yleensä on jonkinlainen uskonnollinen elämä, eroavat fundamentalistikristityistä siinä, että heidän Jahve-uskoonsa ei kuulu Jeesus Nasaretilainen kompomenttia.
Ainoa järkevä oikeisto USA:ssa on Old Right. Se ei ole pasifistista, mutta suhtautuu kuitenkin varauksellisesti sotilaallisiin interventioihin ulkomaille. Se kannattaa markkinataloutta ja yksityistä omistamista, mutta se ei korota uusliberalismia uskonnollisen dogmin kaltaiseksi auktoriteetiksi. Ja ennen kaikkea se haluaa suojella amerikkalaista identiteettiä. Tähän kuuluu eurooppalaisen etnis-kulttuurisen perinnön korostaminen tänä monikulttuurillisuuden aikakautena sekä kristillis-moraalinen henkinen perusta ilman turhia fundamentalistihihhulointeja.
Neoconit ovat yleensä entisiä vasureita (trotskilaisia, neuvostouskovaisia kommunisteja, sosiaalidemokraatteja, vasemmistoliberaaleja, you name it), jotka 1970- ja 1980-lukujen taitteessa hoksasivat, että marxilainen sosialismi on menossa pois muodista. Heidän piti kiireesti etsiä itselleen uusi "henkinen koti". Se löytyikin Reaganin kannattamisesta, kohtuullisen uusliberaalista talouspolitiikasta ja "konservatiivista" retoriikasta.
Jäljelle jäi kuitenkin usko poliittisen päätöksenteon kaikkivoipaisuuteen ja siihen, että jonkinlainen utopistinen ihannetila voidaan joskus saavuttaa inhimillisessä yhteiskunnassa. Ihmisluonto ja erilaisten kulttuuritraditioiden kirjo pystytään muokkaamaan yhden UNIVERSAALIN mallin mukaiseksi. Kysymys on siis jonkinlaisesta oikeistolais-uusliberaalista totalitarismista. Kuulostaa paradoksaaliselta, mutta sitä tuo "uuskonservatismi" todella on. Näillä ihmisillä on todellakin "Manifest Destiny". Aiemmin se oli Marxin ilosanoman propagoimista, nykyään The American Way of Lifen levittämistä!
Uskonnollisen oikeiston kanssa neoconeilla on yksi yhteinen tavoite: Israelin tukeminen hintaan mihin hyvänsä. Uskonnollisella puolella tavoitetta perustellaan Raamatun eskatologisella tulkinnalla ja siitä johdetulla ajatukselle, että kristittyjen tulee olla Valitun Kansan puolella. Neoconeille Israelin tukeminen on enimmäkseen kansallista itsekkyyttä; Israelia asuttavat heidän heimoveljensä. (On toki ei-juutalaisia uuskonservatiiveja, mutta he ovat pikemminkin johdettuja kuin johtavia.) Ongelmia Neoconien ja Religious Rightin suhteisiin taas tuo se, että neot ovat yleensä maallistuneita ja uskonnollisesti välinpitämättömiä. Ne harvat neoconit, joilla yleensä on jonkinlainen uskonnollinen elämä, eroavat fundamentalistikristityistä siinä, että heidän Jahve-uskoonsa ei kuulu Jeesus Nasaretilainen kompomenttia.
Ainoa järkevä oikeisto USA:ssa on Old Right. Se ei ole pasifistista, mutta suhtautuu kuitenkin varauksellisesti sotilaallisiin interventioihin ulkomaille. Se kannattaa markkinataloutta ja yksityistä omistamista, mutta se ei korota uusliberalismia uskonnollisen dogmin kaltaiseksi auktoriteetiksi. Ja ennen kaikkea se haluaa suojella amerikkalaista identiteettiä. Tähän kuuluu eurooppalaisen etnis-kulttuurisen perinnön korostaminen tänä monikulttuurillisuuden aikakautena sekä kristillis-moraalinen henkinen perusta ilman turhia fundamentalistihihhulointeja.
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.