Vuosia sitten luin pakinoitsija Ari Joutsin pakinan jonka sisältö oli ajatus siitä, mitä tapahtuu kun yksittäisiä sanoja sensuroidaan. Esimerkissä kirosanat ja muut poistettiin ja korvattiin kiertoilmaisuilla, kukkasten nimillä.
Nyt on peltipoliisi joka poistaa sekä yksitäisiä sanoja että ajatuksia. Tarpeen varmaan mutta samalla tavalla se toimii kuin huono sefu joka ymmärtää vain sanat.
Kuvitelkaa miltä palsta näyttäisi, jos alkaisimme puhua kukkasten heteistä, emeistä ja kirvoista ja tarkoittaisimme aivan jotain muuta kuin miltä näyttää.
Nyt on peltipoliisi joka poistaa sekä yksitäisiä sanoja että ajatuksia. Tarpeen varmaan mutta samalla tavalla se toimii kuin huono sefu joka ymmärtää vain sanat.
Kuvitelkaa miltä palsta näyttäisi, jos alkaisimme puhua kukkasten heteistä, emeistä ja kirvoista ja tarkoittaisimme aivan jotain muuta kuin miltä näyttää.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Aloitukseni sai esiin seuraavan mainoksen josta poiminta:
"Tämä on samanlainen kehityskaari kuin mitä tehtaiden tuotantolinjat ovat tehneet esineiden valmistukselle. Tuotantolinjan loppupäästä tulee suuria määriä tasalaatuisia tuotteita; jokainen käyttäjä saa joka kerralla samanlaisen, oletuksensa mukaisen tuotteen."
Vastaan:
Uskomatonta. Ajattelua verrataan tahtaan liukuhihnan tuotteeseen.
Saadaan oletuksen mukaisia ajatuksia. En kiukuttele vaan nauran tavoitetta: tasalaatuiset, odotusten mukaiset ajatukset. Mitähän seuraavaksi? Näppäimistöön liitetty sähkö joka antaa iskun kielletyistä sanoista ja lopulta kielletyistä kirjaimista,
N-sanat ja r-sanat...
Asia voidaan kuvata vaikka näin
"Vasemmistoliiton puheenjohtaja, kansanedustaja Li Andersson nimittelee omavaltaisesti poliiseja rasistisiksi vihakirjoittelijoiksi, kun poliisilla on ollut erilaisia mielipiteitä suljetussa keskusteluryhmässä kuin mitä punavihervassarinäkemyksen mukaan olisi haluttavaa."
lähde: luterilaisuuspalsta: Andersson, poliisi vihervasemmistolaistettava/AntiVassu
4.6.2017 22:34
Totean:
olen tullut hieman varovaiseksi palstalla, kun käytetään sanoja jotka liittyy väreihin, poliittisiin kantoihin ja vastaavaan ei -mikkihiiritason asioihin. Huomasin sen, kun tarkastelin ottamaani lainausta. Niin pian sitä ihminen suomettuu.
Sitten itse asia jota Lin teksti tuo esiin: "Vasemmistoliiton puheenjohtaja, kansanedustaja Li Andersson on vaatinut poliittista puhdistusta poliisiin ..."
Sama ajatus kuin peltipoliisilla: vain yhden ajatuksen keskustelu on suotavaa?
>"Vasemmistoliiton puheenjohtaja, kansanedustaja Li Andersson on vaatinut poliittista puhdistusta poliisiin ..."
Tuo on siis lainaus MV-lehdestä ja "poliittinen puhdistus" on Ilja Janitskinin persoonallinen käsitys asiasta.
No, hyvä kuva sitä, mitä voisi olla yksipuolinen sallittu ajattelu. Kouluesimerkki siitä miten toisen kopukalla ratsastetaan. Mielelläänkö, en tiedä.
Jos saan venyttää vastaustani, erään kerran tuo sama Vasemmistoliitto käytti Israelin tunnusta johon oli piirretty päälle hakaristi, aihetta sivuavan tekstin kuvituksena.
Aivan ja oli aika rajua kielenkäytöltään muutenkin. Asiaa ei nimeksikään.
Sinänsä pikkujuttu, mutta pakinoitsijanimimerkki Arijoutsi ei ollut nimeltään Ari Joutsi vaan Heikki Marttila.
Olet oikeassa ja minä väärässä. Kiitos korjauksestasi!
Tietysti kaikki laiton tulee kitkeä pois. Sitähän peltipoliisikin tekee, valvoo tieliikennelain noudattamista.
”Kuvitelkaa miltä palsta näyttäisi, jos alkaisimme puhua kukkasten heteistä, emeistä ja kirvoista ja tarkoittaisimme aivan jotain muuta kuin miltä näyttää.”
No, aika helppoa kuvitella kun tuollaista se oli muutama vuosikymmen sitten. Erityisesti kun seksiasioista kirjoitettiin. Mutta yhtä lailla kiroilu ja rumat sanat olivat kiellettyjen listalla.