Saksassa ministeri ollut huolestunut kun lapsia syntyy väärille ihmisille! Akateemiset vanhemmat eivät hanki lapsia kun taas sosiaalisesti ja ammatillisesti heikommassa asemassa olevat taas sikiävät liikaakin. Saksalaiset lapset ovat pärjänneet huonosti kansainvälisissä matematiikka ym. kokeissa.
Samahan se täällä meilläkin on kun naiset tekevät lapsia kaikkien renttujen ja luusereitten kanssa eivätkä kunnollisten ja asiallisten miesten kanssa. Toki miestenkin on oltava tarkkana kenen kanssa niitä lapsia alkaa tekemään ettei huseeraa ruiskunsa kanssa miten sattuu. Pikkuisen järkeä mukaan avot ;)
Samahan se täällä meilläkin on kun naiset tekevät lapsia kaikkien renttujen ja luusereitten kanssa eivätkä kunnollisten ja asiallisten miesten kanssa. Toki miestenkin on oltava tarkkana kenen kanssa niitä lapsia alkaa tekemään ettei huseeraa ruiskunsa kanssa miten sattuu. Pikkuisen järkeä mukaan avot ;)
Vastaukset 34
Vanhimmat
Rentuilla ei ole muuta puuhaa ku dokata, hakata ja iskeä naisia. Tai ensin dokata, sit iskeä naisia ja sit lopuks hakata niitä. Ja siitähän naiset diggaa...
Fiksummat miehet kun kehittää itseään ja yhteiskuntaa, mut ne ei kerkee lisääntymään... Vaan onko se sit lainkaan fiksua?
Aivan oikein ja jos ajatellaan globaalisti niin voiko pahempaa olla kuin esimerkiksi Afrikassa, jossa tehdään lapsia vain näkemään nälkää ja kurjuutta koko elämänsä ajaksi.
suurinsyy miksi muinoin on tehty lapsia on jotta oma nimi säilyisi(suvun kunnia ja vastaavaa), raha(myötäjäisten ja vastaavan kautta) ja saadakseen itselleen hoitajan kun itse on vanha ja kuolemassa(aikana jolloin sossua ei ollu)
Afrikassa ei edelleen ole kunnon sossua joten jokainen ihminen joutuu itse tekemään omat hoitajansa
ne sitten taas puhdistamaan rotuaan.
Kouluttautuva ja vaativassa työssä oleva nainen ei pysty olemaan lastensa kanssa. Siksi he eivät hanki lapsia. Lapsia ehdottomasti tahtova nainen taas ei ehdi kouluttautua, eikä voi vastaanottaa vaativaa työtä. Siinä selitys naisten kohdalla.
Miehet on asia erikseen, heistä en tiedä.
Korkeasti koulutettu mies ei viitsi ottaa puolisokseen huonosti koulutettua tai tyhmää. Tällöin hän valitsee sen, jolta ei perillisiäkän tule saamaan... kun ei niitä enää tarvita.
Mut onneks vielä on korkeasti koulutetuja naisia jotka ennättävät lapsiakin tekemään ihan hyvin.
Kitisijöitä aina riittää...
Jos nainen ei ole käynyt kouluja, on työtön ja asuu kaupungin vuokra-asunnossa, sen ei pahemmin tarvitse miettiä lapsenteon seurauksia. Kunhan hakee asumis- toimeentulo- yms. tuet fattasta niinkuin ennenkin.
Kouluttautuneilla naisilla on opinto- ja asuntolainaa, usein ovat pätkätöisssä. Jos pamahtaa paksuksi niin lainojen kanssa on liemessä, yhteiskunnan viesti on: "no myy asuntosi ensin".
Katoliset eivät paavin määräyksestä saa käyttää ehkäisyä. Monet uskovaiset noudattavat raamatun lausetta, lisääntykää ja täyttäkää maa, ihan kuin ei maapallo olisi jo aikaa sitten ollut täysi.
uhraavat uransa, vai?
että se on noin helppoa. Jos olisi, olisin itse tehnyt noin, siis elänyt sossun varoilla. Luulen, että tuo on urbaanilegenda, jota täällä toistetaan. Tai sitten en tiedä kaikkea.
Lapsentekoikäiset naiset ovat useimmiten pätkätöissä tai pienipalkkaisissa valtion tai kunnan hommissa.
Jonkun kirjastonhoitajan tai päiväkotiapulaisen kohdalla ei voi puhua uran uhraamisesta
...siis kummankinlaisia tapauksia.
Akateemisesti koulutettuja naisia, jotka haluavat maksaa velat pos, hankkia asunnon ja pysyvän työpaikan enne lapsen tekemistä. Siten ovatkin jo 35-vuotiaita.
Sitten on kolmekymppisiä naisia, joilla ei ole koulutusta, työtä eikä omaa asuntoa. Muutama lapsi ennestään. Tällaiselle lapsen tekeminen voi olla elinkeino, elatusmaksut kolmesta tai neljästä lapsesta (eri miehiltä), asumistuki, toimeentulotuki jne. mahdollistavat melkein saman elintason kuin työnteko.
Kaikkien naisten ei tarvitse uraansa uhrata, jos ja kun lapsia tekee. Toiset naiset vain pystyy hoitamaan molemmat.
>tällaiselle lapsen tekeminen voi olla elinkeino,
>elatusmaksut kolmesta tai neljästä lapsesta (eri
>miehiltä), asumistuki, toimeentulotuki jne.
>mahdollistavat melkein saman elintason kuin
>työnteko.
Noin se menee. Narkkarit, alkoholistit ja periytyvässä työttömyydessä elävät täyttävän maan. Miksikö? Yhteiskunta rohkaisee siihen, että pohjasakka sikiää (siitä saa rahaa eikä tarvitse mennä töihin) kun taasen ne noilla on aivot kohdallaan saavat tukea vähemmän jos ollenkaan ja joutuvat maksamaan ipanoidensa lastenhoidosta enemmän.
Walhroosin vuosia sitten laukoma kommentti, että jokaiselle kansalaispalkka (kaikille sama) eikä sitten erillistä valitusluukkua niin homma olisi oikeasti oikeudenmukainen. Nykyisen sossubyrokratian purkamisella saadaan jokaiselle ihan kelvollinen kansalaispalkka/kk.
http://wolfgang-werner.net/gallery/matti/matti29.jpg
Monen naisen toiveena on saada joskus lapsia ja kunnollinen puoliso. Ei juopporenttua, väkivaltaista tai huumeriippuvaista työtöntä luuseria.
Liian paljon lapsia syntyy perheisiin ja parisuhteisiin, jossa jo on vakavia ongelmia molemmilla vanhemmilla tai ainakin toisella.
Vastuu lapsista pitäisi olla molemmilla vanhemmilla, mutta ongelmat johtavat nykyään nopeasti eroihin. Terve perhe tai terveet vanhemmat taloudellisten-, päihde-, lääke-, työttömyys-, työpaineet-, yms. ongelmien kanssa alkaa olla enemmän harvinaisuus nykyisin.
Todella mieli tekisi näpäyttää henkisesti eräitä tämän päivän vanhempia. Työssäni me hoitajat joudutaan päivittäin hoitamaan laiminlyötyjä lapsia ja heistä pitäisi kasvattaa kuitenkin yhteiskuntaan sopeutuvia yksilöitä. Mitäs teet kun vanhemmat eivät usein ole yhteistyökykyisiä.Harmittaa hitosti tämä lasten laiminlyönti,useassa perheessä se on arkipäivää. TODELLA OLEN HUOLESTUNUT
"haluavat joskus" kunnon miehen etc.., mutta kun tytön pitää olla nuori, hurja ja kapinallinen ja pyöriä ihanissa renttuporukoissa.
Seurauksena on vain yleensä lapsi sen laitapuolenkulkijan kanssa ja urakehitys/ loistava tulevaisuus kääntyy arkiseksi taisteluksi leivästä hakkaavan miehen kanssa.
Sitä saa mitä tilaa.
Toiset haluavat lapsia nuorena, toiset tulevat raskaaksi ehäisystä huolimatta tai huolimattomuuttaan. Tyttöjen ongelma on juuri se, että monesta nuoresta miehestä ei ole vielä sitoutuvaksi isäksi. Nuoren miehen jo olemassa oleva "renttuilu" jatkuu pienestä lapsesta huolimatta, jolloin tyttö joko jää yksin lapsen kanssa tai muuttuu samanlaiseksi kuin lapsen isäkin.
Ruusuiset kuvitelmat perhe-elämästä romuttuvat monella heti ensimmäisen lapsen jälkeen. Toisaalta näin on ollut kauan ja varmaan on jatkossakin.
Uskon, että lausunnon takana on ajatus, että saksassa alkaa olla ulkomaalaisia ja ulkomaalaisperäisiä liikaa ja niistä aiheutuvia ongelmia. Ei vain uskallettu sanoa sitä ääneen vaan puhutaan "ammatillisesti heikommassa asemassa olevista".
Totta tuo lienee!
Tuli tuo hulttio teema mieleen kun kuulin radio uutisista saksalais kommentit. Vaimon tytöt ovat valinneet seuralaisikseen samanlaiset hulttiot kuin isänsä ja lempanneet pihalle aivan kelvolliset vävyehdokkaat. Nuorempikin lähti kävelemään suurilla luuloilla ja heikolla itsetunnolla varustetun patologisen valehtelijan luota lapsi kainalossa. Otti kuitenkin tyypin takaisin ja kaveri pukkasi tytön uudelleen paksuksi sitten lähti kävelemään. Tyttö vieläkin haikailee kaverin perään. Voi jumalauta!
Kyllä näkymä joitakin naisia on helppo höynäyttää.Voi j......a tosiaan.
Hölmöjä löytyy niin miehissä kuin naisissakin.
Osa näistä pienituloisimmista naisista on tehnyt lapsenteosta ammatin: pukkaavat lapsen kolmelle tai neljälle eri miehelle. Sama mies ei siis käy.
Sitten saavat jokaiselta elatusavun, missä ensinnä katsotaan lapsen elatuksen tarve ja jaetaan vanhempien tulojen suhteessa. Naisen tulot ovat siis nolla ja osuus nolla.
Sitten on lapsilisät yksinhuoltajakorotuksineen.
Ja voi mennä johonkin sihteeriopistoon, siitä saa opintotuet. Sitä paremmat mitä kauemmin opiskelu kestää. Ja asumistuet tietenkin.
Yhteenlaskettuna kaikki tämä on enemmän kuin palkkatyöstä saa. Ja suurin osa verottomana.
Olet mies asioista ajantasalla näköjään ja se on totta että osa naisista toimii juuri näin. Voihan i.....ä s.....n
Olen pian 30v. nainen ja minulla on kaksi lasta (samalle miehelle), olen asumuserossa ja ajattelen, että lapsilukumäärä on nyt täynnä. Mutta jos tapaisin mukavan miehen vielä, niin voisinko edes ajatella lisää lapsia? Tuntuu ainakin nyt vaikealta, vaikka töissä vielä käynkin ja tuloja on. Tulevaisuus huolestuttaa.
Ei elämää voi kuitenkaan suunnitella niin, että se menee kaikkien asioiden suhteen oikein. Sairastumiset alkoholismiin, työuupumiseen, tai kuolema ym. voivat erottaa perheen. Turha yleistäminen esim. eroamisesta tai huoltajuudesta ei kannata. Tietenkin, jos naiset ovat tyhmiä ja rahan takia hankkiutuvat monelle eri miehelle raskaaksi, niin eikö olisi parasta hoitaa jo tällaista naista. Mielestäni vanhempia tulisi hoitaa nykyään jopa enemmän, kuin heidän lapsiaan. Onko aikuisten päässä vikaa?
yksinhuoltajat ole tehneet päätöstä vaihtoehtoisesta elämäntavasta.
Noitakin lapsentekemisestä ammatin itselleen kehittäneitä on kyllä aika paljon, siinä vaiheessa kun viides samanlainen tapaus sattui eteen aloin ihmetellä mikä on kupletin juoni.
Pienellä yhteenlaskulla homma oli aivan selvää, tukiaisilla pärjää paremmin kuin työnteolla. Pitää vaan olla lapsilauma, ei tuloja eikä varallisuutta. Ja opiskella verkkaisesti, valmistumisesta ei niin väliä.
Kyllä on joillakin päässä häiriöitä tai useasti nuori perhe ei ole kunnolla valmistautunut vanhemmuuteen. Vanhemmuus on usein kadoksissa. Ajatellaanpa vaikka tänä päivänä terapian tarvetta lasten henkisellä tasolla. On tilastojen mukaan todella pitkät jonot lasten mielenterveyshoitoihin. Olemalla lapselle läsnä, kuuntelemalla lasta sekä yleinen huolenpito kaikkine tunnesiteineen on omiaan kasvattamaan lapsesta tasapainoisen aikuisen.
Oma tyttäreni roikkuu tenukepin alun ja taivaanrannan maalarin kelkassa eikä millään pääse irti kun "se on niin ihana silloin kun se on selvä".
Oli hänellä kunnollinenkin (minun mielestäni)seuralainen välissä muttei se jaksanut kiinnostaa pitkään kun oli se kovin tylsä ja tavallinen. Sällillä oli kuitenkin hyvä ammatti, koulutus, työpaikka ja muutenkin elämä mallillaan kuten on tyttärelläkin mutta ei ei, sen stanan repuusin liepeissä vaan roikkuu!
Eikä tässä ole kyse mistään teineistä vaan jo lähellä kolmeakymppiä olevista aikuisista. Lapsia ei onneksi ole ainakaan vielä.
Omasta mielestäni en itse ole hulttiona mallia näyttänyt mutta paha sitä on itse itseään arvioida.
Älkää nuoret tehkö lapsia tähän hulluun maailmaan, jos ei ole työtä ja ongelmia on jo päihteiden ja lääkkeiden kanssa. Olen läheltä seurannut nuoria avoliittoja, jotka on täynnä murheita yhteiskunnallisten ongelmien kanssa.
Jatkuva epävarmuus vie pohjan ja silloin on vanhemmilla selviytymisvaikeuksia, jolloin lapset voivat huonosti. Vanhempia pitäisi todellakin "hoitaa" jotta onnistuvat lasten kanssa. Nyt on työpaikkojen ja pätkätöiden kanssa ongelmia, jolloin tulevaisuuttakaan ei voi pitkälle suunnitella kuten omassa nuoruudessani vielä pystyi pystyi.
Nuorten ei pitäisi kiirehtiä perheen perustamisen kanssa tällä hetkellä, jollei asiat ole jotenkin kunnossa ja töitä....huh, huh.
Rotuhygienia meni muodista kun Saksa hävisi toisen maailmansodan. Sittemminkin jotkut suomenruotsalaiset ovat sitä meillä haikailleet, mutta se tuskin tulee enää koskaan "uudelleen muotiin".
En tunne saksan tilannetta, mutta siellähän perheelliset saa jopa verohelpotuksia toisin kuin meillä suomessa.
Suomessa lapsi tarkoittaa aina lisäkuluja keskituloisille ja siitä paremmin tienaaville, kun taas huonotuloinen voi jopa parantaa elintasoaan lapsia tekemällä tai niistä ei ainakaan tule niin paljon netto menoja.
Hyvin kolutettut naiset jättää lapsen teon ajalle opiskelun ja uran jälkeen, jolloin ollaankin jo 30v iässä ja lapset jää erittäin todennäköisesti yhteen, jos sekään enään onnistuu.
Huomion arvoinen on myös tuo asia että naiset edelleen haluaa lisääntyä sellaisten miesten kanssa joilla on ominaisuuksia, jotka eivät ole enään nykypäivänä selviytymisessä niin oleellisia, kuin kivikaudella. Useimmat naiset pitää seksikkäinä palomiehiä, poliiseja ja sotilaita, eli turvallisuuta, joka hankitaan voimalla ja väkivallalla. Harvemmalle naiselle aiheuttaa väristyksiä ekonomi, juristi tai insinööri, vaikka maalimaa pyöritetään nykyään aivoilla eikä lihaksilla.
Kuka on väärä ihminen?
Kuka on oikea ihminen?
Kenellä on valtaa sanoa, millainen ihminen on väärä ja millainen on oikea?
Minun mielestä meillä ihmisillä ei ole varaa sanoa toisesta, että tuo on väärä ihminen äidiksi tai isäksi.
Jos vääryyden perusteena on köyhyys tai muuten ulkonaisesti epäkelpo.
Eiköhän jätetä asian harkinta sille, joka on meidät luonut tänne!
Älkää tuomitko, ettei teitä tuomittaisi!
On se kumma kun täällä joku viittii lohkaista, et joku ei ole ammattinsa takia kunnollinen esimerkki omille lapsilleen vain sen takia, että sattuu olemaan tavan duunari... Muinä olen taas sitä mieltä, että ne korkeasti koulutetut eivät ole tässä asiassa sen parempia, ehkä rahallisesti mutta ei kaikkea voi rahalla ostaa... ja mikä sitten lasten laatu aikaa on, ei näillä ura ihmisillä pakosta ole siihen aikaa ja kun ne sitten kaiken opiskelun jälkeen rupeavat tekemään niitä lapsia (tai siis heräävät) huomaavatkin, että se aika on jo mennyt opiskellessa tai tekevät sitten reippaasti yli kolmekymppisinä ja saavat lapsia joilla on jo mahdollisuus sairastukin enemmän.. onko tämä sitten sitä koulun tuomaa viisautta ja sinä joka sanoit, että opettaja oli sanonut hitsareiden lapsia ei toivotuiksi.... sietäisi miettiä... sorvista se leipä tulee pöytään ja jos lapsien teko jätetään korkeasti koulutetuille tippuu syntyvyys vielä entisestään ja saa pääministeri vielä lisää pitää puheita siitä miten suomen pitäisi ruveta lapsen tekoon... MIETTIKÄÄ NYT ENNEN KUIN PÄÄSTÄTTE NOIN TYPERÄÄ AJATUSTA PÄÄSTÄNNE!!!!!!
on!
Uraihmisten lapset kärsivät yksinäisyydestä.
Ja jo nyt on nähty, että suurin osa huumeisiin sortuneista tulee juuri näistä "hyvistä" perheistä.
Ja tulevat vankilakasvatit.
Kun on tehtävä uraa ja luotava hienoa sivistynyttä yhteiskuntaa, niin ei ole aikaa kasvattaa lasta...kasvattamisen sijaa syydetään rahaa, joka menee huumeisiin.
Turhautunut nuoriso, yksinäinen ja rakkauden puutteesta kärsivä nuoriso hakee lohtua viinasta ja huumeista, koska kotona ei ole aikaa RAKASTAA lasta.
Ne korkeammin koulutetut ja fiksut päämäärätietoiset nuoret eli yhteiskunnan kyvyt lähtevät köyhistä perheistä, ankeista oloista, ja rakkauden täyttämästä ympäristöstä.
Ja tähän tuskin kukaan pystyy väittämään vastaan.