Ei ole tuominnut viimeisiä terrori-iskuja?
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 20
Vanhimmat
Muslimeista noin kolmannes hyväksyy iskut. Loput muslimeista sekä suvakit ovat ymmällään koska eivät tajuu missä mennään.
ei tunnetusti korpin silmää noki.
Kenen velvollisuus on tuomita julkisesti nämä teot? Miksi?
Valtioiden johto tuomitsee usein merkittävät rikolliset teot, mutta eipä taida muilla olla mitään velvoitteita siihen.
Kyllä myös kirkolliset johtohenkilöt kauhistelevat virallisesti näitä muslimien tekosia. Mutta Suomessa imaamirintama on ollut hiljaa. Vai onko vaikkapa Anus Heijari kommentoinut?
Onko pappitoiviainen pahoitellut?
Onko Puti Pop taas tullut esiin ja hyväksynyt terrorismin länsimaissa.
Eiks toi punapääpappi oo nykyään naisimaami? Miksi se siis pahoittelisi? Outi Poop on sekopää punavihreä, jolle islam on kiva kulttuurinparannus Suomeen.
Arkkihiippa esikuntineen vaikenee, ettei vaan muslimien mieliä pahoitettaisi.
Miksi ne tuomitsisi. eihän kukaan lapsiensa tekojakaan tuomitse. samanlainen asenne suvakeilla terroristeihin.
Outi Plop on sitä mieltä, että länsimaat on dyyllisiä terroriin. Suvakeilla on nimittäin sellainen ylimielinen ajattelutapa, että muslimit ovat kuin lapsia, jotka eivät ole vastuussa omista teoistaan.
Ääriliikkeet kiellettävä lailla.
Miksikö eivät ole tuominneet,sehän on slvää.
Hyökkäys on paras puolustus eli odottavat ihmisten arvostelua kyseisestä hyökkääjästä ja hänen edustamasta suunnasta jolloin on hyvä vetää kuuluisaksi tullut kortti pöytään ja kääntää keskustelu aivan toiseen suuntaan saaden keskustelun avaaja ja osallistuneet näyttämään rasistisilta,äärioikeistolaisilta ja muutenkin väärin ajattelevilta.
Asiaan kuuluu niin vähättely kuin huumorimieliset uutisoinnit tapahtuneesta kuten juuri huomasin tietyltä sontalehdeltä ilmestyneen.
No katsokaas MTV3 eiliset kympinuutiset MTV Katsomosta, se mitä siellä sanotaan terrori-iskusta (" Britanniassa kansa on vihainen " ) ja Islamista ( " Islamin perimmäinen olemus " ).
Että silleen.
Kohta taas Roosa Ylellä vitsailee ja hihittelee. Terrori-isku, mikä se semmoinen on, hih.
Vihasaarnaajat ulos maasta.
Muslimin ja äärimuslimin ero on kuin vereen piirretty viiva.
Jos yhtään voi enää luottaa uutisiin ja sosiaaliseenmediaan, niin valtionjohto tuomitsee hurskaan tekopyhästii, sekä ylitsevuotavaisesti ja muslimit postailevat spontaaneja riemujuhlavideoitaan iskujen jälkeen someen. Moniosaajia ja niiden Kela:lla kasvatettuja jälkeläisiä.
En pidä ählyistä, mutta mitä väliä tuomitseeko joku Sippilä tai kukaan muukaan näitä. Nuo terroriteot ovat automaattisesti tuomittavia. Sipilän pitää vaan naamansa saada paskalehtiihin.
Muslimit taputtavat karvaisiä käsiään.
Miksi kukaan ei ole tuominnut terrori pommituksia siviilejä kohtaan mm, Irakissa Syyriassa
Libyassa Afganistanissa.
Koska pommitukset eivät kodistu ihmisiin, vaan elukoihin.
Ei vieläkään yhtään pahoittelua muslimeilta tai suvakeilta. Sen sijaan irvailevat uhreille ja koittavat löytää asiasta jotain hauskaa ja piristävää.