Miksi NATOa tarvitaan?

17162
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 17

Vanhimmat

Taas jännä seurata pääseekö alus perille omilla koneilla, vai pitääkö hinata.

Äänestä

Eliitti tarvitsee NATOa tai oikeestaan heidän tukikohtiaan huumeiden ja lasten salakuljetukseen ja varastointiin eliitin tarpeisiin.

Äänestä
  • Olisiko mielestäsi parempi liittyä Warsovan : )) liittoon, missä mainitsemasi eliitin edut ovat paljon paremmin järjestetyt (kymmenkertaisesti) ja turvana on vielä kaikki valtiolta varastettujen rahojen siirto Sveitsin pankkeihin ynnä veroparatiiseihin.
    P.S. Onko sinulla sisäpiirin tietoa, miten maailman rikkaimman miehen (VL. Punin) omaisuus jaetaan, kun mies heittää lusikkansa nurkkaan?

    1Äänestä

  • SeAvarakatseinen kirjoitti:

    Olisiko mielestäsi parempi liittyä Warsovan : )) liittoon, missä mainitsemasi eliitin edut ovat paljon paremmin järjestetyt (kymmenkertaisesti) ja turvana on vielä kaikki valtiolta varastettujen rahojen siirto Sveitsin pankkeihin ynnä veroparatiiseihin.
    P.S. Onko sinulla sisäpiirin tietoa, miten maailman rikkaimman miehen (VL. Punin) omaisuus jaetaan, kun mies heittää lusikkansa nurkkaan?

    Mistä sinä tiedät Putinin omaisuuden, onko faktaa?

    Äänestä

NATOlla ei varmaan ole sitten yhtään sukellusvenettä Suomenlahdella???

Äänestä
  • Miltei kaikki sukellusvenehavainnot Ruotsin vesillä on Naton kalustoa, toinen juttu on kuinka ne kommunikoivat näistä keskenään?
    Jenkeillä voi olla irrallisia omia juttuja, jolla ne testaavat Ruotsin aluepuolustusta.
    Venäjä ei ole jäänyt kertaakaan kiinni alueloukkauksista, ainut kerta oli NL:ton aikuinen museolaivalla sattunut nolo vahinko.

    Äänestä

  • NoBoxxx kirjoitti:

    Miltei kaikki sukellusvenehavainnot Ruotsin vesillä on Naton kalustoa, toinen juttu on kuinka ne kommunikoivat näistä keskenään?
    Jenkeillä voi olla irrallisia omia juttuja, jolla ne testaavat Ruotsin aluepuolustusta.
    Venäjä ei ole jäänyt kertaakaan kiinni alueloukkauksista, ainut kerta oli NL:ton aikuinen museolaivalla sattunut nolo vahinko.

    Todistaako se jotain ettei ole jäänyt kiinni?
    Tottakai, näin ainakin luulisi että venäläisetkin oppivat virheistään.

    Äänestä

  • oppiaikä kirjoitti:

    Todistaako se jotain ettei ole jäänyt kiinni?
    Tottakai, näin ainakin luulisi että venäläisetkin oppivat virheistään.

    No 80 luvulla Ruotslaiset jahtasi vanhaa kylpyammetta 2 viikkoa NL:n sukellusveneenä.
    90 luvulla Ruotsalaiset jahtasi Ufoa aluevesillään.

    2000 luvulla Svenskit jahtasi tedelleenkin Ufoa.

    Äänestä

  • NoBoxxx kirjoitti:

    Miltei kaikki sukellusvenehavainnot Ruotsin vesillä on Naton kalustoa, toinen juttu on kuinka ne kommunikoivat näistä keskenään?
    Jenkeillä voi olla irrallisia omia juttuja, jolla ne testaavat Ruotsin aluepuolustusta.
    Venäjä ei ole jäänyt kertaakaan kiinni alueloukkauksista, ainut kerta oli NL:ton aikuinen museolaivalla sattunut nolo vahinko.

    Korjaan. Ruotsin sukellusvene havainnot on tehty venäläisistä sukellusveneistä tästä on kiistattomat todisteet

    Äänestä

  • NoBoxxx kirjoitti:

    Miltei kaikki sukellusvenehavainnot Ruotsin vesillä on Naton kalustoa, toinen juttu on kuinka ne kommunikoivat näistä keskenään?
    Jenkeillä voi olla irrallisia omia juttuja, jolla ne testaavat Ruotsin aluepuolustusta.
    Venäjä ei ole jäänyt kertaakaan kiinni alueloukkauksista, ainut kerta oli NL:ton aikuinen museolaivalla sattunut nolo vahinko.

    Kyllä Venäjällä on suurempi intressi testata Ruotsin aluepuolustusta ja sitä se varmaan tekeekin. Vain Neuvostoliittolainen sukellusvene jäi kiinni, kun miehistö oli melkoisesti juovuksissa ja alus ajoi karille. Silti se oli todiste Neuvostoliiton toimista, edes juopumus tai vahinko ei kyennyt selittämään sukellusveneen ajautumista niin kauas kansainvälisiltä vesiltä Ruotsin aluevesille. Kertaakaan ei yksikään muunmaalainen ole jäänyt kiinni tai tunnistettu.
    Nuo sinun väitteesi taas kerran ovat täyttä tuubaa.

    Eihän Natolla tai USAllakaan ole mitään intressiä sellaiseen salaa tehtynä, koska ne voivat tehdä sen avoimesti yhteisissä kumppanuusharjoituksissakin. Ruotsi ja Nato ovat yhteistyökumpoaneita, eikä Natolla ole mitään tarvetta selvittää ja arvioida miten ja missä hyökkäys kannattaisi tehdä. Jos Venäjä käynnistää jonkinlaisen sotilaallisen kriisin lännen kanssa, joka koskee myös pohjoismaita, niin ei ole epäilystäkään kummalle puolelle Ruotsi (ja Suomikin) asettuvat.

    Venäjällä sen sijaan sellainen tarve on ja luonnollistakin tietysti on, että Venäjä pyrkii selvittämään etukäteen parhaat hyökkäysreitit, joten lähes varmasti nuokin loukkaukset ovat venäläisten aikaansaannoksia. Venäjähän on omissa sotaharjoituksissaan harjoitellut mm Gotlannin ja Ahvenanmaan miehitystä ja hyökkäystä näille saarille.

    1Äänestä

Siksi ettei pieniä vihreitä miehiä ala punkemaan rajan yli hesaan viikonloppu lomille siihen suomi tarvitsee natoa, selviskö itädildoille syy?

1Äänestä
  • Tarkoitatko vihreitä baretteja?

    Äänestä

No hui, entäs sitten, jos on iso sukellusvene. Pitäisikö sen pelottaa enemmän kuin pieni? Ja älyvapaata tunkea sellainen keinotekoiseen kuvaan maalle.
Ja eikös venäläisetkin olisi rajanylittäjinä pelkkää rikastuttavaa monikulttuurisuutta ja rasismin suojeltavia uhreja, heillekin täyden palvelun hotellit. Vai ollaanko sitä jotain russofoobeja?

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Soutu_vene kirjoitti:

NO siksi; yksi kuva ketoo ENEMMÄN KUIN .....

http://www.hs.fi/kotimaa/art-2000005240259.html?utm_campaign=tf-HS&utm_term=4&utm_source=tf-other&share=188c4c759ebdafd6e2af45c6a8bac703

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu