Ellei _USA ja NATO olisi kussut sitä silmään.
USA petti Venäjän. Kun Neuvostoliitto hajosi, niin sovittiin, että Venäjä vapauttaa entiset itäblokin maat. Ehtona oli, että NATO ei laajene näihin maihin.
Sopimus ei kuitenkaan pitänyt, vaan NATO tumkeutui myös näihin maihin.
USA halusi konfliktin jatkuvan, koska se hyödyttäisi USA:n aseteollisuutta. Kireistä tilainteista voi syyttää vai USA:aa ja NATOA.
USA petti Venäjän. Kun Neuvostoliitto hajosi, niin sovittiin, että Venäjä vapauttaa entiset itäblokin maat. Ehtona oli, että NATO ei laajene näihin maihin.
Sopimus ei kuitenkaan pitänyt, vaan NATO tumkeutui myös näihin maihin.
USA halusi konfliktin jatkuvan, koska se hyödyttäisi USA:n aseteollisuutta. Kireistä tilainteista voi syyttää vai USA:aa ja NATOA.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Ymmärrän kyllä, että Venäjän trolleille on vaikea ymmärtää, että Venäjä ja USA ei voi sopia muiden maiden poliittisista linjauksista. USAssa kyllä ymmärretään, vaikka nyt juuri USAn presidentillä on ehkä hieman vaikeuksia siinä, mutta USAn presidentti ei ole Putinin kaltaisessa suvereenisessa asemassa, vaan hän joutuu huomioimaan demokratian eikä voi loputtomasti ohittaa demokraattisia päätöksentekomenettelyitä.
Toisin sanoen Nato ei ole tunkeutunut mihinkään eikä se sitä voisi tehdäkään. Ei, vaan Natoon haetaan jäseneksi vapaaehtoisesti ja jäsenehdokas hyväksytää tai hylätään muiden jäsenten yksimielisellä päätöksellä. Kun tämän faktan ymmärtää, niin ei ole enää pitkä matka ymmärtää sitäkin, ettei mikään valtio olisi voinut rauhanomaisesti estää vapautuneita ex-Varsovan liiton maita hakemasta Naton jäsenyyttä. Sama juttu miehitetyksestä vapautuneiden Balttian maiden osalta. Ei liene kenellekään vaikea ymmärtää miksi nuo maat hakeutuivat niin nopeasti kuin mahdollista Natoon. Ei edes venäjätrollin, jos vain haluaa ymmärtää.
Venäjällä tämän ymmärtäminen näyttää olevan täysin mahdotonta edelleenkin. Se näkyi kolmisen vuotta siinäkin, kun Ukraina halusi lähentyä EU:ta ja länttä, niin Venäjä katsoi oikeudekseen hyökätä ja miehittää osan maata. Tuollainen on niin 'lääst siison' -menettelyä kuin vain voi olla....
Tämä hemmo ei halua ymmärtää realiteetteja:
Venäjän ja USA:n välit olisivat hyvät
ellei USA ja NATO olisi kussut sitä silmään.
USA petti Venäjän. Kun Neuvostoliitto hajosi, niin sovittiin, että Venäjä vapauttaa entiset itäblokin maat. Ehtona oli, että NATO ei laajene näihin maihin.
Sopimus ei kuitenkaan pitänyt, vaan NATO tunkeutui myös näihin maihin.
USA halusi konfliktin jatkuvan, koska se hyödyttäisi USA:n aseteollisuutta. Kireistä tilainteista voi syyttää vain USA:aa ja NATOA.
Ei Venäjällä saa olla mitään jälki-imperialistisia "oikeuksia" määritellä itsenäisiä omaan etupiiriinsä kuuluviksi maiksi ja estää niitä tekemästä tulevaisuutensa kannalta oikeita puolustusratkaisuja.
Venäjä on jälkeenjäänyt maa, josta irtauduttiin suurin joukoin eikä Venäjän yhteyteen takaisin halua ole ilmennyt.
Se harmittaa Putinia, jonka pikkumiehen päässä itää halu olla kokoaan suurempi Suur-Venäjän ja luomiseen tarvittavien sotien avulla.
Suur-Venäjä projekti on kylläkin Suur-Surkeus projekti.
Siis sopimuksista ei pidetä kiinni. Se on petturuutta,
No ei venäjä pidä myöskään sopimuksista kiinni, että se siitä!
Tähän sisältyi ehto, jonka USA rikkoi:
Toisin sanoen Nato ei ole tunkeutunut mihinkään eikä se sitä voisi tehdäkään. Ei, vaan Natoon haetaan jäseneksi vapaaehtoisesti ja jäsenehdokas hyväksytää tai hylätään muiden jäsenten yksimielisellä päätöksellä.
Venäjä luopui itäblolim maista sopimuksella, ettei USA mene sinne. Ei pitänyt lupaustaan.
Venäjä pyrkii yhä pitäämään kiinni Molotov-Rbbentropp sopimuksesta.
Myöhemmin on sovittu mm ettei Euroopassa rajoja siirrellä sotilaallisesti vahvimman oikeudella. Tätä sopimusta Putin ei ole vielä ilmeisesti lukenut kun yrittää ensin toteuttaa Hitlerin kanssa tehtyä sopimusta.
Tämä trolli ei ymmärrä reaaliteetteja...
Ymmärrän kyllä, että Venäjän trolleille on vaikea ymmärtää, että Venäjä ja USA ei voi sopia muiden maiden poliittisista linjauksista. USAssa kyllä ymmärretään, vaikka nyt juuri USAn presidentillä on ehkä hieman vaikeuksia siinä, mutta USAn presidentti ei ole Putinin kaltaisessa suvereenisessa asemassa, vaan hän joutuu huomioimaan demokratian eikä voi loputtomasti ohittaa demokraattisia päätöksentekomenettelyitä.
Toisin sanoen Nato ei ole tunkeutunut mihinkään eikä se sitä voisi tehdäkään. Ei, vaan Natoon haetaan jäseneksi vapaaehtoisesti ja jäsenehdokas hyväksytää tai hylätään muiden jäsenten yksimielisellä päätöksellä. Kun tämän faktan ymmärtää, niin ei ole enää pitkä matka ymmärtää sitäkin, ettei mikään valtio olisi voinut rauhanomaisesti estää vapautuneita ex-Varsovan liiton maita hakemasta Naton jäsenyyttä. Sama juttu miehitetyksestä vapautuneiden Balttian maiden osalta. Ei liene kenellekään vaikea ymmärtää miksi nuo maat hakeutuivat niin nopeasti kuin mahdollista Natoon. Ei edes venäjätrollin, jos vain haluaa ymmärtää.
Venäjällä tämän ymmärtäminen näyttää olevan täysin mahdotonta edelleenkin. Se näkyi kolmisen vuotta siinäkin, kun Ukraina halusi lähentyä EU:ta ja länttä, niin Venäjä katsoi oikeudekseen hyökätä ja miehittää osan maata. Tuollainen on niin 'lääst siison' -menettelyä kuin vain voi olla....
Venäjä osattu ikiajat rössiä omat ja muiden asiat ja syyttää itseaiheutetuista ongelmista aina muita.
Putin huomasi viimein 90-luvulla maansa jälkijättöisyyden ja totesi etteivät he saa koskaan tekniikassa, taloudessa ja yhteiskunnallisessa tasossa länttä kiinni. Samalla hän olisi tullut paljastaneeksi valtavat talodelliset väärinkäytökset joihin hänen lähipiirinsä on halunnut syyllistyä ilman riskiä vastuuseen joutumisesta.
Putin valitsi siis ainoan henkilökohtaisen selviytymiskeinon aivan kuin tyranneilla on tapana: Yhdistä yksinkertainen kansa luomalla ulkoinen uhkakuva ja keinotekoinen vastakkainasettelu. Kansa maksaa ja kärsii.
Ei ihme että Ass Add tuntuu Putinista yhdenveroiselta kanssarikolliselta.
Venäläisten varmaan on vaikea edes ymmärtää ettei NATO todellakaan tunkeutunut yhteenkään maahan. Jokainen demokratia haki jäsenyyttä ihan itse.
Venäjällä taasen sopii katsoa todellista historiaa, nykyisyyttä ja peiliä miksi kaikki fiksut naapurimaat ovat hakeneet turvaa läntiseltä puolustusliitolta. Syy löytyy siellä peilistä. Jostain syystä aika harva maa on pyrkinyt liittoutumaan Venäjän kanssa. Siperia on opettanut: "Mihin maa tarvitsee vihollisia jos on jo Venäjän kaltainen ystävä."
Aloittaja on joko venäläinen, muuten vain tyhmä tai todennäköisimmin varsinainen satiirin ystävä.
Obama kyrpiintyi, kun Putin esti siltä massiiviset pommitukset Syyriaan..