Miksi tyytyy kohtaloon eikä mene töihin tai tienaamaan elantoansa. Leipäjonot pitää lopettaa jotta köyhistä tulee todella todella aktiivisia ja hommaavat ne ruuat itse, eikä odota herkkuja kauppojen hyllyltä.
Työ on se joka kannattaa, vaikka palkaton työ tai työkokeilu, eihän se raha vaan se että on työtä. Siitä tulee hyvä mieli kun saa palkatta auttaa ja olla mukana pyörivässä yhteiskunnassa. Kyll me kaikkki ollaan samaa mieltä tästä. Työ on tarpeellista, raha ei.
Työ on se joka kannattaa, vaikka palkaton työ tai työkokeilu, eihän se raha vaan se että on työtä. Siitä tulee hyvä mieli kun saa palkatta auttaa ja olla mukana pyörivässä yhteiskunnassa. Kyll me kaikkki ollaan samaa mieltä tästä. Työ on tarpeellista, raha ei.
Vastaukset 27
Vanhimmat
Hehe..taiat olla aika tyhjäpää...Pikavipit voitais kyllä lopettaa...Ne kierot firmat jotka kusettaa ihmistä DDD
Aloittjalta selvää vihapuhetta kansanryhmää vastaan! miksi tämä sallitaan?!!!
Ihan turhiahan nuo ilmaisien ruokien jakelut on, mutta pakko on pitää sitäkin EU-ruoka-avun jakelua, kun sekin on yksi keino saada Suomen maksamia jäsenmaksuja takaisin. Eihän täällä kenelläkään mitään todellista tarvetta ole.
Muutenkin tämä hyvinvointivaltio on niin helppo luusereille, ei tarvitse tehdä mitään ja silti pärjää. Se laiskistaa ja silloin ei viitsitä yrittää.
Suomi voisi ottaa mallia vaikkapa USA:sta ja Virosta, että miten jaetaan rahaa työttömille ja sosiaaliapuna!
MAAILMA ON JULMA. LOPUSSA KAIKKI SAA ANSIODENSA MUKAAN.
pikavippejä kutsutaan hidasvipeiksi jos ei maksa takaisin.
Töihin olisi suotavaa mennä, mutta ilmaistyö on roskaa, joka vääristää työmarkkinoita. Jokainen voi harrastella ilmaistyötä elikkä siis hyväntekeväisyyttä omaehtoisesti. Sosiaaliturva tulisi sitoa enemmän oikean palkkatyön tekemiseen, eikä rangaista työllistymisestä.
Tuet voisi puolittaa, niin kyllä löytyy halua rikastua! Joko aletaan yrittäjiksi tai työ alkaa muuten kiinnostamaan Suomessa tai ulkomailla. Siitä se lähtee!
Lisäksi:
-asumistuki julkiseksi
-lapsilisät sosiaalisin perustein maksettaviksi
Työnnä sä pappa betalaest noi sun ajatukses vaikka kyrpääs. Oletko saanut ison perinnön...voi voi. Kakki me ei saaha sitä rahaa kotoo että hakkaa pätäs seinään vaa.
Ota+Pikavippii+ja+nauti+petos+syytteistäsi..en+tajuu+näit+tolvanoit.+Piikavippi+446+%+vuosikorolla,+kiinnostaisko+DDDDDDDDDDDD4
Mulle se on vitun sama mitä vippii te otatte mutta itte te ne otatte saatana
Suurin osa ihmisistä ei työllä kyllä varsinaisesti rikastu. Tuloluokkien yläpäässä voidaan kyllä rikastuakin ja edellytys sille on kyky laittaa säästöön palkastaan iso osa ja sijoittaa se sitten tuottavasti jolloin syntyy ns. korkoa korolle ilmiö.
Köyhyyteen on kyllä monia muitakin syitä kuin vain laiskuus. Tyhmyys on yksi, kulutetaan enemmän kuin tienataan, ei laiteta yhtään säästöön, otetaan suuria lainoja joilla rahoitetaan mukavaa elämää ja velka rahoitetaan ottamalla uutta velkaa. Yrittäjät joutuvat ottamaan suuria riskejä, firma menee nurin ja sitten ollaankin korvia myöten veloissa jne. Eivät suinkaan kaikki köyhät ole siis laiskoja.
Itse sain 4 tonnin kuukausituloilla toistakymmentä tonnia säästöön vuodessa. Kyllä se normaalilla sijoitustuotolla alle 50 vuodessa miljonääriksi tekee, vaikka palkka ei uran aikana edes nousisi yhtään, niin kuin se käytännössä aina tekee.
Toinen asia sitten, mitä se varsinainen rikastuminen kenenkin mielestä on. Mutta miljoonaomaisuuden kyllä tavallinen ihminen pitkälti työtuloillaan halutessaan saa.
Kyllä pienilläkin tuloilla rikastuu, kun asettaa menot suhteessa tuloihin oikein. Miten muuten olisi mahdollista, että pienellä palkalla monet saavat hankittua oman asunnon/omakotitalon, autot ja kesämökit, sekä vielä säästöön rahaakin ilman mitään perintöjä.
Olen itse ollut pienellä palkalla kaupanalalla töissä vaimoni kanssa, meillä on omat talo, auto, kesämökki ja pari sijoitusasuntoakin. Tulojen puoleen ollaan köyhiksi luokiteltuja.
entäs kun palkka on 1600, brutto, rikastuukos silläkin?
Kyllä rikastuu pienemmälläkin palkalla!
Silloin olisi syytä käydä hieman lisää koulua. Muutama vuosi köyhänä opiskelijana nostaa tuloja niin, että hyöty on moninkertainen.
Sipillä ja konnakuoro vetää kaikki köyhien rahat pakolla ja ahdistaa heidät ulosottoon ja nälkiintymään. He ovat niitä jotka ovat suomen tähän käyhyyteen ajaneetkun itselleensiirtää yhteiskunnan rahat. Sipiläkin siirtää tämän tästä kansan rahoja itselleen ja lapsilleen, tietysti kiertää eri firmojen kautta mutta omille tileilleen. Kuka tätä jaksaa ja kestää.
Työ ei vaan kannata.
Poliitikot tekee pimeesti eikä maksa veroja ja käyttää veroparatiiseja, miksi meidänkään otetaan oppia, pimeesti vaan.
Ero on vaan siinä että laillisesti lypsävät rahoja ettei mitään rötöstä. Itse ehdotat vilpillistä toimintaa mutta ajatteles jos kaikki tekee niin.
En nyt ehdota vaan esitän tasapuolisuutta. Miksi sipilälle on kieroilu ja valehtelu ja toisten rahojen varastaminen sallittu jos ei muillekkaan?
Kaikille kuuluu samat oikeudet.
Ei Sipilä ole mitään varastanut! Ja sitä paitsi Suomen talouskasvu on alkanut juuri nykyisen hallituksen toimesta. https://yle.fi/uutiset/3-9643094
Miksi valitatte, vaikka Suomi on maailman kärkimaita.
http://www.stat.fi/ajk/satavuotiassuomi/suomimaailmankarjessa.html
"Suomi on maailman parhaan elintason maa, ainakin jos on uskominen brittilehti Independentiä. Lehti sijoitti maailman 19 parhaan elintason maata järjestykseen ja Suomi sijoittui listan kärkeen."
http://www.is.fi/kotimaa/art-2000001216671.html?nomobile=4
Minulle sopii tasapuolisuus. Valtio pidättäytyköön tästä eteen päin antamasta penniäkään sen enempää Sipilälle kuin sossu-Tatulle.
Kiva kun et pidä tuota kynttilääsi vakan alla. Onnea ja menestystä.
Ketähän mahdat tarkoittaa??
Jotenkin Kaikki Heti Mulle menttaliteetti näkyy täällä vahvasti.
Talouden suunnan kääntäminen on jokatapauksessa vuosien puurtamista asian suhteen.
Talouden kääntäminen on aina vuosien ehkä vuosikymmenen operaatio.
Ja tyhmät teot talouden kanssa kostautuvat välittömästi, yhdellä hölmöilyllä saattaa saada vaikkapa parivuotta takapakkkia........
Minulle sanottiin nuorena, että tyvestä puuhun noustaan, eli alhaalta on lähdettävä, jos korkealle meinaa. Ei sitä heti rikastuta, mutta ahkeruudella ja pitkäjänteisyydellä köyhäkin kerää pienillä tuloillaan itselleen suurenkin omaisuuden, jos ei muuta niin oman asunnon.
Ja kun opettelee käyttämään rahaa sen mukaan, mitä on käytettävissä ja hieman jää säästöön, niin pärjää. Alkoa kohtuullisesti ja tupakka pois, niin säästyy huomattavasti rahaa!
Juuri näin, tyvestä puuhun noustaan. Isojen lainojen kanssa tuskailevia oli raskasta kuunnella.
Pihistys aiheutti ettei ollut varaa edes syödä joka päivä. Sitten kiukkua purettiin toisiin.
Tavoite ennemmin asetettava pärjäämiseen.
Rikastumisen laita samoin kuin laihduttamisen, puhuminen ei paljoakaan auta.
Moni köyhä ei edes halua rikastua, vaikka rikkautta ja menestystä tarjotaa hopealautasella.
Otan muutaman esimerkin elämäni varrelta läheisteni ja sukulaisteni toimista:
-Tätini perhe asui vuokraluukussa surkeassa betonilähiössä ja kumpikin työttöminä. Äitini tarjosi heille ostettavaksi rivitalohuoneistoa todella edullisesti, tarvittava rahoitus olisi järjestynyt pankista, samoin vakuudet. Molemmille olisi ollut valmiit työpaikat aivan lähellä. Lapsille koulut vieressä jne. Kaikki valmiina! Ei vain kelvannut, jäivät asumaan lopuksi elämäkseen betonilähiöön vuokralle, alkoholisoituivat ja olivat sosiaalihuollon asiakkaita. Sukulaiset maksoivat jopa heidän hautajaisensa.
-Tuttava perheen tytär valmistui hoitoalalle, mutta koulutusta vastaavia töitä ei löytynyt paikkakunnalta. Hänelle olisi ollut työtä tarjolla Lapissa todella hyvällä palkalla ja kaikki mahdolliset edut lisäksi, mitä vastavalmistunut voi toivoa. Vaan mitä teki tyttö, jäi kotipaikkakunnalle hanttihommiin, kun "tääl on kaikki kaverit" ja nyt valittaa köyhyyttään.