Toimittajatyttönen kirjoittaa tänään Ilkassa kolumnia aiheesta "Klikinsäästäjä luo kiusaamisesta bisnestä".
Olen VIELÄ sanomalehtien lukija, mutta ennen tätä päivää en ole ikinä kuullutkaan sanaa *klikinsäästäjä*. Toimittajatyttöselle se näköjään on householdword eli niin peruskauraa, ettei sitä tarvitse vaivaitua avaamaan. Toki lukija tietää, mitä on klikkaus ja säästäminen, mutta se ei vielä paljon kerro. Kolumni jää ufoksi (=epämääräinen leijuva kappale).
Kolumnista näkee, että toimittajatyttöselle some on se, missä elämä on, ja sanomalehteen kirjoitetaan siitä viitekehyksestä käsin olettaen, että kaikki muutkin pyörivät somessa ja ovat selvillä siitä, mistä hänkin.
Ei kannata ihmetellä, että sanomalehdenlukijat ovat katoava luonnonvara ja pikkuhiljaa lakkaavat maksamasta paperista. Heitähän ihan rahasta ja enenevässä määrin kohdellaan toisen luokan kansalaisina.
Olen VIELÄ sanomalehtien lukija, mutta ennen tätä päivää en ole ikinä kuullutkaan sanaa *klikinsäästäjä*. Toimittajatyttöselle se näköjään on householdword eli niin peruskauraa, ettei sitä tarvitse vaivaitua avaamaan. Toki lukija tietää, mitä on klikkaus ja säästäminen, mutta se ei vielä paljon kerro. Kolumni jää ufoksi (=epämääräinen leijuva kappale).
Kolumnista näkee, että toimittajatyttöselle some on se, missä elämä on, ja sanomalehteen kirjoitetaan siitä viitekehyksestä käsin olettaen, että kaikki muutkin pyörivät somessa ja ovat selvillä siitä, mistä hänkin.
Ei kannata ihmetellä, että sanomalehdenlukijat ovat katoava luonnonvara ja pikkuhiljaa lakkaavat maksamasta paperista. Heitähän ihan rahasta ja enenevässä määrin kohdellaan toisen luokan kansalaisina.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Mitä sinä aloittaja itket? Tuvan pöydän äärestä ikinä pois liikkuneena äijänkääkkänä et ymmärrä, että maailman asioita käsitellään nykyisin muuallakin kuin sanomalehdessä.
Ei kukaan tule sinulle tupaasi selittämään, mitä on esimerkiksi some, klikinsäästäjä tai globaalisuus. Ilkeilysi "toimittajatyttösistä" kertoo myös, miten vihaat sinua nuorempia (ja sinua tietävämpiä) naisia, koska he osaavat kirjoittaa tämän päivän ja tämän vuosikymmenen asioista niille, jotka ovat tänä päivänä tämän päivän kartalla.
Sinulla näkyy olevan kuitenkin kone, jolla saat yhteyden ulkomaailmaan. Koetahan kokeilla tiedon hakua sitä kautta sen sijaan, että vollotat, kun Ilkan toimittajatyttöset eivät juurta jaksain selitä sinulle, mitä se some ja klikinsäästäjä oikein on.
Kiitos hupaisasta vastauksestasi. Sinulta jäi kuitenkin kirjoitukseni pointti ymmärtämättä.
Sanomalehdillä on hätä tiedetystä tilaaja- eli MAKSAJAkadosta. Nuoret eivät paperilehtiä tilaa, hehän pyörivät somessa ja saavat ravintonsa sieltä. Itsehän siitä todistat. Siis ketkä
tilaavat? Vanhastaan sanomalehteä lukemaan tottuneet. Vaikka lehdet nyt kuinka yrittävät kosiskella nuoria, silti niitten yhä kannattaisi kiinnittää huomiota toimittajien ammattitaitoon. Se ei enää ole entisensä. Miestoimittajat alkavat olla harvinaisuus. Eikö toimittajuus enää ole haaste, joka kunnianhimoistenkin kannattaisi ottaa vastaan? Ymmärrän, jos lehdille some ja blogimaailma on riittävä toimittajakoulutus.
Loppujen lopuksi minua henkilökohtaisesti ei hirveästi häiritse, vaikka paperilehdet loppuisivatkin. Yleensä olen lukenut asiat jo netistä, usein ulkomaan sivuilta erinomaisen hyvin tehtyinä juttuina, kun suomalaiset toimittajat vasta viiveellä kopioivat niistä heppoisia yksinkertaistuksia nettiin tai paperiin. Ja toisin kuin oletat, olen mitä todennäköisimmin tuvastani käynyt kummallisemmissa paikoissa tässä maailmassa kuin sinä ikinä. Sitäpaitsi olen nainen.
Tässä dialogissahan muodostui hieno näyte eteläpohjalaisesta moniarvoisuudesta.
En usko kenenkään yleispolitiikasta tai urheilusta kiinnostuneen Helsingin Sanomien lukijan polttavan päreitään, vaikka ei talousuutisista ja musiikkiarvosteluista ymmärtäisi höykösen pöläystä. Täällä menee toisin. Internetiä väitteenne mukaan käyttävänä maailmanmatkaajanakin olette Ilkan niin uuvuttama, ettette jaksa edes googlaamalla täydentää yleistietojanne 'klikinsäästäjän' osalta.
Itse jaksoin, kun tarvis kerran oli, vaikka ei ikä minullekaan tullut yksin. Hämäläisukon on silti vaikea sulattaa, että lakeudella ikä kaikki ei ole oppia, ja kaikkinainen muutos taas on suorastaan saatanasta.
Muutama huomautus kommenttisi johdosta:
- Googlekaan ei auta valaisemaan, mitä tarkoitat 'moniarvoisuudella tässä dialogissa'. Jos yksi puhuu aidasta ja toinen aidanseipäistä ad hominem-argumentein, sekö on moniarvoisuutta?
- Sanoinko jossain, että en olisi googlannut 'klikinsäästäjää'? En sanonut. Lukijalle annettu googlaa-kehotus ei ole ratkaisu huonosti kirjoitettuihin yleishöpötyskolumneihin.
- "Väitteenne mukaan"? En "väitä", vaan olen ja käytän.
Miten selvisitte elämästä ja ymmärtämisestä ennen Googlen keksimistä?
(Google on alle 20 vuotta vanha keksintö.)
En jouda, enkä haluakaaan, näin illan mittaan kränäämään mokomista asioista. Jos kuitenkin käyttämänne "toimittajatyttönen" ei ole argumentum ad hominem', niin mikä mahtaa olla?
Ketjun aloittaja väittää olevansa niin maailmankansalaista samalla kun mussuttaa jostain Ilkan kolumnista ehkä Suomen junteimmalla keskustelupalstalla. Haukutko huomisessa Eparissa naapurin joka leikkasi nurmikkoaan kun yritit katsoa Folke Westin uusintoja vanhoilta VHS-kaseteilta?
Aloittaja lisää faktoja itsestään, mutta itkee edelleen.
Hän kertoo olevansa vanha nainen, maailman ympäri matkustanut, osaa Googlenkin käytön, mutta ei edelleenkään siedä nuoria naistoimittajia ja näiden juttuja lehdessä.
Vain miestoimittajat ovat ammattitaitoisia. Toimittajakoulutus on pelkkää somea. Ilkka ei välitä maksavista tilaajista. Ilkan jutut ovat huonoja. Pitäisi kirjoittaa vain vanhoille ihmisille. Kirjoittaja ei välitä, jos sanomalehdet (ja Ilkka ) loppuvat, koska hän itseriittoisena maailmankansalaisena ei sanomalehtiä (eikä Ilkkaa) tarvitse.
Klikinsäästäjä-sanaan hän silti alun perin kompastui ja siitä pillastui...
Tarkoituksellinen vääristely huutaa joka rivillä. Sanomakseni esitetty kirjoittajan oma, tahallisesti virheellinen päättely ja yleistäminen oikein korostussanojen kanssa on tehty vain halventamismielessä. Ihan normaalia keskustelupalstatyyliä. Jos siihen puuttuu ja korjaa 'totuutena' esitettyjä vääriä oletuksia, ei muuta kuin saa samaa lisää. Ja sitten - mitä "kränäämään mokomista asioista".
Vanhalle ilvekselle sen verran, että 'toimittajatyttönen' on ainoa halventava ja henkilöön käyvä (tarkoituksellinen) ad hominen, jota olen kommenteissani käyttänyt. Tyylini kyllä oli provosoiva, koska kerran provosoiduitte. Mutta ette itse asiasta vaan - sanasta. Sormesta, joka osoitti kuuta. Kuitenkin sanomalehtien alamäki on tilastollinen totuus. Nuoret eivät enää lehtiä tilaa. Sokeakin näkee, että jutut ovat lyhentyneet ja viihteellistyneet. Nätymmiten somesta saadaan jutunjuuret ja 'jäätävät' ja 'hyytävät' otsikot on lähes parasta, mitä keksitään (karrikoiden). Ainakin sanomalehdet itse tietävät, että tosipaikka on kyseessä. *Halpuutusko* on heidän ratkaisunsa!?
Ça suffit.
Onko sun kauhean vaikea pärjätä itsesikin kanssa?