Tutkimus paljasti uusia älykkyysgeenejä
Älykkyyden periytyminen on tunteita herättävä asia. Sitä ei kuitenkaan voi kiistää, sillä Wikipedian mukaan perinnölliset tekijät selittävät esimerkiksi kaksostutkimuksissa 40-80 prosenttia älykkyysosamäärän vaihtelusta.
Jokin aika sitten julkaistiin Nature Genetics -lehdessä lähes 80 000 ihmisen aineistoon perustuva meta-analyysi, jossa tunnistettiin yhteensä 48 älykkyyteen liittyvää geeniä. Niissä esiintyvän muuntelun perusteella tutkijat pystyivät kuitenkin selittämään vain 4,8% ihmisten älykkyyden vaihtelusta.
Kaiken kaikkiaan tutkimus vahvisti sen, että älykkyys on samankaltainen polygeeninen ominaisuus kuin esimerkiksi ihmisten pituus. Siten on todennäköistä, että ihmisryhmien välillä vallitsee myös älykkyyteen liittyviä perinnöllisiä eroja. Niissä ei kuitenkaan ole välttämättä kyse samasta asiasta kuin Vanhasen ja Lynnin esittämässä kansojen välisissä älykkyyseroissa.
Älykkyyteen nimittäin vaikuttaa perimän lisäksi moni muukin asia. Esimerkiksi jotkin kulttuurit kannustavat jäseniään älyn kehittämiseen enemmän kuin toiset. Samoin aliravitsemus tai yksipuolinen ruoka ehkäisevät älykkyyden kehittymistä geenien sallimiin mittoihin.
http://beta.oikeamedia.com/o1-21514
Älykkyyden periytyminen on tunteita herättävä asia. Sitä ei kuitenkaan voi kiistää, sillä Wikipedian mukaan perinnölliset tekijät selittävät esimerkiksi kaksostutkimuksissa 40-80 prosenttia älykkyysosamäärän vaihtelusta.
Jokin aika sitten julkaistiin Nature Genetics -lehdessä lähes 80 000 ihmisen aineistoon perustuva meta-analyysi, jossa tunnistettiin yhteensä 48 älykkyyteen liittyvää geeniä. Niissä esiintyvän muuntelun perusteella tutkijat pystyivät kuitenkin selittämään vain 4,8% ihmisten älykkyyden vaihtelusta.
Kaiken kaikkiaan tutkimus vahvisti sen, että älykkyys on samankaltainen polygeeninen ominaisuus kuin esimerkiksi ihmisten pituus. Siten on todennäköistä, että ihmisryhmien välillä vallitsee myös älykkyyteen liittyviä perinnöllisiä eroja. Niissä ei kuitenkaan ole välttämättä kyse samasta asiasta kuin Vanhasen ja Lynnin esittämässä kansojen välisissä älykkyyseroissa.
Älykkyyteen nimittäin vaikuttaa perimän lisäksi moni muukin asia. Esimerkiksi jotkin kulttuurit kannustavat jäseniään älyn kehittämiseen enemmän kuin toiset. Samoin aliravitsemus tai yksipuolinen ruoka ehkäisevät älykkyyden kehittymistä geenien sallimiin mittoihin.
http://beta.oikeamedia.com/o1-21514
Vastaukset 10
Vanhimmat
Rikkaat yleensä öykkäreitä ja vitun kieroja.
Samoin ghetto-olosuhteet heikentävät älyä. Jos pitää keskittyä hengissä selviytymiseen, niin ei ole kauheasti intoa älykkyystestien laskeskelulle. Omakin äo laski 70:een huonoina aikoina, kun paremmissa olosuhteissa se on noin 150 epävirallisten testien mukaan. Nyt se on taas keskivertoa parempaa tasoa, testien mukaan. Mutta kyllä korpesi silloin, kun ei pystynyt suoriutumaan omalla tasolla. Asuinnaapurusto oli täynnä riehuvia huumehörhöjä, juoppoja, hulluja ja pyromaaneja. Jos ihmisen ei tarvitse pelätä henkensä puolesta tai miettiä toimeentulon ongelmia, voi hyvinsyöneenä ja nukkuneena tyytyväisenä porvarillisen rauhallisissa oloissa täytellä älykkyystestejä ja panostaa niihin. Niitähän voi myös harjoitella tekemällä noita testejä. Oppii mitä niissä haetaan ja harjaantuu niiden tekemiseen. Mutta kaikki sympatia köyhissä oloissa eläville. Ajatelkaa millaisen potentiaalin myös muunlaisen ihmiskunta menettää kurjissa oloissa elävien suhteen, kun he eivät pääse toteuttamaan itseään. Sen sijaan hekumoidaan sillä, että paremmissa oloissa elävät sekä pienemmässä että koko planeetan mittakaavassa ovat itsekin jotenkin 'parempia' ihmisiä. Ehkä tuo myös selittää Vanhasen tutkimusta; ehkä niillä afrikkalaisilla on prioriteetit muualla kuin jossain tehtävissä. Itse ainakin uskon, että myös tummilla ihmisillä on potentiaalia älykkyyden saralla, eivätkä he ole niin tyhmiä kuin kuvitellaan. Tietysti nämä 'geenipoolinparantajat', sisäsiittoiset serkusavioliittojen tulokset ovat asia erikseen. Äärimmillään naisten pitäminen omaisuutena johtaa tuohon, että naidaan vain samaan sukuun. Eräskin tapaus taisi olla kun oma isä raiskasi liian länsimaalaistuneen tytön.
Eli afrikan köyhyys ei olekaan seuraus, vaan syy...
Tuossa Oikean Media jutussa oli eräs virhe, "Samalla voisimme tehdä ennusteita siitä, kuinka eurooppalaisten kansakuntien älylliset valmiudet kehittyvät nykyisten kansainvaellusten seurauksena. Valitettavasti sekään ei ole suoraviivaista, sillä ns. heteroosivaikutuksen takia on mahdollista, että suomalaisen ja perinnöllisesti älyllisesti alemmalla tasolla olevan henkilön jälkeläisen älykkyys saattaa hyvinkin olla kumpaakin vanhempaa korkeampi."
Heteroosivaikutus toimii parhaimmillaan vain silloin kun keskenään lisääntyvät yksilöt ovat sukua toisilleen 7 - 9 sukupolven takaa. Tämän lähempää tai kauempaa ei sukulaisuudesta ole hyötyä. Liian läheinen sukulaisuus on jopa erittäin haitallista.
Meillähän on tästä monietnisyydestä esimerkkejä, Amerikan orjien mustat jälkeläiset. Heillä on suvussaan valkoisia geenejä ( orjien omistajat raiskasivat säännönmukaisesti naisorjat) kaikilla, vieläpä ympäri Eurooppaa periytyviä. Kuitenkin heidän ÄO on keskimäärin 85 pistettä, kun se valkoisilla on n. 100. Ravintoa on taatusti saatu riittävästä. Tietysti jos vertaa älykkyyttä mustiin afrikkalaisiin on Amerikan mustien ÄO korkeampi, kiitos valkoisten esi-isien.
Olen itse huomannut työttömyyden vaikutukset. Kun olin kerran reilun kuukauden työkkärin asiakkaana, aloin pian maata päivät pitkät, kuolata ja mongertaa: "Ei töihin, ilmaista rahaa, ei töihin..."
Köyhyys se nimenomaan on joka laskee älykkyyttä eikä toisin päin kuten rasistit haluavat selittää. Sitä paitsi kulttuurilla ei ole mitään vaikutusta populaation älykkyysjakauman kanssa, vaan kulttuuri on geeneistä riippumaton ulkopuolinen muuttuja, jonka orjia me enemmän tai vähemmän satumme olemaan. Nämä ovat kylmiä faktoja, jotka rasistien on parasta sisäistää.
Minkä takia pitää yrittää hypätä heti johtopäätöksiin kun joku motivaatioltaan selvästi rasistinen tutkimus ilmestyy, eikä voi ymmärtää sitä että ympäristöllä on vaikutusta? Itse uskon, että ympäristö tullaan osoittamaan keskeisimmäksi muuttujaksi ihmisten älykkyyseroja selittävänä tekijänä ja itse asiassa ainoaksi merkittäväksi sellaiseksi.
Ihmekös tuo että vihervasemmisto persaukinaisena kuolaa suuupielestään valuen heiluttelee kylttejä kovaäänisenä mutta niin pahanhajuisena.
Köyhät ovat tunnetusti laiskoja ja useimmiten aivan helvetin tyhmiä. Kovia ovat kyllä lisääntymään, tappelemaan ja tietysti ryyppäämään.
>> Esimerkiksi jotkin kulttuurit kannustavat jäseniään älyn kehittämiseen enemmän kuin toiset.>>
kauankohan meni tuon lauseen muotoiluun niin, ettei se kuulosta aivan hirveän rasistiselta :D
mutta totuus on se, että mikään ei tee ihmistä yhtä kekseliääksi kuin köyhyyys. sitä oppii persaukisena soveltamaan asioita ihan uudella tavalla ja vähän joustamaan lainsäädännön kanssakin,