Miksi entisajan kommunistit olivat paljon fiksumpi

Entiset kommunistit eivät olleet fyysisestä työstä erkaantuneita luusereita, suurin osa oli työläisiä eli toisin kuin nyt kun suurin osa heistä on työtävieroksuvia poskisolisteja.

Entiseen aikaan oli tosiaan jopa töissä olleita, siis sen reali maailman tuntevia ihmisiä vasemmistossa.
Nykyään vasemmiston johtopaikat ovat naiveilla idealisteilla.
Puoluesysteemi nostaa tälläistä pyrkyri väkeä, siis ne puolueet ei toimi.
Vääränlaiset poskisolistit pärjää, - ja tyhmät pyrkyri puolue yksilöt äänestää niitä.
Suuri kansa ei näitä äänestä.

Tätä samaa ongelmaa on kaikissa puolueissa !

Olivatko ne todella fiksumpia? Kukaanhan tuota ei kyennyt todentamaan!

Oliko fiksua esim. Suomessa alkaa kapina? Ei ollut, samaan tai jopa parempaan olisi päästy demokratian keinoin ilman aseellista väkivaltaa joka sai kansan heitä vastaan!

Olivatko ne komut fiksuja aikoinaan Neuvostojen liitossa? Eivät olleet, he pyrkivät valtaan väkivaltaa käyttäen ja demokratian haudaten niiden uhriensa myötä!

Koska ja missä kommunistit ovat koskaan olleet fiksuja? He ovat päässeet valtaan vain väkivallan avulla, onko se fiksun merkki? Jos olisivat olleet fiksuja aikoinaan niin olisivat edelleen tuossa naapurissa ja me vain kateellisina katsoisimme rajan yli sitä hyvinvoivien paratiisia, mutta ei!

Vaikka he ovat voiman avulla päässeet valtaan ja sen avulla pyrkineet säilyttämään valtansa polkemalla kaikki mikä hiemankin haisee demokratialle syvälle suohon niin ovatko he olleet fiksuja? Eivät ole koska missään he eivät ole pystyneet vallan saatuaan nostamaan kansan elintasoa edes samaan kuin köyhässä ja kurjassa kotimaassamme laman kourissa.

Onko siis todettava että kommunistit ovat joko tyhmiä tai heidän aatteensa ja opetuksensa on sieltä minne päivä ei paista?