Täällä SDP painii PAKKORUOTSIN kanssa

Käytännössä pakkoruotsia koskevat lehmänkaupat tekivät RKP ja Kepun Johannes Virolainen. Pakkoruotsi oli RKP:n Jan Magnus Janssonin keksintö. Koivisto pääsi pääministeriksi ja mitätöi edeltäjänsä, SDP:n Pertti Paasion hallituksen huolelliset ja perusteelliset selvitykset.
Laskua on maksanut jo kaksi sukupolvea vientiteollisuuden ohella.

Ja tuota samaa vääristelypropagandaa pakkomielteisesti spammaat monilla palstoilla. Osta elämä.

aikalaillasiis kirjoitti:

Ja tuota samaa vääristelypropagandaa pakkomielteisesti spammaat monilla palstoilla. Osta elämä.

Tuo on kaikki hyvin totta.


SDPn uudet johtajat kielivät että pakkoruotsin kannatus jatkuu SDPssä.

Maarit Feldt-Ranta pääsi varapuheenjohtajaksi ja Antton Rönnholm puoluesihteeriksi.

Syyllisiä siihen että suomalaisten pitää opiskella turhaa kieltä, pakkoruotsia, ilman järkeviä perusteluja voidaan etsiä SDPn riveistä. SDPn johto on ollut kymmeniä vuosia pakkoruotsin kannalla ja SDPhen on syntynyt pakkoruotsia kannattava kulttuuri. RKPn säätiöistä on valunut rahaa SDPn jäsenille.

Vain P. pakkoruotsi Lipponen on onnistunut perustelemaan pakkoruotsin. Hän on sanonut että kukaan ei valitsisi ruotsia jos se ei olisi pakollinen.

Minä olen samaa mieltä P. pakkoruotsi Lipposen kanssa, koska kukaan ei valitsisi turhaa kieltä jos se olisi vapaaehtoinen.

huudsa kirjoitti:

Tuo on kaikki hyvin totta.


SDPn uudet johtajat kielivät että pakkoruotsin kannatus jatkuu SDPssä.

Maarit Feldt-Ranta pääsi varapuheenjohtajaksi ja Antton Rönnholm puoluesihteeriksi.

Syyllisiä siihen että suomalaisten pitää opiskella turhaa kieltä, pakkoruotsia, ilman järkeviä perusteluja voidaan etsiä SDPn riveistä. SDPn johto on ollut kymmeniä vuosia pakkoruotsin kannalla ja SDPhen on syntynyt pakkoruotsia kannattava kulttuuri. RKPn säätiöistä on valunut rahaa SDPn jäsenille.

Vain P. pakkoruotsi Lipponen on onnistunut perustelemaan pakkoruotsin. Hän on sanonut että kukaan ei valitsisi ruotsia jos se ei olisi pakollinen.

Minä olen samaa mieltä P. pakkoruotsi Lipposen kanssa, koska kukaan ei valitsisi turhaa kieltä jos se olisi vapaaehtoinen.

Lue lisää

Ei vääristely muutu todeksi jankutuksella, vaikka joku niin toivookin.
Oppivelvollisuuteen kuuluu monia aineita, koita kestää.

SAK-SDP:n päivystävän trollin jankutus ei muuta tosiasioita.

Ajatellaanpa järkevästi. Pakkoruotsi on paljon pienempi paha kuin pakkomatutus.
Kaikki isot puolueet ovat sekä pakkoruotsin että pakkomatutuksen kannattajia vaikka suomalaisten enemmistö on niiden vastustajia.
Itse me olemme edustajamme valinneet ja saamme syyttää itseämme.
Suomessa rasistiksi leimautumisen pelko on päättäjien suurin kauhun aihe.
Seuraavissa vaaleissa pitäisi jokaisen ehdokkaan sanoa kantansa sekä pakkoruotsista että matutuksesta. Ja myös pitää sanansa.
Tällaisessa asiassa edustajille täytyy antaa vapaa mielipide ja äänioikeus ilman puoluejohdon pakkomielipiteitä.

Tarkoitatko saamea ja suomea? Nehän ovat alkuperäiset kielet.

Mikään ei estä opiskelemasta muitakin kieliä, kuin kotimaisia, kokoajanhan kouluissa opiskellaan ns. vieraita kieliäkin. Ruotsin kieli tarpeeton? Sadat tuhannet ovat saaneet työtä, kun osaavat kahta kotimaista kieltämme, palvelualat, myynti jne.
Muka ei kukaan halua opiskella ruotsia? Höpö, höpö, viime vuonna oli kielialoite vapaasta kielenopiskelusta, se sai mitättömän vähän kannatusta, eikä päässyt eduskunnan käsittelyyn edes.

Ei etene eduskunnassa ei sitähän tässä ihmetellään , kuitenkaan ruotsia ei kukaan vapaaehtoisesti opiskelisi . Töihinpääsyyn vaikuttaa virkamiesruotsipakko , virkoihin ei pääse jos ei osaa ruotsia siis sitä turhaa kieltä joka on haittana oikeiden kielten opiskelulle .

hookkani kirjoitti:

Ei etene eduskunnassa ei sitähän tässä ihmetellään , kuitenkaan ruotsia ei kukaan vapaaehtoisesti opiskelisi . Töihinpääsyyn vaikuttaa virkamiesruotsipakko , virkoihin ei pääse jos ei osaa ruotsia siis sitä turhaa kieltä joka on haittana oikeiden kielten opiskelulle .

Lue lisää

Eikö tutkimuksen mukaan 45% valitsisi edelleen ruotsin, jos se muutettaisiin vapaaehtoiseksi? Ei ihme, ruotsi on tärkeä kieli osata Suomessa. Ulkomaankauppamme suuntautuu erittäin paljon naapurimaahan.

Enemmistö on täysin eri mieltä, viime vuotinen kielialoite ei saanut kannatusta. Nykyinen kieliopetus on parhaaksi todettu.

"Paavo Lipponenkin sanoi että ruotsia ei kukaan opiskelisi jos se ei olisi pakollista "

Tutkimus kertoo aivan muuta.

Onko täällä niin naiiveja ihmisiä, että kun joku yksittäinen ihminen sanoo jotain, se sana on laki (!)

Ei ainoastaan yksi , Soininvaarakin sanoi niin kun oli lopettanut poliittisen uransa .
Pakkoruotsia vaatii ruotsinkielinen eliitti jolla on rahat hallussaan . Sitten siihen yhtyy vielä tavalliset tohvelitkin rahamiesten perässä .

hookkani kirjoitti:

Ei ainoastaan yksi , Soininvaarakin sanoi niin kun oli lopettanut poliittisen uransa .
Pakkoruotsia vaatii ruotsinkielinen eliitti jolla on rahat hallussaan . Sitten siihen yhtyy vielä tavalliset tohvelitkin rahamiesten perässä .

Lue lisää

ai että peräti 2 on sanonut, ja ei edes ole enää politiikassa mukana oleva, just...

siiskö2 kirjoitti:

ai että peräti 2 on sanonut, ja ei edes ole enää politiikassa mukana oleva, just...

Eläköityneet opetusneuvoksetkin uskaltavat sanoa vastustavansa.
Kertoo paljon pakkoruotsijärjestelmästä kun vasta virasta poisjäätyä uskaltaa kertoa mitä pitäisi tehdä.
Taas yksi pointti miksi pitää saada opillaat käyttämään kansalaistottelemattomuutta pakkoruotsia vastaan.

http://www.hs.fi/mielipide/art-2000005116136.html

uuilli kirjoitti:

Eläköityneet opetusneuvoksetkin uskaltavat sanoa vastustavansa.
Kertoo paljon pakkoruotsijärjestelmästä kun vasta virasta poisjäätyä uskaltaa kertoa mitä pitäisi tehdä.
Taas yksi pointti miksi pitää saada opillaat käyttämään kansalaistottelemattomuutta pakkoruotsia vastaan.

http://www.hs.fi/mielipide/art-2000005116136.html

Lue lisää

Fiksut suomalaiset sanoivat EI viime vuonna kielialoitteelle. Kaikki ymmärsivät sen olevan muutaman hörhön vääristelyä koko juttu.

itseasiassa- kirjoitti:

Fiksut suomalaiset sanoivat EI viime vuonna kielialoitteelle. Kaikki ymmärsivät sen olevan muutaman hörhön vääristelyä koko juttu.

Viestisi oikein korostaa tätä:
Taas yksi pointti miksi pitää saada opillaat käyttämään kansalaistottelemattomuutta pakkoruotsia vastaan.

Ymmärätkö että ihmiset muistavat ensimmäisen kielialoitteen ja miten pakottajat valehtelivat eduskunnassa.

uuilli kirjoitti:

Viestisi oikein korostaa tätä:
Taas yksi pointti miksi pitää saada opillaat käyttämään kansalaistottelemattomuutta pakkoruotsia vastaan.

Ymmärätkö että ihmiset muistavat ensimmäisen kielialoitteen ja miten pakottajat valehtelivat eduskunnassa.

Lue lisää

Ymmärrätkö et demokratiassa me päätämme, ei vähemmistö.
Älä ole fanaatikko, suomalaiset inhoavat fanatismia.

enemmistömäärää kirjoitti:

Ymmärrätkö et demokratiassa me päätämme, ei vähemmistö.
Älä ole fanaatikko, suomalaiset inhoavat fanatismia.

Missä olet viesteissäni nähnyt kiihkoilua.
On selvää että eduskunta ei tule tekemään tarvittavia päätöksiä ilman kannustusta.
Kansalaistottelemattomuus on enemmistön arvoja kunnioittavaa toimintaa.

uuilli kirjoitti:

Missä olet viesteissäni nähnyt kiihkoilua.
On selvää että eduskunta ei tule tekemään tarvittavia päätöksiä ilman kannustusta.
Kansalaistottelemattomuus on enemmistön arvoja kunnioittavaa toimintaa.

Lue lisää

No, mikset kunnioita enemmistöä, joka ei allekirjoittanut kielialoitetta? Mikset kunnioita eduskunnan enemmistöä, joka hylkäsi edellisen kielialoitteen?
Missä kunnioitus on?
Keskittyisit Suomen oikeisiin ongelmiin, niitä riittää....

kannanotto kirjoitti:

No, mikset kunnioita enemmistöä, joka ei allekirjoittanut kielialoitetta? Mikset kunnioita eduskunnan enemmistöä, joka hylkäsi edellisen kielialoitteen?
Missä kunnioitus on?
Keskittyisit Suomen oikeisiin ongelmiin, niitä riittää....

Lue lisää

"Keskittyisit Suomen oikeisiin ongelmiin, niitä riittää...."
Et voi käskyttää mikä on suomenkielisille ja minulle ongelma.

uuilli kirjoitti:

"Keskittyisit Suomen oikeisiin ongelmiin, niitä riittää...."
Et voi käskyttää mikä on suomenkielisille ja minulle ongelma.

En käskytä, yritän puolustaa enemmistödemokratiaa, jota sanot kunnioittavasi, ja haukut kuitenkin kokoajan. Ja millä oikeudella yhtäkkiä alat puhumaan suomenkielisten puolesta? Olen suomenkielinen äidinkieleltäni, etkä edusta minua. Oletko kysynyt muilta luvan puhua heidän nimissään? Et, joten puhu vain omasta puolestasi.

kannanotto kirjoitti:

En käskytä, yritän puolustaa enemmistödemokratiaa, jota sanot kunnioittavasi, ja haukut kuitenkin kokoajan. Ja millä oikeudella yhtäkkiä alat puhumaan suomenkielisten puolesta? Olen suomenkielinen äidinkieleltäni, etkä edusta minua. Oletko kysynyt muilta luvan puhua heidän nimissään? Et, joten puhu vain omasta puolestasi.

Lue lisää

Kolme neljästä suomalaisesta luopuisi pakkoruotsista. Åbo Akademin tutkimuksen mukaan 62 prosenttia kansasta on sitä mieltä, että koulussa olisi hyödyllisempää opiskella jotain muuta kuin ruotsia.
https://yle.fi/uutiset/3-7702930

Pakkoruotsittajatkaan ei edusta minua. Siksi meillä pitää olla vapaakielivalinta jotta voi opiskella sitä kieltä johon tuntee olevan tarvetta.

uuilli kirjoitti:

Kolme neljästä suomalaisesta luopuisi pakkoruotsista. Åbo Akademin tutkimuksen mukaan 62 prosenttia kansasta on sitä mieltä, että koulussa olisi hyödyllisempää opiskella jotain muuta kuin ruotsia.
https://yle.fi/uutiset/3-7702930

Pakkoruotsittajatkaan ei edusta minua. Siksi meillä pitää olla vapaakielivalinta jotta voi opiskella sitä kieltä johon tuntee olevan tarvetta.

Lue lisää

3/4 osaa on vääristelyä, koska viime vuonna oli kielialoite allekirjoitettavana, mutta vain 20.000 vaivautui, se ei päässyt edes eduskuntaan. Kaikki ymmärtävät, et tuollaisien kyselyjen lopputulos olisi aivan toinen jos samaa asiaa kysytään hieman eri tavalla, kukaan ei luota noihin kyselyihin, onneksi. Mitä siitäkin tulisi, kun jokaisen uuden kyselyn jälkeen saisi muuttaa päätöksiä jatkuvasti.
Ruotsinopiskelu ei estä muiden kielten opiskelua, miksi sellaista väität? Jatkuvasti Suomen kouluissa opiskellaan muitakin kieliä, kuin kahta kotimaista. Ota selvää asioista, kuulemma ja huhut ei ole totta.

kannanotto kirjoitti:

3/4 osaa on vääristelyä, koska viime vuonna oli kielialoite allekirjoitettavana, mutta vain 20.000 vaivautui, se ei päässyt edes eduskuntaan. Kaikki ymmärtävät, et tuollaisien kyselyjen lopputulos olisi aivan toinen jos samaa asiaa kysytään hieman eri tavalla, kukaan ei luota noihin kyselyihin, onneksi. Mitä siitäkin tulisi, kun jokaisen uuden kyselyn jälkeen saisi muuttaa päätöksiä jatkuvasti.
Ruotsinopiskelu ei estä muiden kielten opiskelua, miksi sellaista väität? Jatkuvasti Suomen kouluissa opiskellaan muitakin kieliä, kuin kahta kotimaista. Ota selvää asioista, kuulemma ja huhut ei ole totta.

Lue lisää

Ymmärätkö että ihmiset muistavat ensimmäisen kielialoitteen ja miten pakottajat valehtelivat eduskunnassa.

Aloitat tämän vänkäämisen taas siitä missä oltiin jo aikaisemmin.
Tämä kierros korostaa kansalaistottelemattomuuden tarvetta. Samat valheet kuullaan myös pakkoakannattavilta kansanedustajilta.

Sen minkä sanoit olevan kysely on: Åbo Akademin TUTKIMUKSEN mukaan 62 prosenttia kansasta.

uuilli kirjoitti:

Ymmärätkö että ihmiset muistavat ensimmäisen kielialoitteen ja miten pakottajat valehtelivat eduskunnassa.

Aloitat tämän vänkäämisen taas siitä missä oltiin jo aikaisemmin.
Tämä kierros korostaa kansalaistottelemattomuuden tarvetta. Samat valheet kuullaan myös pakkoakannattavilta kansanedustajilta.

Sen minkä sanoit olevan kysely on: Åbo Akademin TUTKIMUKSEN mukaan 62 prosenttia kansasta.

Lue lisää

Aivan sama, enemmistö päättää vapaassa maassa, ei vähemmistö. Se on pahimmankin demokratian vastustajan hyväksyttävä.

kannanotto kirjoitti:

Aivan sama, enemmistö päättää vapaassa maassa, ei vähemmistö. Se on pahimmankin demokratian vastustajan hyväksyttävä.

Olemme demokratiasta samaa mieltä ja haluamme molemmat enemmistön päättävän.
Ymmärrätkö käsitteen prosentti?

Prosentti (merkki %) on mitta, jota käytetään ilmaisemaan suhteellista osuutta tai määrällistä suhdetta. Se ilmaisee, kuinka monta sadasosaa jokin on jostakin. Yksi prosentti on siis yhtä suuri kuin 1/100 tai 0,01 jostakin.[1] Prosentin nimitys tulee lat. per centum, sataa kohden tai pro centum, joka tarkoittaa sadasta tai sadan puolesta.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Prosentti

Åbo Akademin tutkimuksen mukaan 62 prosenttia kansasta on sitä mieltä, että koulussa olisi hyödyllisempää opiskella jotain muuta kuin ruotsia.


Kun tutkimus antoi tuloksen 62% vapaankielivalinnan puolesta on se enemmistö ja tuloksen mukaan pakkoruotsi pitää poistaa.

uuilli kirjoitti:

Olemme demokratiasta samaa mieltä ja haluamme molemmat enemmistön päättävän.
Ymmärrätkö käsitteen prosentti?

Prosentti (merkki %) on mitta, jota käytetään ilmaisemaan suhteellista osuutta tai määrällistä suhdetta. Se ilmaisee, kuinka monta sadasosaa jokin on jostakin. Yksi prosentti on siis yhtä suuri kuin 1/100 tai 0,01 jostakin.[1] Prosentin nimitys tulee lat. per centum, sataa kohden tai pro centum, joka tarkoittaa sadasta tai sadan puolesta.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Prosentti

Åbo Akademin tutkimuksen mukaan 62 prosenttia kansasta on sitä mieltä, että koulussa olisi hyödyllisempää opiskella jotain muuta kuin ruotsia.


Kun tutkimus antoi tuloksen 62% vapaankielivalinnan puolesta on se enemmistö ja tuloksen mukaan pakkoruotsi pitää poistaa.

Lue lisää

Vielä kerran; missä ne 62% kansasta oli, kun oli näytön paikka viime vuonna, ja mahdollisuus allekirjoituksella osoittaa haluavansa muutosta? Kerron; heitä ei ole muualla, kuin harhaisissa tutkimuksissa.
Todellisuus on aivan eri asia, kuin kyselytutkimukset, moni muu kansalaisaloite on saanut hetkessä ja helposti yli 50.000 nimeä, kielialoite ei.
Työttömyys on ongelma, ei koulujen kieltenopetus.

kannanotto kirjoitti:

Vielä kerran; missä ne 62% kansasta oli, kun oli näytön paikka viime vuonna, ja mahdollisuus allekirjoituksella osoittaa haluavansa muutosta? Kerron; heitä ei ole muualla, kuin harhaisissa tutkimuksissa.
Todellisuus on aivan eri asia, kuin kyselytutkimukset, moni muu kansalaisaloite on saanut hetkessä ja helposti yli 50.000 nimeä, kielialoite ei.
Työttömyys on ongelma, ei koulujen kieltenopetus.

Lue lisää

Ymmärätkö että ihmiset muistavat ensimmäisen kielialoitteen ja miten pakottajat valehtelivat eduskunnassa.

Aloitat tämän vänkäämisen taas siitä missä oltiin jo aikaisemmin.
Tämä kierros korostaa kansalaistottelemattomuuden tarvetta. Samat valheet kuullaan myös pakkoakannattavilta kansanedustajilta.

uuilli kirjoitti:

Ymmärätkö että ihmiset muistavat ensimmäisen kielialoitteen ja miten pakottajat valehtelivat eduskunnassa.

Aloitat tämän vänkäämisen taas siitä missä oltiin jo aikaisemmin.
Tämä kierros korostaa kansalaistottelemattomuuden tarvetta. Samat valheet kuullaan myös pakkoakannattavilta kansanedustajilta.

Lue lisää

Oppivelvollisuusaineet on pakkoa, niistä valittaminen on sallittua, ei pakollista.

kannanotto kirjoitti:

Oppivelvollisuusaineet on pakkoa, niistä valittaminen on sallittua, ei pakollista.

Kansanedustajien valehtelu alentaa kyseisen instituution arvoa.

Oot kova levittämään paskaa ympäri suomi24:sta. Monilla palstoilla ja ketjuissa tätä samaa maanisuutta.
"lukiolaislikkoja"...ymmärräks kuinka typerä ukko sä oot?....

eihyvä kirjoitti:

Oot kova levittämään paskaa ympäri suomi24:sta. Monilla palstoilla ja ketjuissa tätä samaa maanisuutta.
"lukiolaislikkoja"...ymmärräks kuinka typerä ukko sä oot?....

Mä en ymmärrä, kuinka typerä ukko olen?
Kaikki asiat, joista olen kirjoittanut on toteutunut.
Viimeisin oli Stockkan myynti S-ryhmälle.
Viimeisin väitteni, että Ruotsi sulki ovet suomalaisilta, koska ruotsinsuomalaiset lähtivät Ruotsiin opiskelemaan paljastuu myös todeksi. En epäile hetkeäkään.
Harmittaisi, jos kuuluisin ihmisryhmään, jonka elämää rajoitetaan. Tosin samalla menee toki muiltakin suomalaisilta mahdollisuus opiskella Ruotsissa.

Lukiolaislikkoja kirjoitti:

Mä en ymmärrä, kuinka typerä ukko olen?
Kaikki asiat, joista olen kirjoittanut on toteutunut.
Viimeisin oli Stockkan myynti S-ryhmälle.
Viimeisin väitteni, että Ruotsi sulki ovet suomalaisilta, koska ruotsinsuomalaiset lähtivät Ruotsiin opiskelemaan paljastuu myös todeksi. En epäile hetkeäkään.
Harmittaisi, jos kuuluisin ihmisryhmään, jonka elämää rajoitetaan. Tosin samalla menee toki muiltakin suomalaisilta mahdollisuus opiskella Ruotsissa.

Lue lisää

Vääristelysi ovat senverran lapsellisia, ettei kukaan järkevä ota niitä tosissaan. Osatotuuksia, kummallisia yleistyksiä ja naurettavia yksittäisten asioiden suurentelua. Olet roskanpuhuja, huomionkipeä trolli.

jhreöl kirjoitti:

Vääristelysi ovat senverran lapsellisia, ettei kukaan järkevä ota niitä tosissaan. Osatotuuksia, kummallisia yleistyksiä ja naurettavia yksittäisten asioiden suurentelua. Olet roskanpuhuja, huomionkipeä trolli.

Lue lisää

Onnellinen ihminen, kun on päässyt eroon pakkoruotsista.
Enää ei kukaan voi pakottaa opiskelemaan tai puhumaan ruotsia.
Suomalaisten pitäisi vihdoinkin vapautua ruotsista, jotta voisivat elää käyttäen vain omaa rakasta ja kaunista äidinkieltään. Yle voidaan lopettaa!

Nyt on jo ruotsissa suomenkieltä kielletty puhumasta.

ghdfjfdjfdj kirjoitti:

Nyt on jo ruotsissa suomenkieltä kielletty puhumasta.

Eikä ne ota suomalaisia opiskelijoita!

Miksi pitää valehdella?

Etsi apua.

ei tarvi olla iso vika, ku se on korvien välissä

Siinäpä pari kommenttia eksyneiltä ja vainoharhaisilta. Onneksi teitä ei ole kuin pari koko Suomessa.

Ruotsin pääministeri Göran Pärson sanoi että ei olisi varaa moiseen

gggggggö kirjoitti:

Ruotsin pääministeri Göran Pärson sanoi että ei olisi varaa moiseen

Älä vääristele Perssonin sanomisia.

Ja suomenkielisten etuisuustulvasta ei sanaakaan....

Vaasa näivettyy? Vaasa on pääkaupunkiseudun ohella Suomen parhaiten menestyvä alue. Wärtsilä, ABB, Vacon, Citec, jne. monipuolinen energiaklusteri, vienti vetää niin hyvin, et vaasalaiset elättävät aika suurta osaa heikommin pärjäävästä muusta Suomesta. Ruotsinkielisillä on merkittävä osuus asioiden suht. hyvästä tilasta Vaasassa, vaikka ovatkin vähemmistö.
Hra Rapoa huolettaa aivan väärä asia.

vaasavasa kirjoitti:

Vaasa näivettyy? Vaasa on pääkaupunkiseudun ohella Suomen parhaiten menestyvä alue. Wärtsilä, ABB, Vacon, Citec, jne. monipuolinen energiaklusteri, vienti vetää niin hyvin, et vaasalaiset elättävät aika suurta osaa heikommin pärjäävästä muusta Suomesta. Ruotsinkielisillä on merkittävä osuus asioiden suht. hyvästä tilasta Vaasassa, vaikka ovatkin vähemmistö.
Hra Rapoa huolettaa aivan väärä asia.

Lue lisää

Joskus ikävä sana on sanottava niin kuin se on. Tiukat ruotsin kielen vaatimukset Vaasan kaupungin työpaikkoihin karkottavat hakijoita.
Kriteerien väljentäminen on tärkeää kasvun kannalta, sillä pula osaajista on totta jo nyt.
Pohjanmaan kauppakamarin mukaan kolmanneksella yrityksistä on vaikeuksia löytää sopivaa työvoimaa.


Suomenkieliset perheet ei halua muuttaa alueelle koska pelkäävät SFP vetoista kielipolitiikkaa.

uuilli kirjoitti:

Joskus ikävä sana on sanottava niin kuin se on. Tiukat ruotsin kielen vaatimukset Vaasan kaupungin työpaikkoihin karkottavat hakijoita.
Kriteerien väljentäminen on tärkeää kasvun kannalta, sillä pula osaajista on totta jo nyt.
Pohjanmaan kauppakamarin mukaan kolmanneksella yrityksistä on vaikeuksia löytää sopivaa työvoimaa.


Suomenkieliset perheet ei halua muuttaa alueelle koska pelkäävät SFP vetoista kielipolitiikkaa.

Lue lisää

Saamme Vaasaan kielitaitoista ja fiksua, menestyvää porukkaa ihan tarpeeksi, sen huomaa alueen hyvinvoinnista ja elinvoimaisuudesta. Kateutta taitaa olla joillakin?
Suomenkieliset ei halua muuttaa alueelle? Voi näitä höpöhöpö juttuja...hohhoijaa.

uuilli kirjoitti:

Joskus ikävä sana on sanottava niin kuin se on. Tiukat ruotsin kielen vaatimukset Vaasan kaupungin työpaikkoihin karkottavat hakijoita.
Kriteerien väljentäminen on tärkeää kasvun kannalta, sillä pula osaajista on totta jo nyt.
Pohjanmaan kauppakamarin mukaan kolmanneksella yrityksistä on vaikeuksia löytää sopivaa työvoimaa.


Suomenkieliset perheet ei halua muuttaa alueelle koska pelkäävät SFP vetoista kielipolitiikkaa.

Lue lisää

Jos työpaikoissa on tiukat vaatimukset, niin se on normaalia elämää. On normaalia että kielten osaamista vaaditaan alueella, jossa ruotsinkielisten osuus on suuri. Näin on aina ollut ja tulee olemaan vielä pitkään. Suomessa ei ole varaa taantua tässä suhteessa.

kaikkiaan- kirjoitti:

Saamme Vaasaan kielitaitoista ja fiksua, menestyvää porukkaa ihan tarpeeksi, sen huomaa alueen hyvinvoinnista ja elinvoimaisuudesta. Kateutta taitaa olla joillakin?
Suomenkieliset ei halua muuttaa alueelle? Voi näitä höpöhöpö juttuja...hohhoijaa.

Lue lisää

Linkistä löytyy tietoja väestökehityksestä.
Äidinkielet ja kansalaisuudet kohdasta näet suomenkielisten määrän kehityksen vuosilta 2005-2016.
Suomenkielisten määrä on kääntynyt voimakkaaseen laskuun 2015 ja sama kehitys jatkuu myös tänä vuonna.

https://www.vaasa.fi/tilastotietoja-vaasasta-ja-vaasan-seudulta/vaesto-ja-muuttoliike

uuilli kirjoitti:

Linkistä löytyy tietoja väestökehityksestä.
Äidinkielet ja kansalaisuudet kohdasta näet suomenkielisten määrän kehityksen vuosilta 2005-2016.
Suomenkielisten määrä on kääntynyt voimakkaaseen laskuun 2015 ja sama kehitys jatkuu myös tänä vuonna.

https://www.vaasa.fi/tilastotietoja-vaasasta-ja-vaasan-seudulta/vaesto-ja-muuttoliike

Lue lisää

Suomenkielisten määrä vähenee lähes koko maassa, mutta jätät sen kertomatta, koska olet tarkoitushakuinen ja yrität kaikin tavoin vain mollata ruotsinkieltä ja -kielisiä. Tämä näkyy selvästi.
Koita muistaa, et osatotuus ei ole koko totuus koskaan.

hjkwerbvc kirjoitti:

Suomenkielisten määrä vähenee lähes koko maassa, mutta jätät sen kertomatta, koska olet tarkoitushakuinen ja yrität kaikin tavoin vain mollata ruotsinkieltä ja -kielisiä. Tämä näkyy selvästi.
Koita muistaa, et osatotuus ei ole koko totuus koskaan.

Lue lisää

Vaasan tilanne on kiinnostava siksi kun käänne on noin nopea ja voimakas.
Pohjalaisen jutussa on kommentti myös Pohjanmaan kauppakamarilta jossa todetaan yrityksillä olevan vaikeuksia löytää osaavaa työvoimaa.

Linkissä on tarkempaa analyysiä väestökehityksestä.
http://vapaakielivalinta.fi/forum/viewtopic.php?f=13&t=2986&sid=e426077ad898b2d57ae8f50afa27d61f

uuilli kirjoitti:

Vaasan tilanne on kiinnostava siksi kun käänne on noin nopea ja voimakas.
Pohjalaisen jutussa on kommentti myös Pohjanmaan kauppakamarilta jossa todetaan yrityksillä olevan vaikeuksia löytää osaavaa työvoimaa.

Linkissä on tarkempaa analyysiä väestökehityksestä.
http://vapaakielivalinta.fi/forum/viewtopic.php?f=13&t=2986&sid=e426077ad898b2d57ae8f50afa27d61f

Lue lisää

Yrityksillä on vaikea löytää aina työvoimaa, ja se taas johtuu monestakin syystä. Yksi syy on Vaasan kohdalla, kun aivan liian moni toimittaja, eli median edustaja ei tiedä Vaasan kielitilanteesta, vaan luulee Vaasan olevan ruotsinkielinen kaupunki! Jatkuvasti saa lukea ihmejuttuja joilla ei ole mitään tekemistä todellisuuden kanssa, esim. luullaan ettei Vaasassa pärjää, jos ei osaa ruotsia! Vaasassa on n. 23% ruotsinkielisiä, n. 70% suomenk. Suurin osa muualla asuvista luulee tilanteen olevan toisinpäin! Oikean tiedon puute ja ennakkoasenteet estävät työvoiman saantia.
p.s. vapaa kielivalinta-porukalle vois kertoa maamme oikeista ongelmista, esim. työttömyydestä, vanhusten ja sairaiden hoidosta, jne.

sdfpoib kirjoitti:

Yrityksillä on vaikea löytää aina työvoimaa, ja se taas johtuu monestakin syystä. Yksi syy on Vaasan kohdalla, kun aivan liian moni toimittaja, eli median edustaja ei tiedä Vaasan kielitilanteesta, vaan luulee Vaasan olevan ruotsinkielinen kaupunki! Jatkuvasti saa lukea ihmejuttuja joilla ei ole mitään tekemistä todellisuuden kanssa, esim. luullaan ettei Vaasassa pärjää, jos ei osaa ruotsia! Vaasassa on n. 23% ruotsinkielisiä, n. 70% suomenk. Suurin osa muualla asuvista luulee tilanteen olevan toisinpäin! Oikean tiedon puute ja ennakkoasenteet estävät työvoiman saantia.
p.s. vapaa kielivalinta-porukalle vois kertoa maamme oikeista ongelmista, esim. työttömyydestä, vanhusten ja sairaiden hoidosta, jne.

Lue lisää

Eikö se herätä mitään ajatuksia kun näin selkeästi huomaat suomenkielisten vierastavan ruotsinkielisiä alueita.
Tämähän on selkeä merkki kielipolitiikan epäonnistumisesta. SFP ajaa kuitenkin kovempaa pakkoruotsitusta ja yrittää kaikin tavoin saada kielikokeilun floppaamaan, taitaa myös onnistua siinä.
On aivan käsittämätöntä kuinka demaritkin duunaripuolueena ei välitä kannattajiensa ajatuksista.

uuilli kirjoitti:

Eikö se herätä mitään ajatuksia kun näin selkeästi huomaat suomenkielisten vierastavan ruotsinkielisiä alueita.
Tämähän on selkeä merkki kielipolitiikan epäonnistumisesta. SFP ajaa kuitenkin kovempaa pakkoruotsitusta ja yrittää kaikin tavoin saada kielikokeilun floppaamaan, taitaa myös onnistua siinä.
On aivan käsittämätöntä kuinka demaritkin duunaripuolueena ei välitä kannattajiensa ajatuksista.

Lue lisää

Kielipolitiikka ei ole epäonnistunut, vaan suomenkielisten itsetunto on heikko, kaikkea pelätään ja vierastetaan, ulkomaalaiset leimataan kaikki samanlaisiksi ja halutaan poistaa maasta, vaikka täällä ei ole kuin murto-osa siitä, mitä muissa maissa on ulkomaalaisia. Ahdasmielisyyttä riittää.
Demarit eivät välitä kannattajiensa ajatuksista? Mistä tiedät mitä ihmiset oikeasti ajattelevat? Ihmefakiiri olet jos tiedät.
Jospa suomalaiset osaisivatkin kunnolla maan kansalliskieliä, olen varma et pärjäisimme paremmin kaikin tavoin maailmassa, markkinataloudessa jne.

hyväsuomi kirjoitti:

Kielipolitiikka ei ole epäonnistunut, vaan suomenkielisten itsetunto on heikko, kaikkea pelätään ja vierastetaan, ulkomaalaiset leimataan kaikki samanlaisiksi ja halutaan poistaa maasta, vaikka täällä ei ole kuin murto-osa siitä, mitä muissa maissa on ulkomaalaisia. Ahdasmielisyyttä riittää.
Demarit eivät välitä kannattajiensa ajatuksista? Mistä tiedät mitä ihmiset oikeasti ajattelevat? Ihmefakiiri olet jos tiedät.
Jospa suomalaiset osaisivatkin kunnolla maan kansalliskieliä, olen varma et pärjäisimme paremmin kaikin tavoin maailmassa, markkinataloudessa jne.

Lue lisää

Ihan ensin.
Ymmärrätkö kuinka alentavalta kuulostat.

Ajatushautomo Magma teki tutkimuksen.

Pakkoruotsi.
Kjell Herbertsin mukaan viime vuosina on kuitenkin tapahtunut paljon ja ruotsin kieleen suhtaudutaan negatiivisemmin. Hän puhui jaetusta kansakunnasta.

– Aika moni ei pidä itsestäänselvyytenä sitä, että Suomi on kahden kansalliskielen maa, Herberts sanoi.

Nuoret suhtautuvat nuivemmin ruotsin kieleen

Alle 25-vuotiaista yli puolet katsoo, ettei Suomessa tarvita kahta kansalliskieltä. Kysymyksessä näkyi kuitenkin selviä puoluekannatuseroja.

– Mitä nuorempi vastaaja, sitä nuivemmin suhtaudutaan kaksikielisyyteen. Tämä tarkoittaa, että ajan myötä kysymykseen tulee lisää painetta. Voidaan miettiä, miten tämä vaikuttaa 10–20 vuoden päästä, Sami Borg sanoi.

– Monet hyväksyvät ruotsin kielen, mutta monikulttuurisessa perspektiivissä ruotsi ei välttämättä mahdu mukaan omana osana.

Linkissä juttu kokonaan.

http://www.addeto.com/2017/06/02/fi-FI/kahden-kansalliskielen-suomi-ei-enää-itsestäänselvyys-36532937

Kouluissamme luetaan saksaa, venäjää, ransaa, espanjaa, italiaa, kiinaakin omien kansalliskielten lisäksi. Ruotsin osaamisesta on eniten hyötyä suomalaiselle, noin yleisesti ottaen.

ghbv kirjoitti:

Kouluissamme luetaan saksaa, venäjää, ransaa, espanjaa, italiaa, kiinaakin omien kansalliskielten lisäksi. Ruotsin osaamisesta on eniten hyötyä suomalaiselle, noin yleisesti ottaen.

Lue lisää

Hyvä, jos joku osaisi kertoa, että missä ruotsista on hyötyä? Suomi on täynnä pakkoruotsin opiskelleita ylioppilaita, jotka koulun jälkeen eivät suostu puhumaan ruotsia. Huonolla ruotsilla olet aina kielellisessä underdog asemassa.
Mikäli osaat avustavasti kiinaa tai venäjää se ilahduttaa turisteja, jotka usein ovat varsin kielitaidottomia. Ruotsalaiset osaavat erinomaisesti englantia.

Lukiolaislikkoja kirjoitti:

Hyvä, jos joku osaisi kertoa, että missä ruotsista on hyötyä? Suomi on täynnä pakkoruotsin opiskelleita ylioppilaita, jotka koulun jälkeen eivät suostu puhumaan ruotsia. Huonolla ruotsilla olet aina kielellisessä underdog asemassa.
Mikäli osaat avustavasti kiinaa tai venäjää se ilahduttaa turisteja, jotka usein ovat varsin kielitaidottomia. Ruotsalaiset osaavat erinomaisesti englantia.

Lue lisää

On kerrottu monesti, miksi sulle pitäisi joka päivä kertoa samat asiat uudelleen? Unohdatko kaiken minkä luet? Luetun ymmärrys vajaata?
Huonolta näyttää tilanteesi.

repuneväät kirjoitti:

On kerrottu monesti, miksi sulle pitäisi joka päivä kertoa samat asiat uudelleen? Unohdatko kaiken minkä luet? Luetun ymmärrys vajaata?
Huonolta näyttää tilanteesi.

Kirjoita nyt isolla yksi hyvä syy, jotta suomenkielisen ihmisen kannattaa opiskella ruotsia. Vielä en sitä ole mistään lukenut! Yksi riittää, kunhan se on hyvä. Esimerkiksi väite, että monessa työpaikassa vaaditaan ruotsia ei ole hyvä!
Mikäli työpaikassa vaaditaan ruotsin osaamista ei pakkoruotsi riitä.
Toisaalta on helpompi olla vaatimatta ruotsin osaamista.

Lukiolaislikkoja kirjoitti:

Kirjoita nyt isolla yksi hyvä syy, jotta suomenkielisen ihmisen kannattaa opiskella ruotsia. Vielä en sitä ole mistään lukenut! Yksi riittää, kunhan se on hyvä. Esimerkiksi väite, että monessa työpaikassa vaaditaan ruotsia ei ole hyvä!
Mikäli työpaikassa vaaditaan ruotsin osaamista ei pakkoruotsi riitä.
Toisaalta on helpompi olla vaatimatta ruotsin osaamista.

Lue lisää

Suomi, ruotsi ja englanti ovat olleet kysytyimmät työkielet Suomessa vuosikymmenet yksityisellä puolella. Jos sulla on korkeakoulututkinto ja olet joskus hakenut töitä, niin et ole voinut välttyä tältä asialta. Voiko parempaa syytä kielten opiskelulle olla kuin se, että sitä kysytään työelämässä?

Parassyy kirjoitti:

Suomi, ruotsi ja englanti ovat olleet kysytyimmät työkielet Suomessa vuosikymmenet yksityisellä puolella. Jos sulla on korkeakoulututkinto ja olet joskus hakenut töitä, niin et ole voinut välttyä tältä asialta. Voiko parempaa syytä kielten opiskelulle olla kuin se, että sitä kysytään työelämässä?

Lue lisää

Suomen 20 suurimmalta yritykseltä kysyttiin kielitaitovaatimuksesta yhdessäkään ei vaadittu ruotsinkielen taitoa. Liike-elämä ei ole ruotsinkielestä pätkääkään kiinnostunut, koska se ei tuo taloudellista lisäarvoa. Voit lukea Amos Arv julkaisusta Konstsamfundetin VD:n K-G Berghin haastattelun, jossa hän näin toteaa.

Suomi on täynnä ylioppilaita, jotka eivät ole kirjoittaneet ruotsia yo-kirjoituksissa. Pian ei löydy myöskään virkamiehiksi ruotsia osaavia.
Maahanmuuttajilta ei voida myöskään vaatia ruotsin osaamista.

Lukiolaislikkoja kirjoitti:

Suomen 20 suurimmalta yritykseltä kysyttiin kielitaitovaatimuksesta yhdessäkään ei vaadittu ruotsinkielen taitoa. Liike-elämä ei ole ruotsinkielestä pätkääkään kiinnostunut, koska se ei tuo taloudellista lisäarvoa. Voit lukea Amos Arv julkaisusta Konstsamfundetin VD:n K-G Berghin haastattelun, jossa hän näin toteaa.

Suomi on täynnä ylioppilaita, jotka eivät ole kirjoittaneet ruotsia yo-kirjoituksissa. Pian ei löydy myöskään virkamiehiksi ruotsia osaavia.
Maahanmuuttajilta ei voida myöskään vaatia ruotsin osaamista.

Lue lisää

Maahanmuuttajilta ei välttämättä vaaditakaan ruotsin taitoa työhaussa. Tutustu kielilakiin, niin tiedät enemmän ja luulet vähemmän.

Ja vaikkei 20 suurinta yritystä ehdottomasti edellytäkään ruotsin osaamista, niin ruotsi on silti etu: Jos kaksi tasaväkistä hakijaa hakee työtä, niin se, jolla on ruotsin taito, valitaan.

wwwoooo kirjoitti:

Maahanmuuttajilta ei välttämättä vaaditakaan ruotsin taitoa työhaussa. Tutustu kielilakiin, niin tiedät enemmän ja luulet vähemmän.

Ja vaikkei 20 suurinta yritystä ehdottomasti edellytäkään ruotsin osaamista, niin ruotsi on silti etu: Jos kaksi tasaväkistä hakijaa hakee työtä, niin se, jolla on ruotsin taito, valitaan.

Lue lisää

Ruotsia osaa kaikki, joten kannattaa opiskella jokin muu kieli. Esimerkiksi Saksan kanssa kauppaa käyvässä yrityksessä ruotsilla ei ole mitään merkitystä.
Saksa on Suomen suurin kauppakumppani.
Ruotsi ja Venäjä ovat lähes tasoissa. Venäjän kauppa tulee kasvamaan!

TOTUUS on et enemmistö on päättänyt kieltenopetuksen, ei SDP tai mikään muukaan puolue yksin. Hyväksy demokratia.

Höpsis pakkoruotsi tuli kouluihin peruskoulu uudistuksen mukana demareiden ja rkp:n häpeällisten polittisten lehmänkauppojen myötä .

hookkani kirjoitti:

Höpsis pakkoruotsi tuli kouluihin peruskoulu uudistuksen mukana demareiden ja rkp:n häpeällisten polittisten lehmänkauppojen myötä .

Koulu-uudistus tuli, ja asioita muutettiin paremmiksi, siksi ne ovatkin pysyneet siitä lähtien samanlaisina. Sitäpaitsi kaikki polittinen päätöksenteko on kompromisseja, eli lehmänkauppoja tavallaan.

hyväsuomi kirjoitti:

Koulu-uudistus tuli, ja asioita muutettiin paremmiksi, siksi ne ovatkin pysyneet siitä lähtien samanlaisina. Sitäpaitsi kaikki polittinen päätöksenteko on kompromisseja, eli lehmänkauppoja tavallaan.

Lue lisää

Ei pakkoruotsi ole pysynyt samanlaisena.
Sitä on kiristetty aina kun se on ollut poliittisesti mahdollista. Kiristämisessä on ollut myös demarit mukana.

kjjäp kirjoitti:

Ei pakkoruotsi ole pysynyt samanlaisena.
Sitä on kiristetty aina kun se on ollut poliittisesti mahdollista. Kiristämisessä on ollut myös demarit mukana.

Mitä oikein itket? Suomi on Pisan kärkimaa, kaikki kadehtivat koulujamme.

kjjäp kirjoitti:

Ei pakkoruotsi ole pysynyt samanlaisena.
Sitä on kiristetty aina kun se on ollut poliittisesti mahdollista. Kiristämisessä on ollut myös demarit mukana.

Ei ole kiristetty, vaan helpotettu. Yo-kirjoituksista se poistettiin, ja vaikka opetus alkaa jo 6. luokalta, tuntimäärää ei lisätty (ja tuntimäärä onkin aivan liian pieni yläkoulussa).

On tyypillistä, että kun on pakkoja ja oppilailta vaaditaan, syntyy hyviä tuloksia (PISA, Suomen menestyminen EU-maiden kielitaitovertailussa).

haje44 kirjoitti:

Ei ole kiristetty, vaan helpotettu. Yo-kirjoituksista se poistettiin, ja vaikka opetus alkaa jo 6. luokalta, tuntimäärää ei lisätty (ja tuntimäärä onkin aivan liian pieni yläkoulussa).

On tyypillistä, että kun on pakkoja ja oppilailta vaaditaan, syntyy hyviä tuloksia (PISA, Suomen menestyminen EU-maiden kielitaitovertailussa).

Lue lisää

4. Opetus- ja kulttuuriministeriö ja Opetushallitus luovat mahdollisuuksia perusopetuksen opetussuunnitelmien perusteiden oppiainejakoisuuden loiventamiseksi niin, että ruotsin kielen ja kulttuurin sisältöjä on mahdollista integroida muihin oppiaineisiin perusopetuksen luokilla 1–6

http://vapaakielivalinta.fi/forum/viewtopic.php?f=13&t=2999&sid=c6d3c41e6d9f1609ca2c874ca9bcfac0
Kommentoi

Integroiminen muihin aineisiin on pakkoruotsituksen lisäämistä.
Tulee olemaan mielenkiintoista uskaltaako kukaan tutkia kuinka paljon tuo lisää koulupudokkaita. Ne joilla on oppimisvaikeuksia jo suomeksikin tulee olemaan todellisessa pulassa.

kjjäp kirjoitti:

4. Opetus- ja kulttuuriministeriö ja Opetushallitus luovat mahdollisuuksia perusopetuksen opetussuunnitelmien perusteiden oppiainejakoisuuden loiventamiseksi niin, että ruotsin kielen ja kulttuurin sisältöjä on mahdollista integroida muihin oppiaineisiin perusopetuksen luokilla 1–6

http://vapaakielivalinta.fi/forum/viewtopic.php?f=13&t=2999&sid=c6d3c41e6d9f1609ca2c874ca9bcfac0
Kommentoi

Integroiminen muihin aineisiin on pakkoruotsituksen lisäämistä.
Tulee olemaan mielenkiintoista uskaltaako kukaan tutkia kuinka paljon tuo lisää koulupudokkaita. Ne joilla on oppimisvaikeuksia jo suomeksikin tulee olemaan todellisessa pulassa.

Lue lisää

Oppiaineissa on monia muitakin, eli lähes kaikki sellaisia oppiaineita joiden kanssa on vaikeuksia joillakin oppilailla, ei niitä aleta vapaaehtoiseksi sentakia muuttamaan, tukiopetusta saa. Kaikilla ei ole ns. kielipäätä, se on selvä, kyllä hekin silti löytävät itselleen sopivia ammatteja yllin kyllin, missä ei tarvitse osata kieliä.

rgju kirjoitti:

Oppiaineissa on monia muitakin, eli lähes kaikki sellaisia oppiaineita joiden kanssa on vaikeuksia joillakin oppilailla, ei niitä aleta vapaaehtoiseksi sentakia muuttamaan, tukiopetusta saa. Kaikilla ei ole ns. kielipäätä, se on selvä, kyllä hekin silti löytävät itselleen sopivia ammatteja yllin kyllin, missä ei tarvitse osata kieliä.

Lue lisää

Totta ja meillehän on tulossa sosiaaliturvan aktiivimalli. Pudokkaillekkin löytyy varmasti tulevaisuudessa puuhasteltavaa.

rgju kirjoitti:

Oppiaineissa on monia muitakin, eli lähes kaikki sellaisia oppiaineita joiden kanssa on vaikeuksia joillakin oppilailla, ei niitä aleta vapaaehtoiseksi sentakia muuttamaan, tukiopetusta saa. Kaikilla ei ole ns. kielipäätä, se on selvä, kyllä hekin silti löytävät itselleen sopivia ammatteja yllin kyllin, missä ei tarvitse osata kieliä.

Lue lisää

Sitten sitä todellisuutta kouluista.

Kielten opiskelua on aikaistettu jatkuvasti jonkinlaisen kielikylvyn verukkeella. Vaikka asia esitettäisiin miten kauniisti tahansa, jo englannin kanssa taistelevalle viidesluokkalaiselle ruotsin aloitus on lähinnä itkun paikka.

http://www.hs.fi/mielipide/art-2000005340748.html

kjjäp kirjoitti:

Sitten sitä todellisuutta kouluista.

Kielten opiskelua on aikaistettu jatkuvasti jonkinlaisen kielikylvyn verukkeella. Vaikka asia esitettäisiin miten kauniisti tahansa, jo englannin kanssa taistelevalle viidesluokkalaiselle ruotsin aloitus on lähinnä itkun paikka.

http://www.hs.fi/mielipide/art-2000005340748.html

Lue lisää

Tuolla logiikalla pitäisi kaikki aineet laittaa vapaaehtoisiksi. Jollakin on vaikeaa, vapautetaan opetuksesta, oli syy mikä tahansa ja oppiaine mikä tahansa.

eitoimivaa kirjoitti:

Tuolla logiikalla pitäisi kaikki aineet laittaa vapaaehtoisiksi. Jollakin on vaikeaa, vapautetaan opetuksesta, oli syy mikä tahansa ja oppiaine mikä tahansa.

Nämä ovat niitä kiertoilmauksia joilla verrataan vaikkapa matematiikkaa pakkoruotsiin.
Kaipa se joillekkin menee läpi kun sitä harrastetaan.

Paskapuhetta, niistä nenäs.....aikuinen mies itkee ku kakara.

On melkoisen omistuista, että puolue, jonka äänestäjistä liki 80% vastustaa pakkoruotsia, on tiiviisti liimautunut pakkoruotsia tukevaan rintamaan. Mutta tämähän kumminkin on se SDP:n tilanne. Luulisi, että tuolla puolueella olisi edes senverran itsesuojeluvaistoa, että se lakkaisi olemasta kieliasioissa täysin RKP:n käskytettävänä.