Nyt valtapuolueiden tiedotusvälineet rummuttavat kaikenlaisia matalaotsaisia yleistyksiä ja "tutkimuksia maahanmuuttovastaisuudesta". Ikään kuinSuomessa olisi ihmisiä jotka vastustavat laillista matkustusasiakirjoihin perustuvaa muuttamista: turismia tai työn, koulutuksen ja puolison kanssa muuttamista. Se ei ole ollut tähänkään asti ongelma eikä sitä ole kukaan vastustanut.
On törkeää propagandaa puhua "maahanmuuttovastaisuudesta" silloin kun vastustetaan laittomia ja paperittomia rajan ylittäjiä turvalisista naapurimaistamme. Nämä yhteiskuntamme tuen varaan tulevat tuntemattomat miehet käyttävät hyväksi ajastaan jäljessä olevia kylmän sodan aikaisia sopimuksia joihin jotkut haluavat edelleen hirttäytyä.
On törkeää propagandaa puhua "maahanmuuttovastaisuudesta" silloin kun vastustetaan laittomia ja paperittomia rajan ylittäjiä turvalisista naapurimaistamme. Nämä yhteiskuntamme tuen varaan tulevat tuntemattomat miehet käyttävät hyväksi ajastaan jäljessä olevia kylmän sodan aikaisia sopimuksia joihin jotkut haluavat edelleen hirttäytyä.
Vastaukset 26
Vanhimmat
Älä selitä hörhöjuttujasi vaan lopeta.
Kuka muu on hörhö kuin sinä.
Mee nyt sinne telttaan. Iltavastasnpano odotettavissa sinulle.
Lopeta itse jos sinulla ei ole mitään sanottavaa.
Se johtuu tasan näistä huutelijoista jotka huutavat maahanmuuttoa vastaan!
Pitäisi hieman olla tarkkana mitä tarkoittaa, ja mistä oikein höpöttää!
OMA VIKA.
"laittomia ja paperittomia rajan ylittäjiä "
--- tässäkin heti virhe, paperin ei ole laiton, rajan ylittäjä ei ole laiton.
Kannattaisi olla tarkkana näiden asioiden kanssa
"Huutelijat" tarkoittavat nimenomaan nykyistä maahanmuuttopolitiikkaa, joka koostuu pääasiassa laittomista onnenonkijoista. Olisi turhauttavaa jokaisessa "huudossa" erikseen nimetä ne tahot, joita ei tällä kertaa tarkoiteta.
Paperiton rajanylittäjä on Suomen lakien mukaan laiton niin kauan, kunnes hän esittää ajastaan jälkeenjääneiden sopimusten mukaisen taikasanan "turvapaikanhakija".
Ja kas, Taivaan portit aukenevat...
Tässä olisi taas fakta tietoo jota ei valtamedia julkaise .
http://beta.oikeamedia.com/o1-21668
Vapaavuoren kommentteja odotellessa.
On laitonta ylittää valtionraja ilman vaadittavia papereita. Pakolaisstatusta on haettava ENSIMMÄISESTÄ turvallisesta valtiosta/ alueelta välittömästi rajan ylityksen jälkeen.
On siis LAITONTA tehdä Kuten lähes KAIKKI suomeenkin tulleet pakolaiset joitka matkustivat jopa useiden valtioiden läpi hakematta turvapaikkaa välittömästi. Jokainen heistä on syyllistynyt rikokseen jo tullessaan tänne. He ovat rikkoneet räikeästi kansainvälisiä sopimuksia, he ovat pelkkiä rikollisia.
Syy miksi pakolaisuutta on haettavat ensimmisestä valtiosta on selkeä.
Muutoinhan kuka tahnsa voisi laittomasti matkustaa ilman mitään papereita maasta toisen väittämällä vain olevansa matkalla vaikkapa suomeen pakolaiseksi.
Nykyisistä suomeen tulleista onnenkijoista , yksikään ei täytä pakolaisuuden määritelmää he ovat laittomia maahantunkeutujia.
Kyllä hyvin menee Suomessa, kun ihmisillä on aikaa bessewisserinä tarkkailla toisten puhekuplia ja esseitä.
Jos joku sanoo pienenkin sanan joka ei toista miellytä, siitä alkaa hulabaloo. Nyt on muotia vetäistä joku rasismikortti, vaikka Suomessa ei ole oikeaa rasismia ollenkaan.
Muutakaan eivät ole kyttääjät ja tarkkailijat keksineet.
Kunpa teillekin tulisi nälänhätä ja pari sairautta lisäksi, niin osaisitte pitää suunne kiinni.
Suomessa ei ole rasismia.
Vitsipalsta on erikseen.
Hyvä avaus. Naulan kantaan !
No oikealla maahanmuuttajalla on asunto varattuna tulessaan maahan ja työpaikka tai opiskelupakka valmiina ja rahaa aloittaa elämä Suomessa. Maahantunkeutujalla ei ole noita valmiina, vaan ensimmäinen asia on mennä vaatimaan ilmasta elätystä sossusta ja ilmoittautua pakoloiseksi Suomeen. Suomen media pitää tuota valheellista ja väärää termiä esillä ihan tarkoituksella hämätäkseen kansaa tuolla " Maahanmuuttaja ". Että silleen.
Ihan huvittaa tuo rasismikorttin nosto joka paikkaan.
Meilläkin käy harva se päivä mustaihoinen vieras kylässä.
Hän on tullut Suomeen työn ja sitä kautta avioliiton perässä tänne. En edes huomaa hänen ihonväriään.
Siitä huolimatta vastustan maahan laittomasti tulevia. Vastustan Suomen islamisoitumista. Vastustan tuota kumartelemista ja ulkolaisten suomista suomalaisten kustannuksella.
Nykyään maahanmuutto on sitä et laittomat pakolaiset jää Suomeen osoittamaan mieltä missään muualla maailmassa se ei ole mahdollista ei pääse edes maahan ilman papereita....
Ei se varmaan ihme ole. Porukkahan itse on yleisesti alkanut nimittää itseään maahanmuuttokriitikoiksi, mikä jo niputtaa maahannmuuttajat samaan joukkoon. Koska kriittisyys tuntuu lähes poikkeuksetta kuitenkin puuttuvan ja vastustus olevan se pointti, puhun minäkin maahanmuuttovastaisista. Näin siis heidän itsensä määrittelemä maahanmuuttokäsite tulee tähän mukaan.
Mikä se sitten vaihtoehto olisi? Onhan siellä Rajat kiinni -porukkaa, Suomi Ensin -porukkaa- Suomi-Maidan -porukkaa ja taisi vielä jokunen ryhmittymä olla. Nämä eivät ilmeisesti tule toimeen keskenään heikostikaan ja saa lukea niitä irtiottoja, että me emme sitten edusta noita ja nuo eivät kuulu meihin. Minulla ei ole kiinnostusta pysyä ajan tasalla siitä, mitä nimenomaista porukkaa nyt kukakin edustaa.
Sitten tietysti voisi valita sen asiattoman linjan. Puhua rajakeista tai rassukoista tmv. Puhuvathan hekin jatkuvasti matuista ja suvakeista, naiset ovat huoria jne, joten sikäli se kai olisi kohteliastakin niin sanotusti omaksua yhtä lapsellinen kielenkäyttö. Sekään ei kuitenkaan minua kiinnosta.
Kyllä tiedän, että suurella osalla se vastustus oikeasti kohdistuu niihin Suomessa oleskeleviin tai asuviin, jotka eivät ole valkoisia. Nämä ovat niitä 'laittoman maahanmuuton vastustajia', mutta käytännössä huomio menee eri tavoin kuin väittävät. Vaikka 'vääränväriset', kuten tässä porukassa moni usein sanoo, olisivat täällä syntyneitä, heidät oitis ulkonäön perusteella tiedetään 'matuiksi' ja seurataan kovasti, että näyttävätkö nyt kiitollisilta isännilleen. Muslimeiksi heidät katsotaan automaattisesti. Ne turvapaikanhakijat puolestaan, jotka näyttävät kantasuomalaisilta, kelpaavat katukuvaan oikein mainiosti eikä heitä tahdota muistaakaan tässä 'matu'keskustelussa. Tällaisen voisi tiivistää myös rasismiksi, mutta edelleen jätän auki sen mahdollisuuden, että maahanmuuttovastainen voi olla myös olematta tätä rasistiporukkaa ja siksi se ei ole valitsemani nimitys myöskään.
Eli joo. Maahanmuuttovastaisuus on se järkevin termi tälle joukolle, mitä olen voinut keksiä. Neutraalein ja asiallisin. Vaikka sinä nyt kuinka siitä loukkaannut, niin sana perustuu nimenomaan 'maahanmuuttokriitikoiden' omaan jaotteluun ja kuten huomaat, muita ilmaisuja on vähän vaikea löytää.
Kyllä siellä suvaitsevaiston sivuilla puhutaan halveksivasti maahanmuuttoa laittomasti, vastustavia. Juntteja , tyhmiä, vajakkeja yms.
Jos yrittää keskustelua ns. suvaitsevaisen kanssa, ei siitä tule mitään. Hirveä huuto kun toinen osapuoli yrittää sanoa jotain. Ei suoraan sanottuna kuunnella miksi, minkätakia, mitävarten jne.
Se keskustelu jää lyhyeksi.
Ei minusta tuon Marjaana Toiviaisenkaan puheet hyvin fiksuja ole aina , sen minkä olen nähdyt ja kuullut hänen suustaan tulevan.
Näiden "fiksujen" monen muun suvaitsevaisen suusta tulee piilokettuilua ja loppukaneettina tyhmä.
Vai niin. En ole missään 'suvaitsevaiston sivuilla' ja kerroin nyt oman näkemykseni ja miksi puhun maahanmuuttovastaisista. Että jos tuohon aloituksen aiheeseen palataan, niin ellei maahanmuuttovastainen ole se hyvä nimitys, niin mikä on?
Maahantunkeuduttamisvastainen ?
Tai sitten ihan rohkeasti vaan ja yksinkertaisesti suomeksi sanottuna:
"laittoman maahantunkeutumisen vastustaja".
Toimimattomia ja virheellisiäkin. Turvapaikan hakeminen on täysin laillista. Tuon maahantunkeutumisenkin merkitys kun riippuu niin henkiöstä, joka sitä käyttää. Milloin se on mitäkin. Itse toki voivat itseään vaikka alkaa luonnehtia tuolla tavalla. Ehkä se yleistyy. Ainakin, jos joskus itse pääsevät konsensukseen merkityksestä.
Suvakkien mielestä Suomeen pitää saada kaikki huumeparonit ja muut rikolliset........
Suvakit toivottavat uuden rikollisjärjestö Outlaw MC:nkin tervetulleeksi Suomeen. Suomihan kuuluu kaikille!
On hämärretty ihan tahallaan mitä eroa on mamulla ja matulla. Eli nyt uskotellaan kansalle, että mamu=matu, matu=siirtolainen.
Tämä maahanmuutto johtuu Vihreiden houkuttelevasta politiikasta. Kaikki luvataan ilmaiseksi, asuminen, koulutus ja terveydenhoito. Jo 15 prosenttia suomalaisista kannattaa "kaikki ilmaiseksi" politiikkaa. Kun laitetaan velkaantumiselle loppu, on pakko lähettää somalitkin takaisin kotimaahansa. Tekevät sinne muutenkin mielellään turistimatkoja, joten sopii muuttaa pysyvästi. Olisi huolehdittava omista kansalaisista, eläkkeet tarkistettava ylöspäin, ei alaspäin johon vihreät suvakit pyrkivät. On järjetönta jakaa suomalaisten eläkkeet arabeille.
Kannattaa katsoa tämä YLEn ohjelma: http://areena.yle.fi/1-3869235
Antaa paljon kaivattua realismia keskusteluun.
Laiton maahantunkeutuminen ei ole mitään maahanmuuttoa
missä on laitonta maahantuloa?
Mikä on laitonta SINUN mielestä
Jos Schengen alueen ulkopuoliset tulevat maahan ilman passintarkastusta, niin laitonta se tulo on, sano sinä urvelo mitä tahansa.