Olisiko esimerkiksi Imatrankoskea voinut käyttää nl vastaan tai yleisesti vettä niinkuin nl käytti Suomea vastaan syvärillä?
Patojen hyödyntäminen sodassa
Teemu243ff
13240
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Patojen hyödyntämisestä niin tiedä mutta kattiloilla olisi varmaan voinut lyyvä viholaista.
"Olisiko esimerkiksi Imatrankoskea voinut käyttää nl vastaan tai yleisesti vettä niinkuin nl käytti Suomea vastaan syvärillä?"
Kyllä ainakin saunassa kannattaa käyttää vettä vastaan ihan yleisesti. Sitä tekevät myös venäläiset vieläkin, eikä pelkästään Syvärillä.
Imatrankoskessa eivät venäläiset voineet vastoja kastella, koska jäivät siitä yli 100 km päähän.
Muutenhan sodan osapuolet käyttivät vettä ihan yleisesti.
Esim nostamalla veden niin että venäläiset olisivat hukkuneet veteen
Viipurissa kaupungin puolustajat torjuivat itsensä kun ensin ampuivat Alkon varastot päreiksi kp:illa ja sen jälkeen joivat viinat katuojista.
Olisi voinut toimia. Veden voima on valtava
Imatran voimalaitos oli panostettu, tonneittain trotyyliä, viime sodan aikana mutta ei tarvinnut räjäyttää, onneksi. Hulluahan se olisi ollutkin kun ei Vuoksi Viipuriin laske.
Mielenkiintoinen aihe mutta olisi toi imatranpato ollut vaarallinen ase.
Neuvosto-Suomessa olisi kärvistelty erittäin vakavassa sähköpulassa jos olisi räjäytetty. Lähes palattu kivikauteen.
Jos Vuoksi olisi täytetty viinalla niin siihen olisi pysähtynyt sekä hyökkäys että puollustus.
Meilläpäin patoja hyödynnettiin ruoan laittoon, etupäässä puurojen.
Suomen sotilaat hyödyntivät pataa siinä missä herttaa, ristiä ja ruutuakin.
Entä pakkien hyödyntäminen?
Niitä hyödynnettiin ainakin perääntymisvaiheessa, sillon lyötiin pakki silmään kun tuli lähtö.
Patoja voi hyödyntää sodassa mm. käyttämällä kypäränä. Tiedän tapauksen, kun mies meni kutsuntoihin käyttäen pataa kypäränä. Jostain syystä häntä ei sillä kertaa otettu sotaväkeen, vaikka olikin jo valmiiksi hyvin varustettu.