Piispaehdokkaat Helsingissä

Helsingin piispana tulee rahaa ovista ja ikkunoista

http://www.is.fi/kotimaa/art-2000005314075.html

https://www.youtube.com/watch?v=mu-CNCx5jUs&t=4216s#t=63.750146
tää on hyvä

Tänään Hgin piispaehdokkaat olivat YLE Radio Suomen tentissä Tuomiokirkon ylätasanteella. Eipä heissä juuri eroja ole. Kaikki hyväksyvät evoluutioteorian, kannattavat spn-avioliittolakia, ja kaikki he vastustavat eutanasialakia. Ja kaikkien suurimmat paheet olivat mitättömiä, korkeamoraalisia ihmisiä siis? Vaiko epärehellisiä? Tosin kysymys on aika hlökohtainen, vaativa ja hankala vastattava. Kuka sitä nyt kovin pahoja paheitaan noin vain julkisuudessa repostelisi - varsinkin kun ääniä pitäisi kalastella.

Ei siis vieläkään edes liberaalimmat (suhteellinen käsite) kirkon edustajat ole oppineet naispappeus ja spn-avioliittokiistoista, että viivytystaistelu on turhaa. Eutanasiallakin suuren enemmistön kannatus suomalaisten keskuudessa, enemmistö kirkon jäsenistöstäkin varmaan kannattaa, vain tosiuskovaisissa kristityissä enemmistö vastaan, mutta hehän kirkossa aina rulaavat. Heitä pelätään, ja heillä etunaan kirkon määräenemmistösäännökset.

Mitä viivyttämisellä voitetaan kirkon vinkkelistä? Olisiko ollut kovin kauheaa, jos vaikkapa naispappeus olisi hyväksytty kirkossa esim. 10 v. aikaisemmin? Ehkä näin voidaan hieman saada alaspäin ns. tosiuskovaisten erolukuja, Toisaalta liberaalimmat jäsenet taas saattavat erota sankemmin joukoin kun kyllästyvät kirkon jarrutustaktiikkaan.

16.8 alkaa jo äänestys.

Kohtuullisen vilkas eropäivä tänään. Johtuuko tuo ainoastaan siitä, että piispapelleily pääsi edes piipahtamaan uutisissa?

Ei ainakaan minun tietääkseni ole mitään muuta syytä.