evankeliumi-sanan sisälmys

Jumalan evankeliumi elikkäs ilosanoma. Sitä julistetaan ja sen opiksi on määritettykin ihan että se on yksin syntien anteeksiantamus Jeesuksen veren kautta. Se oppi evankeliumista on kuitenkin väärin. Evankeliumi nimittäin ei ole oppi anteeksiantamuksesta vaan oppi siitä miten asiat kehittyvät lopun aikana. Sehän on se tärkeä kysymys ja siihen evankeliumi on vastaus ja se on iloinen vastaus sille joka on luullut että lopussa paha voittaa mutta kuuleekin että lopussa hyvyys voittaa. Siksi Raamatullinen lopunaika on ilosanomaa.
14235
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 14

Vanhimmat

Ja onhan se ilosanoma, että vaikka ihminen möhli ja menetti sen ihanan ikuisen elämän Jumalan luomassa todellisuudessa, niin Jeesus teki mahdolliseksi saada teismitämän uudelleen vaikkakin fyysisen kuoleman kautta.

Äänestä
  • Ei se ole ilosanoma sille jonka turvaksi Jeesus ei ole lupautunut lopun aikojen varalta. Väärää evankeliumia julistetaan päivittäin ja nuoret ateistit on suurin kärsijä. Ilosanoma on siinä ettemme jää lopunaikoina yksin. Niin minä opin Jeesuksen tuntemaan ja niin jokainen muukin sen oppii tuntemaan.

    Jumalan evankeliumi on rohkaisuksi ihmisille. Mitä.rohkaisua on siinä ettei apua koskaan tule vaan että Jumala antaisi omiensa kärsiä loppuun saakka. Tämä on Raamatun vastaista. Jumala antaa omilleen avun jo tässä maailmassa ja siinä on ilosanoma.

    Jumala ei saata meitä taivaaseen kiduttamalla meitä ensin hengiltä. Saamme avun jo tässä ajassa ja Herra tulee avuksemme lopun aikana.

    Äänestä

  • kannattaakokeillla kirjoitti:

    Ei se ole ilosanoma sille jonka turvaksi Jeesus ei ole lupautunut lopun aikojen varalta. Väärää evankeliumia julistetaan päivittäin ja nuoret ateistit on suurin kärsijä. Ilosanoma on siinä ettemme jää lopunaikoina yksin. Niin minä opin Jeesuksen tuntemaan ja niin jokainen muukin sen oppii tuntemaan.

    Jumalan evankeliumi on rohkaisuksi ihmisille. Mitä.rohkaisua on siinä ettei apua koskaan tule vaan että Jumala antaisi omiensa kärsiä loppuun saakka. Tämä on Raamatun vastaista. Jumala antaa omilleen avun jo tässä maailmassa ja siinä on ilosanoma.

    Jumala ei saata meitä taivaaseen kiduttamalla meitä ensin hengiltä. Saamme avun jo tässä ajassa ja Herra tulee avuksemme lopun aikana.

    Ilosanomassasi panee naurattamaan turhat luulosi "pelastumisesta". Ilosanoma on totta tosiaan vitsien vitsi kiäh kiäh kiääääääh!!!!

    Äänestä

  • "...vaikka ihminen möhli ja menetti sen ihanan ikuisen elämän Jumalan luomassa todellisuudessa"

    Miksi ihminen Raamatun mukaan möhli?
    Koska Jumala viritti kokemattomille pahasta ja valheesta mitään tietämättömille ihmisparille ansan. Ensin kielsi syömästä yhdestä puusta, mutta lähetti tai ainakin salli suurimman ja älykkäimmän luomistaan henkiolennoista, Lusiferin, houkutella ihminen toimimaan vastoin Jumalan kieltoa.
    Sinisilmäisellä lapsellisella ihmisellä ei ollut mitään mahdollisuuksia enkeli Lusiferin ylivoimaista älykkyyttä vastaan.

    Ja mikä oli seuraus. Ihminen ulos paratiisista ja ihmisparin jälkeläiset ikuiseen kidutukseen muutamaa harvaa poikkeusta lukuun ottamatta.

    Sama asetelma on luettavissa Jobin kirjassa. Silloin Saatana - Lusifer hävisi vedonlyönnin, mutta hinta oli Jobin omaisille ja palvelijoille kallis. Job sai palkintonsa, mutta saatanan tappamat ihmiset ja eläimet pysyivät kuolleina.

    Tällaista Jumalaa te tarjoatte ihmisille, kun kaiken kristillisen krumeluurin ja enkelipölyn siivoaa tarinoista pois.

    1Äänestä

  • agnoskepo kirjoitti:

    "...vaikka ihminen möhli ja menetti sen ihanan ikuisen elämän Jumalan luomassa todellisuudessa"

    Miksi ihminen Raamatun mukaan möhli?
    Koska Jumala viritti kokemattomille pahasta ja valheesta mitään tietämättömille ihmisparille ansan. Ensin kielsi syömästä yhdestä puusta, mutta lähetti tai ainakin salli suurimman ja älykkäimmän luomistaan henkiolennoista, Lusiferin, houkutella ihminen toimimaan vastoin Jumalan kieltoa.
    Sinisilmäisellä lapsellisella ihmisellä ei ollut mitään mahdollisuuksia enkeli Lusiferin ylivoimaista älykkyyttä vastaan.

    Ja mikä oli seuraus. Ihminen ulos paratiisista ja ihmisparin jälkeläiset ikuiseen kidutukseen muutamaa harvaa poikkeusta lukuun ottamatta.

    Sama asetelma on luettavissa Jobin kirjassa. Silloin Saatana - Lusifer hävisi vedonlyönnin, mutta hinta oli Jobin omaisille ja palvelijoille kallis. Job sai palkintonsa, mutta saatanan tappamat ihmiset ja eläimet pysyivät kuolleina.

    Tällaista Jumalaa te tarjoatte ihmisille, kun kaiken kristillisen krumeluurin ja enkelipölyn siivoaa tarinoista pois.

    Mielenkiintoinen, joskin raflaava näkökanta.

    Äänestä

"Jumalan evankeliumi elikkäs ilosanoma."

On se tosiaan sellainen ilopilleri, että eipä ihme, vaikka mokoma vitsi panee naurattamaan :D
Jumala mukamas oli uhraavinaan osan itsestä itselleen, koska suuttui siitä ettei osannut luoda itselleen mieluisia omakuvatuksia, kiäh kiäh kiääääh :D

Äänestä
  • Tai joo, suututtaahan se, jos pannari menee pannariksi :D

    Äänestä

Aito homoseksi peräaukoon ajaa saman asian!

Äänestä
  • Meikä tykkää enämpi heteroseksistä peräaukkoon. Ajaa sekin asian, jos kyseinen peräaukon antaja on asianajaja.

    Äänestä

  • Yleensä maksankin evankeloinnista aiheutuneet ns."ateistiset suomenlain järjestyshäiriösakot" peräaukkoseksillä. Asianajajani arvostaa elettä. minä en . Pyllyni on kiepee pari viikkoo, aivankuten on Suviseuroilla.

    Äänestä

Jos nyt tarkkoja ollaan niin Paavali, joka ei ollut Jeesusta koskaan ikinä henkilökohtaisesti tavannutkaan, muotoili armon opista version 1.0.

Vasta tämän jälkeen ja tämän pohjalta alettiin Roomassa työstää evankeliumitekstejä, jotka ovat toistensa paranneltuja kopioita. Lopullisen silauksen opille antoi Augustinus 400-luvulla.

Halusitpa tai et, evankeliumit ja koko kristinusko on rakennettu tämän oppirakennelman päälle.

Äänestä
  • Ns. Kristinusko ei ole koskaan ohjelmallisesti ja puhtaasti tavannut Jeesuksen todellista Jumaluutta Jumalan Poikana.

    Äänestä

  • kannattaakokeillla kirjoitti:

    Ns. Kristinusko ei ole koskaan ohjelmallisesti ja puhtaasti tavannut Jeesuksen todellista Jumaluutta Jumalan Poikana.

    Sinä olet kuitenkin löytänyt oikean opin ja olet oikea kristitty? Ehkä yksi harvoista.
    Tämä tarkoittaa käytännössä, että kaikki muut ovat enemmän tai vähemmän väärässä?

    Jos näin on niin täytyy sulle hattua nostaa, kun muut noin 108 miljardia ihmistä on väärässä ja tuomittu Helvettiin mutta sinä ja pari muuta olette uudessa Jerusalemissa, sitten joskus.

    What If Every Human Ever Born Came Back to Life Today?
    https://youtu.be/l-S34gZ3xwg

    Äänestä

  • q.v kirjoitti:

    Sinä olet kuitenkin löytänyt oikean opin ja olet oikea kristitty? Ehkä yksi harvoista.
    Tämä tarkoittaa käytännössä, että kaikki muut ovat enemmän tai vähemmän väärässä?

    Jos näin on niin täytyy sulle hattua nostaa, kun muut noin 108 miljardia ihmistä on väärässä ja tuomittu Helvettiin mutta sinä ja pari muuta olette uudessa Jerusalemissa, sitten joskus.

    What If Every Human Ever Born Came Back to Life Today?
    https://youtu.be/l-S34gZ3xwg

    Minä itsekin olen enemmän tai vähemmän väärässä eikä se että olen tavoittanut oikean opin vielä takaa pelastumista eikä toisaalta väärä uskonkäsitys välttämättä johda kadotukseen vaan väärä asenne. Raamattu nähdäkseni tekee näissä kahdessa eron.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


kannattaakokeillla kirjoitti:

Jumalan evankeliumi elikkäs ilosanoma. Sitä julistetaan ja sen opiksi on määritettykin ihan että se on yksin syntien anteeksiantamus Jeesuksen veren kautta. Se oppi evankeliumista on kuitenkin väärin. Evankeliumi nimittäin ei ole oppi anteeksiantamuksesta vaan oppi siitä miten asiat kehittyvät lopun aikana. Sehän on se tärkeä kysymys ja siihen evankeliumi on vastaus ja se on iloinen vastaus sille joka on luullut että lopussa paha voittaa mutta kuuleekin että lopussa hyvyys voittaa. Siksi Raamatullinen lopunaika on ilosanomaa.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu