Nämä molemmat amerikkalaisen uususkonnollissuuden käännynnäisten tekijät, adventistit ja jehovan todistajat vetoavat oikeaoppisuuteensa ja Jumalan erityisvalintaan heidän kohdallaan, lopunajan jäännösseurakuntaan.
Mutta mitä opettaa Raamattu harhoppisten kohtaamisesta?
Tit. 3:10
Harhaoppista ihmistä karta, varoitettuasi häntä kerran tai kahdesti,
Mutta mitä opettaa Raamattu harhoppisten kohtaamisesta?
Tit. 3:10
Harhaoppista ihmistä karta, varoitettuasi häntä kerran tai kahdesti,
Vastaukset 21
Vanhimmat
Älä naurata. Mitenkäs oikeaoppinen sinä ja seurakuntasi olette? Pyhitättekö edes sapattia? Kirkko (ainakin katolinen ja ortodoksinen) on historiallisesti vainonnut harhaoppisina juuri niitä uskovaisia, jotka eivät ole taipuneet paavin vallan alle, vaan jotka ovat pitäytyneet Raamatussa. Paavali ei tarkoita tuossa suinkaan Jumalalle uskollisia, jotka noudattavat kaikessa Jeesuksen esimerkkiä, esim. pitäessään sapattia. Sen sijaan kirkko on kautta historian vääristellyt tuon Raamatun kohdan ja muka siihen vedoten vainonnut, kiduttanut ja polttanut roviolla uskovaisia sapatin pyhittäjiä. Hyi olkoon!
Lainaan seuraavia kohtia wikipediasta:
"Kerettiläisyys eli virallisesta uskonopista poikkeava harhaoppi"
"Yksi tunnettu kerettiläinen oli Martti Luther."
"Sanaa kerettiläinen käytti ensimmäisenä kirkkoisä Irenaeus (noin 130–202) teoksessaan Harhaoppeja vastaan (Contra Haereses) kuvatessaan ja arvostellessaan kristittyjä, joiden näkemykset erosivat hänen omistaan...1000- ja 1100-luvulla paavit määräsivät, että harhaoppisuudesta oli rangaistava vankeudella ja omaisuuden takavarikolla...Kirkko uudisti menetelmiään ja perusti inkvisitio-laitoksen, jonka tehtävänä oli saada kerettiläiset luopumaan harhaopistaan. Inkvisitio aloitti toimintansa harhaoppia vastaan jo vuonna 1231. Kirkkoa huolestuttivat suuret joukkokerettiläiset liikkeet kuten valdolaiset (valdesilaiset), albigenssit ja kataarit. Inkvisiittorien kuulustelumenetelmien ohella kerettiläisiä pyrittiin käännyttämään saarnaamalla...Maalliset valtiaat käyttivät ankariakin keinoja kerettiläisyydestä epäiltyjä vastaan. Heitä saatettiin kiduttaa, jolleivät he suostuneet tunnustamaan kerettiläisyyttään. Jos he tunnustivat eivätkä suostuneet luopumaan uskostaan, heitä saatettiin polttaa roviolla tai hirttää...yleisimmin kerettiläinen oli toiseen uskontoon kuuluva tai ”Jumalasta luopunut” henkilö. Myös Martti Luther oli kerettiläinen, sillä hänen oppinsa ei ollut katolisen kirkon mukaista. Myös monet uskovaiset ja tieteentekijät leimaantuivat esimerkiksi erheiden perusteella kerettiläisiksi. "
https://fi.wikipedia.org/wiki/Kerettiläisyys
Adventismi on harhaoppia ja amerikkalaista uususkonnollisuutta sapatin ja sunnuntai pedonmerkkiuskon viitekehyksessä.
"Harhaoppista ihmistä karta, varoitettuasi häntä kerran tai kahdesti."
Se on hyvä Raamatun neuvo, niin kuin kaikki Raamatun neuvot. Adventistit eivät nimittele ketään harhaoppisiksi, koska tuntevat Raamatun. Adventistien ei myöskään tarvitse niin pelätä toisin ajattelevia, koska he lukevat Raamattua ja osaavat siten Pyhän Hengen avulla erottaa, mikä oppi on Raamatunmukaista ja mikä ei ole.
Haluaisinkin kysyä, että mistä pitäisi varoittaa ja ketä? Raamattu ei käske toistamaan vain tuota Raamatun kohtaa, vaan käskee nimenomaan varoittamaan jostakin. Mistä aloittaja ja sinä varoittaisitte ja ketä?
Sapatti on Raamatunmukainen, joten sapatin pitämisestä tuskin voi varoittaa. Paavali itsekin pyhitti sapattia.
Adventistit, nuo iänikuiset eksyttäjät haluavat tuomita miljardeja ihmisiä helvetin kadotukseen raamatunvastaisella sunnuntai pedonmerkki uskollaan
jatkoa....
Elleivät känny adventisteiksi!!!!
Höpsis. Adventistit eivät tuomitse ketään, vaikka itse ymmärtävätkin oikein sapatin, joka on ainoa oikea Raamatunmukainen lepopäivä.
Höpsis. Adventistit opettavat, että mikään seurakunta ei pelasta. Yksin Jeesus Kristus pelastaa.
Tarkista järkesi. Millä valtuuksilla moisia tuomioita lausut.
Aamen.
t. jarinhotelli
Jehovalaisuus on taitavampi harhaoppi ja eksytys kuin adventismi.
Jari on kerttonut adventismin muistuttavan hivuttavaa tautia.
Mikä vika se jahvettilaisissa on? Jehovasta puhuvat kauniisti, moittivat perkelettä, kuin luterilaisetkin. Tuskin ne enempää hukassa ovat keskenään. Yhteinen sunnuntaikin rehottaa opissa. Atventistit hieman valottaa Sanaa enemmän, ja muotouskovaisuus puree sen ääressä hatureuhkaansa, kuten sinäkin. Sattuuko se?
Mukavaa seurata teitin mesomista ja jahkailua - ajasta toiseen.
Luterilainen tuontiuskonnon harjoittaja- lapsiuskoisena kastettuna kohtaa atventistin ja jahvettilaisen raamatullisen kohteliaasti - hattuanostaen.
Mitäpä sitä erottelemaan näitä tuontuskontoja. Sitten nämä kotimaiset ateistit - ukko-jumalaansa uskovat, niillähän on omat sivunsakin olemassa.
Halaavat puita - ja tekevät omia taikojaan. Se varmaan jubileeraa kotomaisesti.
Adventistiset ja luterilaiset kasteet eivät pelasta.
Sunnuntai oedonmerkkiin usko on raamatunvastaista harhaoppia.
Adventistit ja jehovat ovat amerikkalaisia uususkontoja ja harhaoppeja.
Mistäs sie tiiät? Kas, kun tuo Herra, jok' taevaassa asioi, ja mittaa ottoo, ei oo siun käskylöittesi alla. Eikä sunnuntais- juttuloi oo kuin se perinnäisoppiukon haastetta.
Siitä et saa sunnuntaistas muuta pyhhee, kuin mitä ite siitä räknäät, mukamas viisaana.
Kompastut ommiin kengännauhoisi.
Katos, se on sillviisii, että olokoon vaikka mikä perinnäisoppi, niin siit ei tuu mittee pyhhee ei vaikka voes paestas.
Jos vaella tuota Apostolis seurakuntakirjaa luet- mihin on viitat täälläkin palstoil, on sen Lintemaanin kirjoottama, hääkin on huoman, että aarinko ja sunnuntai on harhoo.
Etkö sie ollenkaan ossoo yhteenlaskuu harjottaa. Vae onko siunkin silimät niin savvee täös, että sokkeena puhut, mitä vieruskaveri on sul haastanut aeken saatos.
Mie taejan lähtee käämään tuolla kaapunkis, oottavat siellä 40 minnuutin piästä kyytivä.
Mutta pähkäele hyvä ihmine, ettei tuo lopun ajan hapatus jää siukiii hapattamaan, mit tämä Linteman kirjottaa. Apostolisen ajan seurakunnasta ja lopun ajan eksytys.
>>Adventistiset ja luterilaiset kasteet eivät pelasta.>>
Usko Herraamme Jeesukseen Kristukseen vanhurskauttaa ja kaste tai suun tunnustus pelastaa. Esim. ryöväri ristillä pelastui suun tunnustuksella. Kaste pelastaa siinä tapauksessa, että se tehdään heti uskoon tulon jälkeen. Mutta kasteella ennen uskoa ei ole tietenkään Raamatun mukaan merkitystä. Niin ja Herramme Jeesus Kristus näytti, että millainen kasteen sitten pitää olla. Eli jos kastetaan, niin silloin upotuskaste.
Olen suoran yhteyden mies.
Kannatan suoraa yhteyttä ilman välikäsiä.
Välikädet toimii rahastajina ja muuttaa totuutta.
Riippuu kuinka suora yhteys on? DNA- Saunalahti jne. tukiasemien kautta kilauttaa, minne kilauttaa. Tuskin sinä enempää suoria yhteyksiä käyttelet.
Jos suoraa yhteyttä käyttäisit, niin se Isontalon Isäntä sanoisi, että rahhoo sitä työhön tarvitaan, että älä sie höpötä ja muuta tottuutta.
Se siukin tottuus on heiman heinäpellolta haettua, ettei sitä kannata paljoo kunnioittoo tännään. Voip olla hurmahenkee, tai muutta joutavoo juttuluoi, kun tuuli suuta aokoo.
Kun uskotaan, niin silloin on suora yhteys Jeesukseen Kristukseen, tietenkin. Erikoinen tuo kommenttisi. Kuitenkin kasteessa tarvitaan joku toinenkin, joka suorittaa kasteen. Ei kastettavan tarvitse maksaa siitä, että pääsee kasteelle.
Onneksi adventismi harha sopii vain harvoille käännynnäisille.
Niin, se sopii Jumalan pyhille, joihin sinä et kuulu.
Hep-
Kenenkään henkilökohtaista uskoa Jumalaan en ole elämäni aikana arvostellut.
Olen Raamatun teologian kysymyksissä maallikkona keskustelijana.
- Ei muuta vaikutinta koskaan.
t. jarinhotelli