Eli mikä on motiivi kirjoittelulle.Itselläni on ollut se käsitys, että naiset ei hae tasa-arvoa vaan yläpuolelle on päästävä.Eikä se käsitys vieläkään ole muuttunut oleellisesti.Itse olen tasa-arvon kannalla silleen että olemme tasa-arvoisia ja silti erilaisia.Olen myös sitä mieltä että hoitoalalle on saatava enemmän työntekijöitä ihan liian kova kiire.Sekä miehille enemmän oikeuksia lapsiinsa erotilanteessa.Näitä esimerkkejä löytyy molemmin puolin.Jos näitä asioita hoidettaisiin tasa-arvo ajatuksena, eikä toista sukupuolta alistamalla.Siitä vois syntyä jotain.
miehen motiivi
kari k
13469
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 13
Vanhimmat
"Itselläni on ollut se käsitys, että naiset ei hae tasa-arvoa vaan yläpuolelle on päästävä."
Olisi mielenkiintoista kuulla tarkemmin, kuinka olet tuohon mielipiteeseesi päätynyt. Eli miten/missä asioissa ilmenee se, että naiset pyrkivät miehen yläpuolelle?
Toisaalta olisi myös hauska tietää, kaipaatko miehille myös enemmän oikeuksia lapsiinsa avioliitoissa. Eli pitäisikö miesten mahdollisuuksia ja etenkin halukkuutta lasten hoitoon kehitää jollain tapaa myös avio/avoliitoissa vai vasta sitten erotapauksissa?
Eiköhän se ole yksi iso erojen syy kun mies hoitaa liikaa kotia.Esim naiset tietää isien tilanteen erojen jälkeen muttei aja sitä asiaa.Vingutaan vaan et samasta työstä on saatava sama palkka,ihan niinkuin ei saisi.Sitten nämä kiintiö jutut että nimityksissä ohitetaan pätevämpi mies naiskiintiön täyttämiseksi.
Pitäisikö naisten ryhtyä ajamaan myös miesten asioita? Miksette tee sitä itse? Ajavatko esim. miessakit naisten asioita? Tarvitaanko humaanien asioiden ajamiseen (pehmeiden arvojen) aina nainen?
No kyllähän siihen liittyy olleellisesti myös lapset.Mielestäni asioiden puhuminen niiden oikeilla nimillä johtais parempiin saavutuksiin.Yhteistyö parempi kuin tappelu ja syyttely.
Profeminisimiehiä kaivataan lisää ;)
Kyllähän naisen aseman parentaminen kohdistuu myös miehiin ja lapsiin, eikö?
Olet oikeassa siinä, että huoltajuuskiistoissa ei pitäisi lähteä vanhempien sukupuolista vaan lapsen parhaasta.
(ajankäyttötutkimusten mukaan naiset kuitenkin käyttävät päivittäin huomattavasti enemmän aikaa lasten hoitoon,(mikä ei siis ole osoitus pätevämmyydestä) miten tätä tilannetta mielestäsi voisi parantaa?
"Eiköhän se ole yksi iso erojen syy kun mies hoitaa liikaa kotia."
No enpä oikein usko.. eivätkä kyllä tutkimustuloksetkaan tätä tue. Päinvastoin, yleisesti niin naiset kuin miehetkin ovat kyselyiden mukaan sitä mieltä, että miesten tulisi panostaa enemmän kodinhoitotehtäviin. Samoja viitteitä antavat tilastot siitä, kuinka harva isä jää kotiin hoitamaan lasta tai edes pitää osittain isyyslomaa.
Ja mitä tulee tuohon isien tilanteeseen eron jälkeen, niin en ymmärrä miksi äiti, joka on hoitanut eroon saakka lapset, alkaisi erotilanteessa yhtäkkiä vaatimaan miehelle oikeuksia saada lapset huostaansa. Jos mies ei ole aikaisemmilla toimillaan osoittanut juurikaan kiinnostusta lasten hoitoon, niin melko vaikea sitä on äidin kuvitella, että yhtäkkiä erotilanteessa miehestä kuoriutuu oikea koti-isä.
Se, että feminsmin voidaan katsoa pyrkivän nostamaan toinen sukupuoli hallitsevaan asmaan perustuu ihmisyyden peruolemukseen.
Vertaapa vaikka kommnunismiin, silläkin oli ihan hienot atteet. Vapaus, veljeys, tasa-arvo jne. Vaan kuinka kävikään.
Feministit varmasti uskovat itsekin pyrkivänsä saavuttamaan tasa-arvon, en yhtään epäile.
Feministin tasa-arvo kun taas on sellainen jossa kaikki ovat tasa-arvoisia, toiset vain ovat tasa-arvoisempia kuin toiset.
Olen useasti huomioinut että nainen,joka väittää ettei ole feministi, puhuu kuin sovinisti, on joka ei halua tasa-arvoa vaan `hän itse oman miehensä` yläpuolelle. Sellainen vie huom. Joskus miestänsä kuin vierasta sikaa. Hänenlaisensa nainen ei välitä muista,vain itsestään. Naiset jotka eivät kannata tasa-arvoa ovat `vaarallisempia. Valitettavasti ja olen pahoillani tämä muistuttaa Metteä,saat korjata.
"
joka ei halua tasa-arvoa vaan `hän itse oman miehensä` yläpuolelle. Sellainen vie huom. Joskus miestänsä kuin vierasta sikaa. Hänenlaisensa nainen ei välitä muista,vain itsestään. Naiset jotka eivät kannata tasa-arvoa ovat `vaarallisempia.
"
Siis millä tavalla ja kenelle vaarallisia. Mikäli nainen vie miestänsä kuin vierasta sikaa, niin se on kyllä miehen ei naisen ongelma.
Itse asiassa taisit juuri määrittää ns. voittaja tyypin. Ihmisen jolla on oma tahto.
Tasa-arvo kaikkien ihmisten välillä on melkoisen huuhaa ajatus. Jotkut vain ovat pytyvämpiä kuin toiset ja menestyvät siksi paremmin.
Ne jotka eivät pärjää jäävät vollottamaan kuinka väärin ja epätasa-arvoinen maailma on.
Tasa-arvo sukupuolten välillä, ei nyt puhuta kaikekattavasta tasa-arvosta kaikkien välillä.
Juurikin niin aivan. Tarkoitin juuri globaalia tasa-arvoa puhuessani huuhaasta.
Sukupuolten välinen tasa-arvo onkin sitten asia, joka Suomessa toteutuu aika hyvin. Koska feminismiä kuitenkin esiintyy´, niin kai naisen asemassa on ainakin naisten mielestä korjattavaa.
Tottakai jos kokee itsensä syrjityksi pitää yrittää parantaa asemaansa.
Feminismistä puhuttaessa, että pitää muistaa, että puhutaan nimenomaan naisasialiikkeestä. Eikä sillä ole välttämättä mitää tekemistä tasa-arvon kanssa.
Se oli vastaus sovinistisioille jotka pelkäävät feministejä vaikka muut voivat olla vaarallisempia.
Vaikka tätä kirjoittais miten se halutaan ymmärtää väärin, parempi kuin ei olisi edes yrittänyt. Typerin kirjoitukseni tänne, mutta ihminen on erehtyväinen.
Näiden kaikkien tekstien sokkeloissa olen oravaa pitänyt jotenkin luettavana,mutta nyt alkaa mennä pieleen, mutta ehkä hänkin erehtyi.
Jos muistan 2 tapausta,siitä tuli koko maailma.
Ketjuuni tuli nyt jatkoa, miksihän.
Juu, en minäkään näköjään oikein saanut tekstiksi sitä mitä ajattelin.
Hieman vain hämäsi tuo vaarallisuus.
No, jatketaan joskus toiste tästä aiheesta. Nyt en keksi mitään välkkyä. :)