Tuli juuri ihan karmee dokumentti silikonitisseistä, jotka puhkeilevat, ja ovat ottajilleen tod. paha terveysriski.
Katseltuani vasta pamela anderssonin kuvia netistä (olenkohan mää nys tirkistelijä), totesin, että hyvin luotaantyöntävän näköisiä ovat semmoiset luonnottomat pompulat näin miesnäkökulmastakin... tuskin tuntuisivat edes käteen sopivilta. Samoin se silikonin täyttöarpi on jo sinänsä aika vastenmielisen näköinen - ilmeisesti pornokuvistahan ym. mallikuvista ne retusoidaan keinotekoisesti pois.
Mutta asiaan - tässä olisi kyllä mielestäni naisasialle töitä, etteivät nuoret, luonnollisen hyvännäköiset suomalaisnaiset leikkisi terveydellään noiden silikonien kanssa, vaan että todella voisivat olla omana itsenään kuppikoosta riippumatta. Tämä on myös vakava terveyskysymys.
Vain siinä tapauksessa olen myötämielinen silikonitisseille, että joku olisi taudin tai onnettomuuden takia tarvis aidosti kosmeettisista syistä hoitaa tilannetta - mutta silloinkin hänelle pitäisi olla kuluttajana selvää, että silikonit vaativat jonkin vuoden välein operaatioita uusimiseksi, eivätkä sittenkään ole turvallisia.
Hitto, olenkohan minä feministi. Minusta esim. a-kupin rinnat ovat somat ... pysynevät kiinteämpinäkin pidempään?
Mutta mars, kaikki kasvattamaan nuoriso siihen suuntaan että silikonit ovat äklöjä!
Katseltuani vasta pamela anderssonin kuvia netistä (olenkohan mää nys tirkistelijä), totesin, että hyvin luotaantyöntävän näköisiä ovat semmoiset luonnottomat pompulat näin miesnäkökulmastakin... tuskin tuntuisivat edes käteen sopivilta. Samoin se silikonin täyttöarpi on jo sinänsä aika vastenmielisen näköinen - ilmeisesti pornokuvistahan ym. mallikuvista ne retusoidaan keinotekoisesti pois.
Mutta asiaan - tässä olisi kyllä mielestäni naisasialle töitä, etteivät nuoret, luonnollisen hyvännäköiset suomalaisnaiset leikkisi terveydellään noiden silikonien kanssa, vaan että todella voisivat olla omana itsenään kuppikoosta riippumatta. Tämä on myös vakava terveyskysymys.
Vain siinä tapauksessa olen myötämielinen silikonitisseille, että joku olisi taudin tai onnettomuuden takia tarvis aidosti kosmeettisista syistä hoitaa tilannetta - mutta silloinkin hänelle pitäisi olla kuluttajana selvää, että silikonit vaativat jonkin vuoden välein operaatioita uusimiseksi, eivätkä sittenkään ole turvallisia.
Hitto, olenkohan minä feministi. Minusta esim. a-kupin rinnat ovat somat ... pysynevät kiinteämpinäkin pidempään?
Mutta mars, kaikki kasvattamaan nuoriso siihen suuntaan että silikonit ovat äklöjä!
Vastaukset 40
Vanhimmat
Voihan olla kauniita jos ei liian isot.Naisilla toi rintasyöpä harmillisen yleinen johtaa usein rinnan poistoon.Toivoisin että muistetaan se kun arvostellaan.Mutta mielestäni aivan turhaa niitä on laittaa jos on terve.Jos haluaa seksikkäältä näyttää niin peppu kuntoon onnistuu ilman silikoniakin.
oikeutta kirjoitella tai puhua naisten rinnoista,leimautumatta naisen esineellistäjäksi?
...miksi leimautuu. Oikea feministihän ei leimaa ketään - tosin sellaiset ovat harvassa. Ja mitäs tuota TosiMies leimakirveistä välittämään.
Imetysikäisten lasten jälkeenhän aikuiset miehet ovat ehdottomasti naisrintojen suurin kohderyhmä, jonka kyllä naisetkin tuntuvat tietävän. Näin on luonto järjestänyt, että naisessa on miestä viehättäviä piirteitä siinä rinnan tienoillakin, eri mallisia. Mitäpä tuota tekopyhästi hymistelemään... Tärkeää olisi saada nyt sanoma perille, että silikonit ovat
a) vaarallisia naisen terveydelle
b) ei-käteensopivia
c) luonnottoman näköisiä.
olen kerran nähnyt livenä, noin kuukauden vanhat leikkaus arvet rinnoissa,vieläkin ihmettelen miksi sen naisen piti ne minulle näyttää.
http://www.silikonitieto.net/artikkeli.phtml?ID=9
...että hän jotenkin tahtoi näyttää, mitä on ollut ja mihin olisi valmis miestä miellyttääkseen?
Ehkäpä muuten miehisellä anti-silikonitissivastustusliike Ry:lläkin voitaisiin jopa pelastaa terveyttä ja ihmishenkiä. Eli nyt mediaan vain voimakasta sanomaa, että suuri joukko - ellei enemmistö - pitää silikonitissejä
a) naiselle vaarallisina (mieshän haluaa terveen naisen siinä missä nainenkin haluaa olla terve)
b) ei-käteensopivina
c) pahan näköisinä
...niin tällä voisi ehkä vaikuttaa ainakin sen osan silikonitissihaikailija porukan mielipiteisiin, jotka tekevät moista jotenkin ajatuksenaan, että se miellyttäisi muita ihmisiä tms. arvostusta naisena saisi (esim. miesten taholta) osakseen ko. operaation pohjalta.
Käsittääkseni intressit tässä olisivat feministien kanssa yhteneväiset. Olisiko tässä todella eräs hieno synerginen ajatus siihen suuntaan että tasa-arvon kannattajat ja feministit voisivat joskus tehdä jopa yhteistyötä?
Jos nainen sanoo, että miehellä pitää olla iso tai että nainen sanoo jottei koolla ole väliä.
Kumpi on mitäkin? Esineellistämistä?
...jos jollakin on sellaisia, voi joistakin asioista pitää ehkä tykönään sanomattakin - ainakin TosiMiehet ja TosiNaiset.
Yksi tykkää yhdenlaisesta. Mutta harkitsemattomilla puheilla voi olla arvaamattoman tuhoisaa vaikutusta siihen, että monet ihmiset lähtevät tekemään tyhmyyksiä oman kroppansa suhteen.
Minun mielestäni nainen joka sanoo, että miehellä pitää olla iso mulkku (tai esim. nämä 27-senttiset mustat pekat ellos-sivuilla) ovat samaa tasoa, kuin se, että jotkut miehet sanovat, että naisella pitää olla ne isot tissit ja pitävät sitten semmoisia julisteita/painotuotteita julkisesti esillä. Jotain samaa mielestäni näissä ilmiöissä on.
ei niitä voi verrata,rinnoilla ei tuoteta fyysistä hyvää, niin kuin peniksellä joskus tuotetaan.
....
http://www.gendercentre.org.au/phalloplasty.htm
Olen kyllä tavallaan samaa mieltä tästä, eli eivät ole ihan vertailukelpoiset. Miehen peniksen koolla on olennainen merkitys sille, mitä nainen tuntee (tai on tuntematta), eli kyse on suoraan fyysisestä ärsytyksestä. Sen sijaan rintojen koon merkitys ei ole suoraan suhteessa mielihyvän tuottamukseen, vaan vaikutus on lähinnä esteettinen ja tapahtuu mielikuvien tasolla.
Oliko pakko.
Siis, itsehän avasin linkin.
yäk.
Toivottavasti herra on nyt onnellinen kalunsa kanssa :o)
kuva ei ole pidennys leikkauksesta vaan se joko on leikattu väkivaltaisesti irti tai sitten onnettomuuden takia irronnut.tyypin tatuoinneista päätellen se on väkivallan takia irronnut
Ainakin linkin otsakkeessa luki: peniksen suurennusleikkaus.
Kiitti korjauksesta.
Minä katsoin sitä liian pikaisesti, koska laatta meinas lentää.
En siedä mitään tuon tasoista katseltavaa.
Vedin sit vissiin liian hätäisen johtopäätöksen.
Mutta en kyllä käy uudestaankaan vilkaisee, mitä siin oli tapahtunu.
mut kiitti ku korjasit... :D
Liekö eukko yllättäny ukon väärästä paikasta ja päättänyt, ettei se toistu...
pidennys leikkauksessa ei tarvitse irroittaa koko vehettä tuskimpa enää hirveästi olisi tuntoa jäljellä.
Ei herkille.
Löytyy yhtä kivoja kuvia myös penisten pidennyksistä:
http://www.silikonitieto.net/artikkeli.phtml?ID=9
...TosiMies tyydyttää pienemmälläkin.
Vastutatko sinä? Vai onko iso ihanteesi? (tähän saavat nyt vastata muutkin - ja vastauksethan kertonevat jotain siitä, mikä suhde feministillä/naisella olisi mieskroppaan noin lihamönttinä?)
Naisen voi tyydyttää ihan hyvin vaikka, niin,
Vaikka kädellä, suulla...
Ja vaikka sitten vähän pienemmällä tai lyhyemmälläkin peniksellä.
Kyllä tosimies pienemmälläkin pärjää, kuten sanoitkin.
...että sanoisit noin.
Joskus voi olla esim. teini-ikäisille pojille yllättävän tärkeää, että aikuiset ymmärtävät naiset sanoisivat useastikin noin julkisuudessa.
Se peniksen koko VOI olla monelle miehelle yhtä herkkä paikka kuin tuo kuppikoko... Toisaalta siitä kertovat osaltaan asiattomat hörötyksetkin, puolin ja toisin... Niillä peitetään sitä omaa epävarmuutta.
Eli tarvitsisimme tervettä ajattelutapaa pois keinotekoisen ihmiskyborgi-ihanteen maailmasta.
Montakohan Suomessa asennettua silikonia on puhjennut, lähtenyt liikkeelle, aiheuttanut imetysongelmia jne?? Onkohan asiaa tutkittu?
se peniksen pidennys leikkaus ei ole oikeasti pidennys operaatiosta, vaan peniksen uudelleen kiinnitys leikkaus.penistä ei irroiteta pidennys leikkauksessa (niin kuin kuvasarjassa)tuskimpa monikaan mies tuommoiseen pidennys keinoon suostuisi,tuskimpa on muuta käyttöä enää kuin virtsaamiseen seisaallaan
http://www.molokosynthemesc.com/risks.exe?cmd=mod&whichone=Silicone Injection
Tää nyt sitten niinku tarkoittaa sitä, etten mä koskaan saa nauttia normaalinkokoisista rinnoista.
Höh.
Ei vain.
Vakavasti puhuen, onhan silikonit epäterveelliset ym...
Silti vähän purnaan sitä, ettei miehet oikeasti tiedä, miltä tuntuu olla rinnaton nainen.
Ennen en siihen oikein osannut suhtautua, mutta nykyään se ei ole itselleni mitenkään kauhea asia.
Ikä siinäkin auttaa...
Joskus nuorempana kyllä koin, että oli silikonit kuinka vaaralliset tai mitä tahansa, haluan ne.
Ei silloin ajatellut niiden terveysriskejä.
Ja varsinkin, kun esittely ajan otti Tinas,,, (ei mainosteta) niin siellä tuli (muka) 100% selväksi se, ettei niistä ole mitään haittaa ja se, ettei ne ole terveydelle vaarallisia.
Sai kattoa ja kokeilla sitä silikoni pussukkaa...
...oli juuri se, että esim USAssa ilmenneiden oikeustapausten jälkeen tuli ilmi, että terveysriskeistä ei ollut minkään valtakunnan tutkimuksia, eikä ole niistä uudemmistakaan malleista, ennen kuin hyvää vakuuttelevat dollarikuvakiiltoiset lääkärit olivat asennelleet niitä jo sadoille tuhansille naisille.
Tuo kuvasi siitä, mikä on "rinnaton nainen" on harhaa... ainakin miesten suhteen. Yläasteella pojat tosin sosiaalisesta paineesta puhuvat tissijuttuja (tähän muuten voisi puuttua, mielestäni... se on turhaa), mutta itse asiassa joidenkin kalareissujen kokemuksella eri miesryhmissä on joskus varovasti sivuttu tissiasioita, ja valtaosalle miehistä ei rintojen koolla ole mitään merkitystä partnerin valinnan suhteen - tiedänpä tapauksia, joissa maku on muuttunut, kun on mukavan tulevan rouvansa mies tavannut...
Eli kyseessä on sosiaalinen konstruktiohumpuuki. Elä hyvä ihminen tuhoa terveyttäsi niillä systeemeillä... Ja jos joku on niin juntti, että tisseistä on homma kiinni (tai jos joku on niin bimbo nainen, että kyrvän koosta on miehen valinta kiinni, joka on mielestäni vastaava ilmiö - esim. Sex and the City -ohjelmassa Samanthalla oli kerran ;-), niin ei kait niin epä-älyllisiä olentoja haluaisi pidempään katsellakaan.
..tuoreenahan se kestää, useimmiten reilun vuoden jälkeen ovat alkaneet ne ongelmat.. ja lääkäri näytti sitten eräitä "pussukoita", joita oli poisteltu useiden vuosien jälkeen...
Ne muuttuvat, ne pussukat, ajan myötä, eivätkä tahdo ihmiskropan sisällä kestää... kait kroppa on rakennettu, että se koettaa vieraita ainesosia poistella jne...
Samoin monet amorfiset aineet muuttavat koostumustaan ja ominaisuuksiaan ajan myötä.
Semmoisia 5-vuoden jälkeen "pussukoita" harvempi enää laittaisi.
Jos tälläisenä ei kelpaa, sit ei kelpaa, ja se siitä.
Ei minulla enään ole sitä ongelmaa.
Nuorempana se toisten hyväksyntä vain oli aika iso juttu.
Pojat kyllä jaksoi koulussa huomautella, ja sana lauta tuli kyllä tutuksi...
Liiankin tutuksi.
Ja kaiken kruunas ex mies, joka lapsen imettämisen jälkeen, kun ne vähäisetkin hävis, jaksoi muistuttaa, kuinka epänaisellinen olin.
Silloin, jos rahaa olisi ollut, olisin silikonit hankkinut.
Mutta enään en.
Nyt on jo järki päässä, ja ajattelee silleen, että itse täytyy pysyä terveenä, jotta lapsilla olisi äiti mahdollisimman kauan.
Siellä klinikalla muuten aivopestään nuoret ja itsestään epävarmat ihmiset ihan totaalisesti.
Sitä en osaa sanoa, miksi se minuun tökkäs, siis se puhe niin pahasti, että tulin järkiini.
Rahoitushan olisi järjestynyt myös heidän kauttaan,,,,
Eli kaikki tehtiin mahdolliseksi ja helpoksi.
Liian helppoa mielestäni tuollainen.
Ja kaikista kauneinta puhetta naisista yleensä, olen kuullut ravintolassa työskennellessäni.
Tarjoilijahan on kuuro ja näkymätön,,,,,
Piti kuunnella salaa heidän tarina loppuun...
...olet kyllä törmännyt.
Kyllä jonkinlaista asiallista (Ei kuitenkaan tylsää) liikehdintää siihen suuntaan, ettei ihmisestä pidä tehdä kyborgia turhanpäiväisten pinnallisten asioiden pohjalta, tarvitaan.
Sekä tyttöjen että poikien itsetunnon parantamiseksi. Juuri monestihan sieltä kouluajoilta moneen tyttöön ja poikaan jää alitajuntaan kokemuksia siitä, ettei ole tullut hyväksytyksi jne. Jotka voivat vaikuttaa pitkäänkin - ja sitten kun törmää kusipäihin aikuisena, niin ne voivat niiden kokemusten kautta entisestään vaikuttaa enempi.
Minun mielestäni mies, joka nai tissit (koon perusteella), eikä naista (noin luonteen perusteella)... semmoisille pitäisi olla tuolla klinikalla mahdollisesti parituspalvelu ... tai sitten voisi olla semmoiset nettisivut, jolla isotissistä seuraa etsivät miehet voisivat esiintyä oikein kuvan kanssa, ja lääkintöhallitus edellyttäisi, että kaikki silikonirintoja harkitsevat naiset lukisivat ainakin parikymmentä semmoista senssi-ilmoitusta... ja jos sittenkin vielä huvittaan, niin sitten siitä vaan.
joskus sanoi lehti haastattelussa,kerran miehet puhuu naisten rinnoista arvostellen, niin kyllä naisilla pitäisi olla oikeus arvostella tai saada sanoa, että tykkää isoista peniksistä enemmän kuin pienistä.en kyllä ole sen jälkeen pitänyt tanja karpelaa kovinkaan arvossa
...nykyisin tuohon kenellä vain. Se on eri asia, onko se järin fiksua - sen enempää kuin julkinen tissikritisismikään.
olen itse saanut eräältä naiselta kuulla kesken rakastelun,kellä on pitempiä vehkeitä kuin minulla.jatkoin asian loppuun, sillä olisin hävinnyt, jos olisin siinä vaiheessa pehmentynyt;)
Nuorehkon tuttavapariskunnan rouva tapasi miehensä läsnäollessa huokailla todella lihaksikkaita sixpack-vatsapoikia (mm. Hunks-fani jne.)... miehensä on muuten ihan normaali hoikka ja jäntevä mies, ei kuitenkaan mikään lihaspommi.
Emäntä lopetti kun seinään, kun eräässä pizzeriassa, rouvan vasta huokailtua taas, mies totesi isoon ääneen: "minustakin tuolla myyjättärellä muuten on hyvät tissit ja perä."
Ei ole sen jälkeen emäntä "huokaellut" :-) Ja pinnat miehelle.
..myös niille naisille, joiden miehet huokailevat povipimujen perään.
Ehdin jo jännittää, miten tämä päättyy. Oikea ratkaisu. Vanhemmiten, sitten aikuisena, ne hiisi vieköön kasvavat luomusti. Pieni on kaunista, sanoo satakuuskytsenttinen. Puolueellisesti.
Oma mielipide kyllä on kanssa sikäli silikonivastainen, etten välttämättä haluaisi silikonitissejä puristella. Taitaa se silikonirinnan funktio olla se, että näyttää paljon paremmalta vaatteet päällä (mikä kyllä usein on totta). Sen sijaan yhtään alastonkuvaa en ole nähnyt, josta voisi suoraan sanoa, että silikonit näyttävät paremmalta kuin aidot. Ja oma lukunsa ovat nämä makuukuvat, joissa tissit törröttävät kohti taivasta niin kuin rintaan olisi liimattu jotkut greipit tai vastaavaa. Eihän siinä ole mitään järkeä. Rinnan kuuluu olla pehmeä eikä kova.
Onkos kellään tietoa tästä nykyisestä terveystilanteesta kun silikoni on korvattu suolaliuoksella. Sehän ei vissiin aiheuta samanlaista terveysriskiä?
...haastateltiin naisia, jotka olivat saaneet myös noista suolaliuosimplanteista erinäisiä ongelmia... HErkkänä poikana en ilennyt katsoa kaikkia kuvia, joten kääntelin välillä kanavaa... joten en nyt yksityiskohtia sen enempi tullut seuranneeksi.
Sanottiin, että nämä "uudet" ratkaisut ovat tulleet yhtä heppoisin tutkimuksin markkinoille, kuin ne ensimmäisetkin - eli mitään ei oltu dollarikiilto silmissä opittu niistä eka kokemuksista ts. tutkittu. Ja ne laukeilee sitten pikku viiveillä ne vaikutukset... tosin sehän on taas uusi bisnes lääkäreille, kun poistelevat ja entraavat...
kyseisenä hetkenä televisiota.
Eihän dollarin kiilto silmissä ole haluttu mitään oppia.
niin kauan kun on maksavia naisia, jotka niitä haluaa, niin kauan niitä laitetaan.
Ja niin kauan on niitä maksavia naisia, kun mainoksissa ja tv ohjelmissa on vain niitä suuririntaisia naisia.
Kauneusihanne vain tuntuu olevan se.
Kyllä minulle merkitsi paljon, kun seurustelin erään miehen kanssa, ja sit, niin.
Hän aina sanoi, että rinnat on sillon hyvät, kun ne mahtuu käteen, ja niillä saa lapset ruokittua.
mieleeni on jäänyt, Leena Harkimon vastaus toimittajan kysymykseen, miksi hänellä ei ole poikaystävää.
Jotain se siihen silleen vastas, että kuka nyt haluaa naisen, joka on "liian" pitkä ja omistaa vain ne a-kuppikoon rinnat...
Käteensopivuudesta en tiedä, mutta esteettisesti ja terveydellisesti silikonit ovat kamalat. Tosin tietoisuuteni rajoittuu vain lehdistön läväyttämiin valokuviin julkimoista ja television aikuisantiin. Saattaa kyseisistä operaatioista olla luonnollisempiakin versioita, ne noteeraamani ovat pelottavia!
Merkkipäivä, kerrankin hartaasti samaa mieltä Narin kanssa. Sielua on ankarasti repinyt ristiriita, vastustaa nyt 2 vuotta putkeen mukavan miehen kaikkia teesejä (ja antiteesejä). Nyt helpotti!
...miksi meidän pitäisi olla samaa mieltä asioista tullaksemme keskenämme toimehen noin muutoin keskustelijoina?
Tosin tiedän (ja myönnänkin) että joskus esittänen joitakin mielipiteitä tarpeettomankin kanttisesti - mutta silti ainakin yritän olla myös sanojeni takana.
Mutta kiva olla tästä - mielestäni tärkeästä - asiasta samaa mieltä. Minulle myös tärkeetä, koska nyt 5v-tytölle pitää todella miettiä, millaista maailmankuvaa maailma tarjoaa, ja mitä itse tarjoaa... ja olisi ihan kauhia ajatus, jos vaikka oma lapsi päättäisi ruveta kroppansa ja terveytensä kanssa tuolla tavalla tarpeettomasti joskus isona sitten leikkimään.
.. tarvitsekaan olla yhtä mieltä, samalla palstalla voidaan olla vallan mainiosti, kärjekkäästi tai vähemmän. Paljastan varjellun salaisuuden: olen luonteeltani konformisti, sopuilija. Mutta kun en voi, en kerta kaikkiaan voi toteuttaa itseäni täällä, niin ah, tuskaahan se tuo. Jokaisessa taitaa asua pikku maso. Hmm, ja sado myös. Iloitsin, kun näin mahdollisuuden asettua kannallesi, jotain hyvää siis silikoneissakin ..
Pikkupiruja ollaan useimmat aika ajoin, mitäs pahaa siinä? Ilkeilyt, vainot ja toistoista latistunut vahingonilo ovat eri juttu.