Totuus EU-puolustuksesta

Vain 6 EU-maata on Naton ulkopuolella ja niistäkin suurin osa on todellisuudessa "natossa".
- Kypros: Maassa on kahden Nato maan sotilaat (Turkki ja Kreikka)
-Malta: Maa on Brittiläisen Kansanyhteisön osa ja käytännössä Nato-maa Britanian suojassa.
-Irlanti: Britanian kainalossa ja pohjoisosassa Naton sotilaat.
-Itävalta: Sijaitsee Nato-maiden ympäröimänä. joten mikään ulkopuolinen ei voi uhata.
- Ruotsi Naton edistynyt rauhankumppani, jolla suora sopimus USA:n kanssa "puolustusavusta".
-Suomi on ainoa ns. heikko lenkki, kun on ainoa Venäjään rajoittuva, Naton 5-artiklan turvatakuun ulkopuolella oleva EU-maa.

Totuus on, että Nato on EU-maiden (paitsi Suomi) sotilaallisen turvan ja puolustusavun ainoa lähde.
Suomen kannalta olisi paras, että EU- ja Nato yksinkertaisesti sopisivat tämän asian de Fakto ja näin Suomikin pääsisi oikeasti turvasopimuksen 5-artiklan piiriin.

turvalisuuspolitiikassaan presidentti Niinistön määrittämään neljään pilariin.

Niitä ovat EU-jäsenyys, yhteistyö lännen ja naapureiden kanssa, hyvät suhteet Venäjään.

Olemme turvassa

Venäjä joutuisi hyökätessään niin vaikeaan ja monimutkaiseen tilanteeseen, ettei se ryhdy siihen tiltujen yllytyksestä huolimatta.
Tiltu kun eivät päätä mistään asiasta tässä maailmassa.

Ei EU- yhteisestä armeijasta saada koskaan yhtenäistä hyökkäysporukkaa Venäjälle, joten Nato trollin haaveet jäävät pelkälle teorian tasolle.
Eikö olisi järkevämpää pyrkiä vuoropuheluun aggressioitten sijasta suhteeessa Venäjään?
Mikä olisi Naton kohtalo jo nyt natisevissa liitoksissaan?

Hitler erehtyi liittolaissaan, olivat paremminkin haittoina kuin hyötyinä, noin esimerkkinä.

Kultaranta-keskusteluissakin syvennytään EU:n ja Naton yhteistyöhön turvallisuusasioissa.

Suomi on tiukasti tämän kehityksen kannalla.

Saksa ja Ranska panna raha puolustukseen, 450 miljardia lisää!