kirjoittaa Tiedelehti 31.1.05
"Ainakin liikenteessä, sillä se lisää riskinottoa, kertoo New Scientist. Lehti raportoi israelilaistutkimuksesta, jossa seurattiin jalankulkijoiden käyttäytymistä kahdessa vilkkaasti liikennöidyssä risteyksessä. Ensimmäinen sijaitsi ortodoksijuutalaisessa Bnei-Brakin kaupungissa. Vertailukohdaksi valittiin maallistuneiden juutalaisten suosima Ramat-Gann alue. Tutkijat laskivat, kuinka monta kertaa jalankulkijat syyllistyivät liikenneturvallisuuden laiminlyöntiin esimerkiksi kävelemällä päin punaista. Otokseen saatiin yli 1 000 tienylitystä.
Erot olivat huimat. Ortodoksijuutalaisen alueen asukit rikkoivat liikennesääntöjä kolme kertaa useammin. Tutkimusta johtanut Tova Rosenbloom tulkitsee, että uskonnollisia lakeja noudattavat kansalaiset eivät joko pahemmin piittaa maallisista säännöistä tai sitten he uskovat kohtaloon. He ottavat enemmän riskejä, koska eivät pelkää kuolemaa yhtä paljon kuin muut. Tutkimuksen julkaisi tiedelehti Transportation Research."
"Ainakin liikenteessä, sillä se lisää riskinottoa, kertoo New Scientist. Lehti raportoi israelilaistutkimuksesta, jossa seurattiin jalankulkijoiden käyttäytymistä kahdessa vilkkaasti liikennöidyssä risteyksessä. Ensimmäinen sijaitsi ortodoksijuutalaisessa Bnei-Brakin kaupungissa. Vertailukohdaksi valittiin maallistuneiden juutalaisten suosima Ramat-Gann alue. Tutkijat laskivat, kuinka monta kertaa jalankulkijat syyllistyivät liikenneturvallisuuden laiminlyöntiin esimerkiksi kävelemällä päin punaista. Otokseen saatiin yli 1 000 tienylitystä.
Erot olivat huimat. Ortodoksijuutalaisen alueen asukit rikkoivat liikennesääntöjä kolme kertaa useammin. Tutkimusta johtanut Tova Rosenbloom tulkitsee, että uskonnollisia lakeja noudattavat kansalaiset eivät joko pahemmin piittaa maallisista säännöistä tai sitten he uskovat kohtaloon. He ottavat enemmän riskejä, koska eivät pelkää kuolemaa yhtä paljon kuin muut. Tutkimuksen julkaisi tiedelehti Transportation Research."
Vastaukset 16
Vanhimmat
Tässä maassa ei ole havaittu mitään noin huumoristista. Miksi sellaisia on tutkittu sielläkään vai onko se jonkinlainen tiedotusvälineiden keksimä vitsi?
Jotkut idiootit kuvittelee syntyvänsä uudestaan ja silloin ei ole oman hengenlähdöllä niin väliä.
HEH HEH HEH ... Onneksi en ole Mirka.
Suomessa nuoret, alle 25-vuotiset miehet, ovat hengenvaarallisia liikenteessä. Hehän aiheuttavat 25 % kuolonkolareistamme. Tähän lisänä myös vammautuneet ja vakavasti vammautuneet.
Mikähän yhtäläisyys on olemassa suomalaisten nuorten miesten ja ordotoksijuutalaisten välillä?
Että alle 25 vuotiasta miehistä uskikset ovat kolme kertaa vaarallisempia kuin muut saman ikäryhmän miehet?
Vai pitäiskö todeta että onneksi nykynuoriso on uskonnon suhteen vanhempiaan valistuneempaa ja valtaosa heistä ei enää ole uskistunut, toisin kuin vielä oli heidän vanhempien tai ainakin isovanhempien aikana?
Tutkimustulosten mukaan polkupyöräonnettomuuksissa kuolleista yhdellä kymmenestä oli päässään suojakypärä ja he käyttivät polkupyörää, joissa oli keskimäärin kymmenen vaihdetta.
Tuloksen mukaan on siis todennäköisempää säilyä hengissä liikenteessä, mikäli käyttää kolmivaihteista polkupyörää.
Esitin tilastollista faktaa.
Nähtävästi näillä kahdella ryhmällä on käyttäytymisensä innoittajana muu tekijä kuin uskonto.
Eli mikähän se olisi?
vertailet keskenään.
Alkuperäisessä jutussa verrattiin banaania banaaniin, jos bonjaat
banaaneista.
En tiedä tykkäävätkö ne appelssiineista.
Uskovaiset olettavat saavansa iänkaikkisen elämän, ja nuoret miehet kuvittelevat elävänsä ikuisesti. Harvalle nuorelle päähän pälkähtää että sitäpä voi vaikka KUOLLAKIN...!
Elä hengenvaarallisesti - kävele päin punaisia.
Designed by Nasse
Niin monta kertaa on kuullut uskovaisten peittelevän pedofiilien toimintaa, tai suhtautuvan paijailevasti näihin, mikäli jäävät kiinni. Moisesta lääplääpistä jää helposti uhreille sellainen fiilis että synti ja vika on HEISSÄ, koskapa varsinainen synnintekijä on niin hyvä kaveri kaikkien muiden uskisten kanssa.
En siis yhtään ihmettele vaikka muuhunkin laittomuuteen joku fanaatikko tai hihhuli syyllistyisi, onhan heillä omasta mielestään taivaspaikka jo ansaittuna vaikka mitä tekisi.
Muistamme vaikkapa David Koreshin lahkon...
Kokonaisuuden huomioonottaen tiedätkö kuinka monta prosenttia lapsia hyväksikäyttävistä henkilöistä tunnustaa olevansa ns. uskis sanan symimmässä merkityksessä?
Ja kuinka monta prosenttia insestiin syyllistyneistä?
En ole tähän vastenmieliseen ilmiöön perehtynyt niin syvällisesti että olisin lähtenyt lukuja selvittelemään, mutta tarkoittaako se sitten että tämmöistä ei tapahdu?
Mielestäni YKSI AINOAKIN uskovaisen suorittama lapseensekaantuminen asettaa koko uskovaisuuden arveluttavaan valoon. En minä jaksa kuunnella jatkuvaa jankutusta siitä kuinka se uskovainenkin on vaan syntinen ja blaa blaa, eikö uskon tarkoitus nimenomaan ole jalostaa ihmistä?
Sikäli mikäli se Jeesuksen puhe UT:ssa missä hän kehottaa hyppäämään myllynkivi kaulassa jorpakkoon ennemmin kuin viettelemään yhden pienimmistä tosiaan koskee pedofiliaa, voi tietysti tehdä johtopäätöksen että tämä sama saatanallisuus on riivannut ihmisiä jo 2000 v sitten, ja ilmeisesti sitten uskovaisia, koskapa Jeesus itsensä ympärillä pyöriville (ts. "uskovaisille") tyypeille sitä saarnaa piti.
Miksiköhän ihminen on lajina niin petomainen? Eivät eläimet sekaannu pentuihinsa.
"Miksiköhän ihminen on lajina niin petomainen? Eivät eläimet sekaannu pentuihinsa."
Kyllä vain eläimetkin sekaaantuvat pentuihin. Televisiossa oli jokin aika sitten dokumentti merileijonista niiden paritteluaikaan. Siinä ei uros sitten katsonut, kuinka pienen ja nuoren naaraan kimppuun se kävi parittelumielessä, ja kun pakoon ei päässyt mihinkään, niin monia nuoria naaraita jäi kuolleina rannalle. Eläimillä sellainen hyväksytään sen normaaaliin käyttäytymiseen kuuluvana.
Jos on puhe pedofiilista, niin sairaasta ihmisestä on silloin kysymys, eikä asia muuksi muutu, uskoo tällainen ihminen miten hyvänsä vai uskooko mitenkään. Ei mikään usko tai edes epäusko pysty parantamaan pedofiiliutta.
Ihminen on lajina petomainen evoluution seuraksena. Jos uskolla voitaisin jalostaa ihmislajiatyyppiä, niin ihminen olisi jo tähän mennessä aika jalostunut. Ikävää, että ihminen ei vain jalostu.
Kuulostaapa tollolta touhulta eläinten parissa. Mutta olivatko ne naaraat joiden päälle väkisin mökellettiin sukukypsiä vai täysin pentuja?
Sen tosin muistelisin kuulleeni että pentuja jää urosten alle ja kuolee, mutta urokset eivät yritä astua näitä pentuja, vaan eivät vaan piittaa näistä siinä kun mökeltävät naaraiden luokse.
(On kyllä niin typerä elikko että ihmetyttää miksi mahdollinen Jumala on sellaisenkin luonut.)
Niin vastaava tilannehan ihmisellä olisi että mies yrittää yhtyä väkisin naiseen ja naisen rintalapsi jää väliin ja tukehtuu... Ei siis oikein liity lapsenraiskaamiseen.