Vaimo on nyt eläkesäästänyt n. 5 v Alexandrian kautta ja huonolla menestyksellä. Pakkasella reippaasti vaikka rahastoja ja osuuksia on vaihdettu/vaihdeltu, eli jotakin aktivitettiäkin on jopa löytynyt. Onko joku päässyt eroon tästä pitkäaikaisesta eläkesäästämisestä? Millä kuluilla? Jäävätkö rahat yksinkertaisesti vaan makamaan rahastoon (kulut syövät pääoman) jos lopettaa kk-maksamisen? Vai miten homma toimii?
Alexandriasta pitäisi päästä eroon...
Voi huhuh!
44
57777
Vastaukset
- Meklari
Alexandria on Skandia Lifen asiamiesyritys, voit vaihtaa vakuutuksesi hoitajaa milloin haluat. Itse Skandia Lifen eläkevakuutus onkin sitten toinen juttu, tuon ikäisissä vakuutuksissa on sangen rankat kulut, ns VPP -kulut, keskeytystilanteessa. Näistä ei tietenkään puhuttu vakuutusta tehdessä? Asiamies saa palkkionsa koko maksusuunnitelmasta etukäteen, siksi asiamiehet tekevät aina mahdollisimman pitkän sitovan maksusuunnitelman. Skandia sitten repii kulunsa asiakkaalta. Sinun pitää vaatia vakuutuksen laittamista vapaakirjalle ilman keskeytyskuluja, jos ei niistä ole kerrottu vakuutusta tehdessä: vakuutussopimuslain mukaan kuluttajalla on oikeus olettaa vakuutuksen tulleen voimaan sen sisältöisenä kuin vakuutusyhtiön edustaja sen esitteli, kokemukseni mukaan asiamiehet eivät näitä VPP -kuluja asiakkaalle havainnollistaneet
- asiakas
Aonin meklareiden toiminnasta. Eipä Espoon konttorissa käydessä kuluista puhuttu mitään, kaikki oli vain äärettömän positiivista.
- Meklari
asiakas kirjoitti:
Aonin meklareiden toiminnasta. Eipä Espoon konttorissa käydessä kuluista puhuttu mitään, kaikki oli vain äärettömän positiivista.
Aon alkoi jo nelisen vuotta sitten muuttaa toimintaansa asiamiestoiminnan suuntaan tekemällä mm. vakuutusmeklarilain vastaisia yksinmyyntisopimuksia vakuutusyhtiöiden kanssa, sai niistä huomautuksia Vakuutusvalvontavirastolta ja pilasi alamme maineen siinä määrin, että nyt on eduskunnan käsittelyssä uusi laki vakuutusedustajista, jolla EU -direktiivi saa Suomessa maanosan tiukimman implementoinnin tehden rehellisten henkivakuutusmeklareiden toiminnan käytännössä mahdottomaksi. Itse he reagoivat tilanteeseen muuttumalla virallisestikin asiamiesyritykseksi (Bon Life Oy) jo vuodenvaihteessa.
- Rautiainen
Meklari kirjoitti:
Aon alkoi jo nelisen vuotta sitten muuttaa toimintaansa asiamiestoiminnan suuntaan tekemällä mm. vakuutusmeklarilain vastaisia yksinmyyntisopimuksia vakuutusyhtiöiden kanssa, sai niistä huomautuksia Vakuutusvalvontavirastolta ja pilasi alamme maineen siinä määrin, että nyt on eduskunnan käsittelyssä uusi laki vakuutusedustajista, jolla EU -direktiivi saa Suomessa maanosan tiukimman implementoinnin tehden rehellisten henkivakuutusmeklareiden toiminnan käytännössä mahdottomaksi. Itse he reagoivat tilanteeseen muuttumalla virallisestikin asiamiesyritykseksi (Bon Life Oy) jo vuodenvaihteessa.
"tehden rehellisten henkivakuutusmeklareiden toiminnan käytännössä mahdottomaksi."
Loppuuko Suomesta meklaritoiminta kokonaan?
Tuskin sentään.. - toinen meklari
Rautiainen kirjoitti:
"tehden rehellisten henkivakuutusmeklareiden toiminnan käytännössä mahdottomaksi."
Loppuuko Suomesta meklaritoiminta kokonaan?
Tuskin sentään..lakiesityksen mukaan meklari saa vastaanottaa palkkionsa vain asiakkaalta - ei yhtiöltä. Tämä tarkoittaa käytännössä sitä, että meklarin tulisi lähettää asiakkaalleen esim. kerran kuussa oma lasku tehdystä säästöratkaisusta. Jos säästät esim. 50e/kk ja olet valmis maksamaan meklarille 2% ylimääräistä palkkiota samasta tuottesta, jonka voit ostaa esim. netistä, meklarin pitäisi siis laskuttaa 1e/kk meklaripalkkiota. Tämä on jo teknisestikin kannattamatonta. Pankkikin perii yrityksiltä palvelumaksuja, jotka ylittävät 1e/laskutuskerta veloituksen määrän. Toisaalta ei kukaan halua maksaa, eikä usein ole järkevääkään ylimääräisiä kuluja. Ideahan oli olla asiakkaan asialla. STM:n aivokapasiteetti on hämmästyttävä.
- Voi huhuh!
...paljon!
- Ex-Pertti
toinen meklari kirjoitti:
lakiesityksen mukaan meklari saa vastaanottaa palkkionsa vain asiakkaalta - ei yhtiöltä. Tämä tarkoittaa käytännössä sitä, että meklarin tulisi lähettää asiakkaalleen esim. kerran kuussa oma lasku tehdystä säästöratkaisusta. Jos säästät esim. 50e/kk ja olet valmis maksamaan meklarille 2% ylimääräistä palkkiota samasta tuottesta, jonka voit ostaa esim. netistä, meklarin pitäisi siis laskuttaa 1e/kk meklaripalkkiota. Tämä on jo teknisestikin kannattamatonta. Pankkikin perii yrityksiltä palvelumaksuja, jotka ylittävät 1e/laskutuskerta veloituksen määrän. Toisaalta ei kukaan halua maksaa, eikä usein ole järkevääkään ylimääräisiä kuluja. Ideahan oli olla asiakkaan asialla. STM:n aivokapasiteetti on hämmästyttävä.
Lisäksi laki syrjii veromaksajaa sillä asiamiehen palkkio samasta esim Skandia Lifestä on verovähennyskelpoinen kulu asiakkaalle, meklarin kulu ei sitä ole. Eli asiakas maksaa suuremmat nettomaksut jos ottaa eläkkeen meklarilta ja siten saa rahalleen huonomman tuoton. Kenenkään ei siis kannata käyttää KOTIMAISTA meklaria tulevaisuudessa, tämähän ei koske ulkomaisia meklareita.
STM on antanut oivallisen näytteen toiminnastaan mutta eivät varmasti myönnä möhläystään ja vedä esitystä pois. Lehtipuro varmaan hymisee tyytyväisyyttään sillä ei kai kukaan ole pystynyt noin typerää lakiehdotusta kirjoittamaan miesmuistiin. Kaikki esityksen hyvät asiat unohtuvat kun katsoo lopputulosta palkkiokiellon osalta. - Ex-Heinänen
Ex-Pertti kirjoitti:
Lisäksi laki syrjii veromaksajaa sillä asiamiehen palkkio samasta esim Skandia Lifestä on verovähennyskelpoinen kulu asiakkaalle, meklarin kulu ei sitä ole. Eli asiakas maksaa suuremmat nettomaksut jos ottaa eläkkeen meklarilta ja siten saa rahalleen huonomman tuoton. Kenenkään ei siis kannata käyttää KOTIMAISTA meklaria tulevaisuudessa, tämähän ei koske ulkomaisia meklareita.
STM on antanut oivallisen näytteen toiminnastaan mutta eivät varmasti myönnä möhläystään ja vedä esitystä pois. Lehtipuro varmaan hymisee tyytyväisyyttään sillä ei kai kukaan ole pystynyt noin typerää lakiehdotusta kirjoittamaan miesmuistiin. Kaikki esityksen hyvät asiat unohtuvat kun katsoo lopputulosta palkkiokiellon osalta.Kannattaa siirtyä meklarista moniasiamieheksi, niin homma pelaa.
- Lehtipuron fani
Ex-Pertti kirjoitti:
Lisäksi laki syrjii veromaksajaa sillä asiamiehen palkkio samasta esim Skandia Lifestä on verovähennyskelpoinen kulu asiakkaalle, meklarin kulu ei sitä ole. Eli asiakas maksaa suuremmat nettomaksut jos ottaa eläkkeen meklarilta ja siten saa rahalleen huonomman tuoton. Kenenkään ei siis kannata käyttää KOTIMAISTA meklaria tulevaisuudessa, tämähän ei koske ulkomaisia meklareita.
STM on antanut oivallisen näytteen toiminnastaan mutta eivät varmasti myönnä möhläystään ja vedä esitystä pois. Lehtipuro varmaan hymisee tyytyväisyyttään sillä ei kai kukaan ole pystynyt noin typerää lakiehdotusta kirjoittamaan miesmuistiin. Kaikki esityksen hyvät asiat unohtuvat kun katsoo lopputulosta palkkiokiellon osalta....myhäilee. Sanoi joskus taannoin, että "kyllä minä uskon meklareiden tulevaisuuteen myös uuden lain voimassaollessa". Ämmä ei osaa edes perusmatematiikkaa. Aiheuttaa suurta vahinkoa kaikille osapuolille, nostaa kuukausipalkkansa ja menee kotiinsa. Kyllä tällaisille viranhaltijoille pitäisi jotakin tehdä. Veronmaksajien rahoilla työllistettynä tuhoaa ihmisten toimeentulon edellytyksiä. Ja kukaan ei tee mitään. Eikä tuskin edes tiedä, kuka tämä tapaus on.
- Ex-Pertti
Ex-Heinänen kirjoitti:
Kannattaa siirtyä meklarista moniasiamieheksi, niin homma pelaa.
Eipä auta sekään sillä eläkevakuuttaminen ylipäätään ei kannata. Siis kuka hullu säästää eläkevakuutuksiin kun saa vain verohaitan ja korkeammat kulut.
Ihan sama oletko meklari vai moniasiamies, osa asiakkaista alkaa varmasti tämän tajuamaan ja kaikkien business kärsii. - Ex-Heinänen
Ex-Pertti kirjoitti:
Eipä auta sekään sillä eläkevakuuttaminen ylipäätään ei kannata. Siis kuka hullu säästää eläkevakuutuksiin kun saa vain verohaitan ja korkeammat kulut.
Ihan sama oletko meklari vai moniasiamies, osa asiakkaista alkaa varmasti tämän tajuamaan ja kaikkien business kärsii.kannattaa lopettaa kaikki myyntiin liittyvä liiketoiminta.
Olet luovuttanut jo valmiiksi!!
Buahahhaa.. - samankokeneut
Vakuutuksen voi keskeyttää laittaa ikäänkuin "hyllylle" rahojen poissaanti onkin vaikeampaa. Avioeron syntyessä tulee yhtiön palauttaa sijoitettu pääoma. tämä onkin ainoa keino. Näin toimittiin meillä.
- Ex-Pertti
Ex-Heinänen kirjoitti:
kannattaa lopettaa kaikki myyntiin liittyvä liiketoiminta.
Olet luovuttanut jo valmiiksi!!
Buahahhaa..Ei vaan ainoastaan vakuutus ei kannata asiakkaalle. Monia muita tuotteita löytyy joilla saa paremmat edut myös asiakkaalle eikä tarvitse puhua pashaa eläkevakuutuksen veroeduista joita ei olekaan. Itse haluan kävellä samalla puolella katua myös tulevaisuudessa asiakkaiteni kanssa, enkä paeta häntä koipien välissä nurkan taakse piiloon.
- Minäkin...
Tartuin tähän aiheeseen, kun itse olen miettinyt ihan samaa. Olen Alexandian "höynäyttämä" asiakas ja haluan lopettaa eläkesäästämisen.
Mitä tuo vapaakirja oikein tarkoittaa ja keneltä sitä vaaditaan? Siis Alexandialta vai Skandialta?
Kyllä potuttaa, että olen ollut näin tyhmä. Nytpä menee 3000 euroa kankkulan kaivoon, mutta _onneksi_ ei sentään enempää!
Saas nähdä, moniko näistä vakuutuksista vielä alkaa parkua, kun tajuaa tehneensä virheen. Itse voin kyllä sanoa, että Alexandian meininki on ollut sen ekan tapaamisen jälkeen täysin epäammattimaista. Siinä yksi syy, miksi olen alkanut nuuskia palaneenkäryä. - txh
Ex-Heinänen kirjoitti:
kannattaa lopettaa kaikki myyntiin liittyvä liiketoiminta.
Olet luovuttanut jo valmiiksi!!
Buahahhaa..Jee jee jee eläke, ei kuluja, tuotto huikea.Osta
pätkällä kärsi nahoissas. Niin minäkin teen.
Jee jee jee! - Marjo
Ex-Pertti kirjoitti:
Lisäksi laki syrjii veromaksajaa sillä asiamiehen palkkio samasta esim Skandia Lifestä on verovähennyskelpoinen kulu asiakkaalle, meklarin kulu ei sitä ole. Eli asiakas maksaa suuremmat nettomaksut jos ottaa eläkkeen meklarilta ja siten saa rahalleen huonomman tuoton. Kenenkään ei siis kannata käyttää KOTIMAISTA meklaria tulevaisuudessa, tämähän ei koske ulkomaisia meklareita.
STM on antanut oivallisen näytteen toiminnastaan mutta eivät varmasti myönnä möhläystään ja vedä esitystä pois. Lehtipuro varmaan hymisee tyytyväisyyttään sillä ei kai kukaan ole pystynyt noin typerää lakiehdotusta kirjoittamaan miesmuistiin. Kaikki esityksen hyvät asiat unohtuvat kun katsoo lopputulosta palkkiokiellon osalta.Kun Aon saatiin pois meklaritoiminnasta. Nythän
pääosa asiamiesmeklareista poistui sinne minne
kuuluvatkin, eli edustamaan "valitsemiaan" yhtiöitä. Onhan niitä oikeitakin meklareita?
Siis niitä, joiden mielestä sama tuote ei ole
paras kaikille, kaikissa tilanteissa, kaikilla
tavoitteilla ja kaikilla riskitasoilla.
- vanha
Vielä yksi asiallinen vastaus, asiallinen kun tunnustan etten ymmärrä alaa lainkaan.
Mutta senvuoksi yksi tyhmä kysymys.
Auttaako eroaminen vaimosta, jos sellainen on.
Tietysti sekin maksaa, mutta on siinä etujakin.
Esimerkiksi mikäkin tein senkaltaista.
muutin eri paikkakunnalle (nimellisesti) vanhempieni luo takaisin. Sain hyvät matkakorvaukset verotukseen, todellisuudessa asuin aina vaimoni luona.- Mikko88
Vaimosta eroaminen kannattaa AINA, jos sellainen on. Naimisissaolo se vasta maksaakin.
- härveli
Haluatkos siis eroon Alexandriasta vai siitä Skandia Lifestä ?
Nämä on 2 eri asiaa.- eläkesäästäjä
Niin minä olen ymmärtänyt eläkesäästäjänä, että lopetettuani säästämisen rahat jäävät pankille.
Harvoin elän päivää, että en kadu tehtyä sopimusta. Eräs vakuutusfirma olisi tehnyt edullisemman sopimuksen ja pankkini haukkui tuon firman pystyyn. Alalla on kova kilpailu asiakkaista.
Ehkä vuosien päästä olen täysin tyytyväinen siihen, että en päässyt sopimuksesta eroon.
"Kärsi, kärsi niin kirkkaamman kruunun saat."
Kannattaa kysyä asiaa suoraan vakuutusfirmasta.
Näiden keskustelupalstojen sivuilla on kiva heittää tsoukkia, mutta vakavissaan näitä ohjeita ei kannata ottaa.
Kysy samaa Soneraplazan/Ellit/säästöpossu-palstalta. Sieltä saa usein melko tasokkaita vastauksia. - nigerialaiskirje
eläkesäästäjä kirjoitti:
Niin minä olen ymmärtänyt eläkesäästäjänä, että lopetettuani säästämisen rahat jäävät pankille.
Harvoin elän päivää, että en kadu tehtyä sopimusta. Eräs vakuutusfirma olisi tehnyt edullisemman sopimuksen ja pankkini haukkui tuon firman pystyyn. Alalla on kova kilpailu asiakkaista.
Ehkä vuosien päästä olen täysin tyytyväinen siihen, että en päässyt sopimuksesta eroon.
"Kärsi, kärsi niin kirkkaamman kruunun saat."
Kannattaa kysyä asiaa suoraan vakuutusfirmasta.
Näiden keskustelupalstojen sivuilla on kiva heittää tsoukkia, mutta vakavissaan näitä ohjeita ei kannata ottaa.
Kysy samaa Soneraplazan/Ellit/säästöpossu-palstalta. Sieltä saa usein melko tasokkaita vastauksia.Eläkesäästämin on kuin vastaisi nigerilaiskirjeeseen.
Laita meille 10€ kuussa saatta 10 vuodenpäästä
1000€ kk takaisin ja kauppa käy niin verot on maksettava.
P.S kyllä osake säästäminen suoraan on selvää hommaa - käteismies
nigerialaiskirje kirjoitti:
Eläkesäästämin on kuin vastaisi nigerilaiskirjeeseen.
Laita meille 10€ kuussa saatta 10 vuodenpäästä
1000€ kk takaisin ja kauppa käy niin verot on maksettava.
P.S kyllä osake säästäminen suoraan on selvää hommaaEt saa rahoja ulos, ELLEI...
Sinua kohtaa työttömyys tai kuolema, joissakin tapauksissa vakava sairaus.
Miten ihmeessä joku suomessakin uskoo näihin ihmeidentekijöihin? Noilla sijoituksillahan ei ole edes minkäänlaista takuuta. Ja nuo yhtiöt on aivan erillään esim. osuuspankista. Jos tuo eläkeyhtiö menee nurin, ei emoyhtiö sitä pelasta.
Ilmaisia lounaita ei ole, varsinkaan 10-20-30 vuoden aikavälillä. - tallettaja
käteismies kirjoitti:
Et saa rahoja ulos, ELLEI...
Sinua kohtaa työttömyys tai kuolema, joissakin tapauksissa vakava sairaus.
Miten ihmeessä joku suomessakin uskoo näihin ihmeidentekijöihin? Noilla sijoituksillahan ei ole edes minkäänlaista takuuta. Ja nuo yhtiöt on aivan erillään esim. osuuspankista. Jos tuo eläkeyhtiö menee nurin, ei emoyhtiö sitä pelasta.
Ilmaisia lounaita ei ole, varsinkaan 10-20-30 vuoden aikavälillä.Itse laitan suoraan 3 eri sijoitusrahastoon 50 euroa kuhunkin kuussa. En halua lihotttaa vakuuutusyhtiöitä.
Tarkoitus on nostaa rahat vasta eläkkeellä.
- ..älä hölmöile!
..totta ne välillä voi ollakin pakkasella....
eläkesäästö on pitkän ajan juttu....
osuuksia kuitenkin kertyy vaikka ne välillä notkahtelis!
jos VAIMOSI haluaa lopettaa säästämisen kysäkää sieltä neuvoa mihin säästättekin!
kuka idiootti alkaa täältä keskusteluplastalta tuohon vinkkiä hakee!
(ei hemmetti....tais olla joku vitsi koko kysymys?)- kypsynyt
Minikin yritin irrottautua kyseisen firman eläkesäästö vakuutuksesta .
Ei onnistuna ..
Vapaakirja tilaankin sain kun kieltäydyin maksamasta usean kuukauden ajan jona aikana yritin neuvotella irtisanomisesta kun tuloihini oli tullut pudotusta ja siksi ei raha riitä..
Niin irtisanomiseen on ainoastaa hyväksyttäväsyy työttömyys kuolema (oma) ja avioero...
Noin kuukausi sitten lähttivät yhteyden ottopyynnön kun keskustella pitäisi vakuutuksesta ja sen tilasta sekä KUN Alexsanriassa EI MUKA LÖYTYNYT MINUSTA TIETOJA???
Vastasin mailitse ja ihmettelin mihis ne tiedot hävitti minusta kun kyllä ne niin soitteli ja yms kosi kun sopimusta tein .
Kiinostus vaan loppu kun nimen saivat paperiin sen jälkeen ei keretty tiedusteluihini edes vastata ..
Ainoastaan kiinnostus heräsi kun lopetin maksamisen..
Että mulla jäi paskan maku tai siis on edelleenkin kyseisestä firmasta - näin on
Mitä me tästä opimme: Lue aina ensin paperit kunnolla ja allekirjoita sitten. Jos et ymmärrä lukemaasi, kysy neuvoa joltain muulta taholta. Eläkevakuutuksen välittäjäyhtiöt ovat jo saaneet provikat eläkeyhtiöltä, ei niillä ole mitään intressiä purkaa tehtyä sopimusta.
Ainoa mihin voi vedota, että vakuutusta tehdesssään vakuutuksenvälittäjä on antanut harhaanjohtavaa tietoa vakuutuksen sitovuudesta. Itse ainakin yrittäisin vedota tähän. Olen nähnyt jopa sellaisia soppareita, joissa on sitouduttu maksamaan tietty summa aina eläkeikänä asti, mikä voi olla noin 20v päässä....
- pikkuhiljaa näin
Menemällä sille vapaaehtoiselle eläkkeelle. Sillä tavalla se pikkuhiljaa poistuu.
- Ååkke
Et pääse ikinä siitä eroon. Valli kummitelee unissasikin loppuelämäsi ajan.
- kaataa
kiristää nimet papruihin
- Asiantuntija2
Milli vuodessa meklarirahastojen lisäkuluista.
Osinkoina. Tyhmät myyjät nuolee näppejään...
- nutero
Vakuutusten ottaminen on lähinnä oman pelon kontrolloimattomuutta.Joten ainut johtopäätös on että vakuutusmaksut ovat kuin maksaisi eläkettä toiselle.
- Juuso
Sanoin irti vakuutukseni ja sain vajaat 1/3 sijoittamastani summasta. Suurinosa meni tilinhoitokuluihin ym. Tyhmyydestä oppii.
PS: EI ENÄÄ KOSKAAN ELÄKESIJOITTAJA - Milla
Juuso kirjoitti:
Sanoin irti vakuutukseni ja sain vajaat 1/3 sijoittamastani summasta. Suurinosa meni tilinhoitokuluihin ym. Tyhmyydestä oppii.
PS: EI ENÄÄ KOSKAAN ELÄKESIJOITTAJAsait eläkevakuutuksen irtisanottua?
Kerro mullekkin.
- Nimetön
Humpuukia koko eläkevakuutukset, siirsin kaikki vapaakirjalle. Nillä ei rikastu kun vakuutusyhtiöt he saavat niistä aina tuottoja vaikka asiakkaan osuudet menee miinukselle.
- Fennia
Hei!
Ihan mielenkiinnosta kerron lyhyesti miten pääsin eroon vapaaehtoisesta eläkevakuutuksesta ja sain myös takaisin ns. takaisinostoarvon.
Meillä oli molemmilla 1995 tehdyt vakuutukset ja niitä tehdessä virkailija kertoi kulujen olevan "vain" 3% maksuista, mikä ei pitänyt paikkaansa. Vain tuo 3% todella näkyi siinä paperissa jonka allekirjoitin.
Myöhemmin vasta vuosien päästä selvisi, että kuluthan olivat aluksi tosi suuret reilusti yli 10%. Aloin ihmettelemään, miksi vakuutus tuottaa niin heikosti. Kotiin tulevista tiliotteista ei
kulut selvinneet, kylläkin jostain esitteestä.
Tämä on se yksi peruste, jolla vakuutuksen voi irtisanoa, eli vakuutusta tehtäessä virkailijan on tuotava kaikki ne kulut esille vieläpä niin, että asiakas ne varmasti ymmärtää. Kannattaa tutkia tarkkaan kaikki paperit mitä on saanut vakuutusta tehdessä, siinä voi olla ratkaisu irtisanomiseen. Ainakin 90 luvun alussa tehdyt vakuutuspaperit olivat melko puutteellisia.
Eihän se irtisanominen aivan kivutta sujunut, mutta pitkällisen kirjeenvaihdon jälkeen antoivat periksi, kun uhkasin viedä asian oikeuteen, olin niin varma asiasta tutkittuani kaikki lakipykälät.
Irtisanomista auttoi vielä se seikka, että vakuutuksen myyneellä virkailijalla oli itsellään samanlainen eläkevakuutus ja myös hän oli siinä uskossa, että kulut olivat vain 3%.- heppiheikki
Tämä ei varmaankaan tapahtunut alexandriassa ?
- Scandaali
Eroon pääset tai saat hyvityksen kun kaivat vanhan tuottolaskelman ennen vuotta 2003 otetusta vakuutuksestasi. Tuottolaskelma on virheellinen, siitä puuttuu 1 % vuotuinen kulu. Osa asiakkaista on reklamoinut vakuutuslautakuntaa (www.vakuutusneuvonta.fi) joka totesi laskelmat virityksiksi, samoin jo aiemmin Vakuutusvalvontavirasto. Valitusohjeet verkkosivuilla, samoin tekstipohjat/valitukset joilla voi aloittaa.
Jos jäät vapaakirjalle, niin sinulle myyty (todennäköisesti maksimi) maksusuunnitelma imee rahat kuluina pois, katso vaikka VPP kulun toimintaa ehdoista. Eli asiamies kusetti pitkällä suunnitelmalla koska sai komikan kokonaismäärän mukaisesti!
Reklamoi asiamiehelle ja Skandialle, vaihtoehtoina kulujen palautus myös takautuvasti ja tulevaisuudessa tai raastupa. Seuraa lehtiä ja Skandian omia sivuja lähipäivinä.
Jos kulut palautetaan, sinulla on edullinen vakuutus, sitten vain etsit kaikkia A-alkuisia putiikkeja fiksumman hoitajan vakuutuksellesi. Kaikki rahastojen rahastot ovat sumutusta mutta Skandialla on kyllä iso nippu hyviä "suoria" rahastoja joilla saa tulostakin aikaiseksi. - Hermannui
Mitä varten siten rupatte säästämään jos ei ole varaa?
Ääliöt! - ekonomisti
Kuten keskustelun aloittanut on jo henkilökohtaisesti oppinut, ei nykyisellään kenenkään kannata ottaa eläkevakuutusta.
Miksi maksaa rahaa vakuutusyhtiölle siksi, että saa sitä sitten eläkkeellä ollessa vähän kerralla takaisin?
Säästäkää ennemmin samat rahat osakkeisiin tai muihin instrumentteihin niin varmasti on potti kertynyt eläkkeelle päästessä aivan erilaiseksi!- Faxe
Korkosidonnainen eläkevakuutus toimii, siis toimi, ennen kuin hallitus meni muuttamaan ehtoja. Yhteiskuntaan voi luottaa kaikista vähiten, tämä on tosi. Meidän emäntä jää eläkkeelle lähivuosina täytettyään 58v ja elelee sitten pelkästään eläkevakuutuksella normaalilla veronpidätysprosentilla, joka on alhaisempi kuin veronpidätyksen nykyinen lisäprosentti ja alhaisempi kuin pääomaveroprosentti. Onneksi hallitus ei pilannut hänen eläkettään, juju oli siinä, että eläkevakuutusta käytetään ainoana tulonlähteenä, näin käytettynä eläkevakuutus ei ollut huijausta.
- Jaska
Faxe kirjoitti:
Korkosidonnainen eläkevakuutus toimii, siis toimi, ennen kuin hallitus meni muuttamaan ehtoja. Yhteiskuntaan voi luottaa kaikista vähiten, tämä on tosi. Meidän emäntä jää eläkkeelle lähivuosina täytettyään 58v ja elelee sitten pelkästään eläkevakuutuksella normaalilla veronpidätysprosentilla, joka on alhaisempi kuin veronpidätyksen nykyinen lisäprosentti ja alhaisempi kuin pääomaveroprosentti. Onneksi hallitus ei pilannut hänen eläkettään, juju oli siinä, että eläkevakuutusta käytetään ainoana tulonlähteenä, näin käytettynä eläkevakuutus ei ollut huijausta.
Korkosidonnainen on varsin hyvä vaihtoehto. Sitä
ei mielellään markkinoida, koska se on vakuutusyhtiön kannalta hankala tuote. Kaikissa
markkinatilanteissa pitää maksaa ainakin jotain
tuottoa säästäjälle.
Sijotussidonnaisessa vakuutuksessa vakuutusyhtiö saa tuotto korkeiden kulujen muodossa kaikissa
markkinatilanteissa. Asiakkaan kannettavaksi jää
sijoitusriski. Toki parhaassa tapauksessa parempi
tuottokin.
Korkosidonnaiset vakuutukset ovat monesti hinnoiteltu niin, että niidenkin tuotto varsinkin
alkuvuosina jää hyvinkin vaatimattomaksi.
Myyjän kannalta korkosidonnaiset tuotteet ovat
hankalia, ¨koska palkkiot tuppaavat olemaan pieniä. Niissä ei myöskään ole monen arvostamaa
seksiä.
- Sam
Kysymys on sijoitusajasta ja riskitasosta. Jos eläkevakuutus tehdään vain viideksi vuodeksi, tulee riskitason olla pieni. Normaalisti sijoitusaika on oleellisesti pidempi, jolloin heti alkuun ei kannata hermostua.
Jokaisen kunnon eläkevakuutusyhtiön vakuutuksista voi maksamisen lopettaa koska tahansa ilman kuluja ja vakuutuksen irtisanoakin kohtuullisilla kustannuksilla. Vertailkaa firmoja ennen kuin aloitatte. - zdghf
kiinnostaako ilmanen ?
http://ads.guava-affiliate.com/z/6678/CD2485/ - Anonyymi
Alexandria pankkiirilike haluaa sinut paikanpäälle vain jotta uskoisit heidän hyvin kovan
myyntikoulutuksen saaneita myyjiä. Jo ensimmäinen kontakti aulassa on hyvin asiallinen. Sijoitustuotteista kerrottaessa mainitaan aina, että Alexandrialla on parhaat tuotteet ja näytetään yhden tai
kahden vuoden parasta tulosta. Tuoton annetaan ymmärtää joka vuosi olevan
korkealla tasolla. Kulut kerrotaan, mutta niitä koitetaan saada vähätellä. Alexandria kerää suurimman osan tuotosta, vaikka asiakas kantaa riskin. Mikään rahasto ei tuota huipputulosta joka vuosi, mutta Alexandrian korkeat kulut juoksevat joka vuosi, joten saatat tehdä sijoituksella jopa tappiota. Tämä syö suuresti myös kumuloitua tuottoa sijoitustuotteesta ja saa sen riskin kannalta asiakkaalle täysin kannattamattomaksi.
En suosittele kenellekään. Suomessakin on ainakin 100 luotettavampaa, edullisempaa ja taatusti asiakkaalle parempaa vaihtoehtoa säästämiselle.
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Cynthia Woods
😋😍😋😍😋😍😋😍😋 💋 Nymfomaani -> https://x18.fun/girl04372247#CynthiaWoods 🔞💋❤️💋❤️💋🔞�114836Aimee Dvorak
😍😋😍😋😍😋😍😋😍 💋 Nymfomaani -> https://x18.fun/girl02740429#AimeeDvorak 🔞❤️❤️❤️❤️❤️🔞💋💋03049Molly Graham
😍😋😍😋😍😋😍😋😍 😍 Nymfomaani -> https://x18.fun/girl02277975#MollyGraham 🔞❤️💋❤️💋❤️🔞❤️03045Pamela Orr
😋😋😋😋😋😋😋😋😋😋 🍒 Nymfomaani -> https://x18.fun/girl06055581#PamelaOrr 🔞❤️💋❤️💋❤️🔞03044Lakeisha Coleman
🍑🍒🍑🍒🍑🍒🍑🍒🍑 💋 Nymfomaani -> https://x18.fun/girl08105348#LakeishaColeman 🔞💋❤️💋❤️💋🔞03040Rachelle Reynolds
😋😍😋😍😋😍😋😍😋 🔞 Nymfomaani -> https://x18.fun/girl03175674#RachelleReynolds 🔞❤️💋❤️💋❤️03035Becky Steele
🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑 💋 Nymfomaani -> https://x18.fun/girl05250014#BeckySteele 🔞❤️💋❤️03035Allison Queen
🍒🍑🍒🍑🍒🍑🍒🍑🍒 ❤️ Nymfomaani -> https://x18.fun/girl07854217#AllisonQueen 🔞❤️❤️❤️❤️❤️🔞03034Jennifer Mitchell
🍑🍒🍑🍒🍑🍒🍑🍒🍑 🔞 Nymfomaani -> https://x18.fun/girl08490246#JenniferMitchell 🔞❤️💋❤️💋❤️03029Stephanie Love
😋😋😋😋😋😋😋😋😋😋 ❤️ Nymfomaani -> https://x18.fun/girl01692207#StephanieLove 🔞❤️💋❤️💋❤️03026