Jussi Halla-ahon nousu persujen puheenjohtajaksi on kova pala hallituskumppaneille. Kun hänen vanavedessään persujen johtoon nousivat vielä hihhuli- ja öykkäriosasto, niin tämä taitaa olla Kokoomuksen sivistyneistölle liian kova pala purtavaksi. Kokoomuslaisia poliitikkoja on tapahtunut jo kauhistuttanut (esim. Henna Virkkunen).
Uskon, että Kokoomus heittää pyyhkeen kehään ja syksyllä on tulossa uudet vaalit. Kokoomus ei halua riskeerata edistyksellisen ja vapauksia kunnioittavan puolueen mainettaan, sillä Vihreät alkavat jo hengittää niskaan. Kun Vihreät ovat syöneet tähän mennessä demarien kannatusta, seuraavana on nimenomaan Kokoomuksen liberaalein osa. Kokoomus on nyt nousussa ja siitä voisi tulla pääministeripuolue, jos se hajottaisi hallituksen. Hallituksen hajottaa nimenomaan Kokoomus, jos joku sen tekee. Kepulla on liian paljon pelissä eli pääministeriys ja maakuntahallinto, joten Kepu ei halua hallituksen hajoavan. Ainoa mahdollisuus olisi se, että persut voitaisiin korvata parilla pienpuolueella. Tuskin onnistuu.
Hallituksen hajoaminen olisi hyvä asia, sillä tämän hallituksen tie alkaa olla kestämätön. Persut eivät enää tyydy pelkkään hallituskumppanin rooliin ja sellainen ei sovi Kokoomukselle. Soteuudistus on saanut täystyrmäyksen asiantuntijoilta ja sen kaatuminen olisi hyvä. Varsinkaan tässä ei tarvita mitään maakuntahallintoa, mikä vain lisää uudistuksen hintaa. Jos halutaan keskittää, neljä-viisi sotekeskusta riittää eikä niistä tarvitse puhua minään maakuntina. Koko maakunta-ajatus on täysin pölyttynyttä historiaa. Paluuta menneeseen ei ole eikä se ole mitenkään järkevää. Pitää hoitaa sote-asiat kuntoon eikä ujuttaa sen mukana idioottimaisia poliittisia tavoitteita. Juuri ne ovat tehneet udistuksesta niin hankalan. Make it simple.
Soini poliittinen ura sai karun lopun. Halla-aho näytti Soinille heti tylysti ovea hallituksesta. Mustan auton kyyti loppui Soinilta kerralla ja hän ei enää pääse kättelemään Lavrovia eikä osallistumaan Trumpin teekutsuille. Näissä kättelyissähän Soini on ollut hyvä. Mitään muuta lisäarvoa hänestä ei ministerinä sitten ole ollutkaan. Oman aatteensa Soini myi päästäkseen ministeriksi ja nyt oma puolue sitten sen seurauksena ajautui mamuvastaisten täyteen hallintaan.
Hallitus hajonnee
40
420
Vastaukset
- hyväkeskusta
Päähallituspuolueet antavat vain "sopuleille" vähän jännittävää kirjoittelun aihetta.
Eihän hallituksen yhteistyö mitenkään siitä vaarannu kun maahanmuuttopolitiikkaa hieman kiristetään, kuten kansalaisetkin toivovat.Älä höpötä omiasi Apollonkadun trolli. Kokoomus hajoittaa hallituksen ja saadaan ennenaikaiset vaalit ja Sinipuna.
- rautalankainen
OikeistoSosDem kirjoitti:
Älä höpötä omiasi Apollonkadun trolli. Kokoomus hajoittaa hallituksen ja saadaan ennenaikaiset vaalit ja Sinipuna.
Miten kokoomus voi hajoittaa hallituksen? - Ei mitenkään. Kokoomus voi vain poistua takaoikealle, ei muuta.
Hallituksen voi hajoittaa vain pääministeri. Muistaakseni Sipilä on kepulaistaustainen, ainakin ollut.
Sipilä näkee varmasti tulijoita kokoomuksen paikalle, ettei jää ministerivajausta.
Olisikin mitä toivottavinta, että kokoomuksen äärioikeistolaiset ministerit häipyisivät hallituskuvioista. Pääsisi Suomi kehityksen alkuun. rautalankainen kirjoitti:
Miten kokoomus voi hajoittaa hallituksen? - Ei mitenkään. Kokoomus voi vain poistua takaoikealle, ei muuta.
Hallituksen voi hajoittaa vain pääministeri. Muistaakseni Sipilä on kepulaistaustainen, ainakin ollut.
Sipilä näkee varmasti tulijoita kokoomuksen paikalle, ettei jää ministerivajausta.
Olisikin mitä toivottavinta, että kokoomuksen äärioikeistolaiset ministerit häipyisivät hallituskuvioista. Pääsisi Suomi kehityksen alkuun.Äänestämällä hallitusta vastaan luottamuslauseäänestyksessä.
Pystyyn_kuollut kirjoitti:
Ja ennenaikaiset vaalitkin voidaan järjestää ainoastaan pääministerin aloitteesta.
Paitsi jos hallitus ei nauti eduskunnan luottamusta.
OikeistoSosDem kirjoitti:
Paitsi jos hallitus ei nauti eduskunnan luottamusta.
Miten se vaikuttaa asiaan?
"Suomessa eduskunnan hajottaminen on perinteisesti ollut tasavallan presidentin (aiemmin Venäjän keisarin ja suuriruhtinaan) yksinoikeus, mutta vuonna 2000 voimaanastuneen uuden perustuslain mukaan presidentti voi hajottaa eduskunnan vain pääministerin perustellusta aloitteesta ja eduskuntaryhmiä kuultuaan sekä eduskunnan ollessa koolla."
https://fi.wikipedia.org/wiki/Parlamentin_hajottaminenPystyyn_kuollut kirjoitti:
Miten se vaikuttaa asiaan?
"Suomessa eduskunnan hajottaminen on perinteisesti ollut tasavallan presidentin (aiemmin Venäjän keisarin ja suuriruhtinaan) yksinoikeus, mutta vuonna 2000 voimaanastuneen uuden perustuslain mukaan presidentti voi hajottaa eduskunnan vain pääministerin perustellusta aloitteesta ja eduskuntaryhmiä kuultuaan sekä eduskunnan ollessa koolla."
https://fi.wikipedia.org/wiki/Parlamentin_hajottaminenEiköhän luottamuslauseäänestys ole riittävä syy tähän perusteltuun aloitteeseen. Kiistät siis luottamuslauseäänestyksen merkityksen?
OikeistoSosDem kirjoitti:
Eiköhän luottamuslauseäänestys ole riittävä syy tähän perusteltuun aloitteeseen. Kiistät siis luottamuslauseäänestyksen merkityksen?
Mikäli hallitus ei nauti eduskunnan luottamusta, ryhdytään lähtökohtaisesti kokoamaan uutta hallitusta. Vaikka hallitusneuvottelut eivät onnistuisikaan, eduskunta ei edelleenkään hajoa, ellei vt. pääministeri halua tehdä presidentille siitä aloitetta. Käytännössä ajaudutaan "vain" hallituskriisiin. Euroopassahan on ollut erittäin pitkiäkin hallituskriisejä ilman vaaleja (mm. Belgiassa ja Espanjassa).
Uuden perustuslain kirjaus sallii suorastaan pääministerin suorastaan piruilla. Hän voi saada eduskunnasta tukea puolueilta, jotka eivät halua uusia vaaleja huonon gallup-tilanteensa takia. Toki käytännössä näin tuskin käy, mutta kirjaus on periaatteellisessa mielessä merkillinen. Ei ainakaan parempi kuin vanhan perustuslain vaihtoehto, jossa presidentillä oli mahdollisuus katkaista hallituskriisi tai muu pelin politiikka omin päin.Pystyyn_kuollut kirjoitti:
Mikäli hallitus ei nauti eduskunnan luottamusta, ryhdytään lähtökohtaisesti kokoamaan uutta hallitusta. Vaikka hallitusneuvottelut eivät onnistuisikaan, eduskunta ei edelleenkään hajoa, ellei vt. pääministeri halua tehdä presidentille siitä aloitetta. Käytännössä ajaudutaan "vain" hallituskriisiin. Euroopassahan on ollut erittäin pitkiäkin hallituskriisejä ilman vaaleja (mm. Belgiassa ja Espanjassa).
Uuden perustuslain kirjaus sallii suorastaan pääministerin suorastaan piruilla. Hän voi saada eduskunnasta tukea puolueilta, jotka eivät halua uusia vaaleja huonon gallup-tilanteensa takia. Toki käytännössä näin tuskin käy, mutta kirjaus on periaatteellisessa mielessä merkillinen. Ei ainakaan parempi kuin vanhan perustuslain vaihtoehto, jossa presidentillä oli mahdollisuus katkaista hallituskriisi tai muu pelin politiikka omin päin.Eli missään ei ole määritelty mitkä ovat riittävän painavat syyt tuohon "perusteltuun aloitteeseen"?
Tämä juuri on tämän uuden valtiosäännön ongelma. Kaikessa korostetaan parlamentaarisuutta niin paljon että on unohtuneet tilanteet joissa pitää "lyödä nyrkkiä pöytään".
OikeistoSosDem kirjoitti:
Tämä juuri on tämän uuden valtiosäännön ongelma. Kaikessa korostetaan parlamentaarisuutta niin paljon että on unohtuneet tilanteet joissa pitää "lyödä nyrkkiä pöytään".
Juuri noin. Siitä on tullut esille joitain muitakin kohtia, jotka on laadittu jotenkin hätäisesti ikäänkuin "toivotaan että kaikki järjestyy" -hengessä.
Pystyyn_kuollut kirjoitti:
Juuri noin. Siitä on tullut esille joitain muitakin kohtia, jotka on laadittu jotenkin hätäisesti ikäänkuin "toivotaan että kaikki järjestyy" -hengessä.
Toinen kohta mikä tulee mieleen on tuo että "pääministeri ja presidentti johtavat yhdessä ulkopolitiikkaa". Kaunis ajatus mutta miten toimii kriisitilanteissa jolloin johtamisen tulee olla yksiselitteistä.
OikeistoSosDem kirjoitti:
Toinen kohta mikä tulee mieleen on tuo että "pääministeri ja presidentti johtavat yhdessä ulkopolitiikkaa". Kaunis ajatus mutta miten toimii kriisitilanteissa jolloin johtamisen tulee olla yksiselitteistä.
Tuotakaan kohtaa ei viitsitty kirjata selkeämmäksi, vaikka juuri perustuslakia kirjoitettaessa kiisteltiin niinkin pienestä asiasta kuin ns. kahden lautasen ongelmasta Euroopan unionin huippukokouksessa. Niinpä Halonenkin muistaakseni jatkoi Ahtisaaren rinnakkaiskäytäntöä presidenttiytensä alkuvuosina, kunnes antoi itse periksi.
Pystyyn_kuollut kirjoitti:
Tuotakaan kohtaa ei viitsitty kirjata selkeämmäksi, vaikka juuri perustuslakia kirjoitettaessa kiisteltiin niinkin pienestä asiasta kuin ns. kahden lautasen ongelmasta Euroopan unionin huippukokouksessa. Niinpä Halonenkin muistaakseni jatkoi Ahtisaaren rinnakkaiskäytäntöä presidenttiytensä alkuvuosina, kunnes antoi itse periksi.
Kaunis ideahan kai oli siirtyä eurooppalaiseen pralamentarismiin ja pääministerin valtaan. Miksi asia sitten jätettiin puolitiehen ja presidentin toimesta ei tehty pelkkää seremoniavirkaa?
OikeistoSosDem kirjoitti:
Kaunis ideahan kai oli siirtyä eurooppalaiseen pralamentarismiin ja pääministerin valtaan. Miksi asia sitten jätettiin puolitiehen ja presidentin toimesta ei tehty pelkkää seremoniavirkaa?
Esim. 1948-1950 kun R...ä mouhosi oikein kunnolla meillä oli yksiselitteinen ulkopolitiikan johtaja eli presidentti Paasikivi. Jonka varauksetonta tukea PM. KA. Fagerholm nautti.
- mistänäitä
Ammattitaidottomat elintasopakolaiset niskaperse otteella ripeästi ulos maasta. Tilalle selkeä greengard-systeemi, jolla seulotaan kunnon veronmaksajia maahan.
Nykyisestä pitkäaikaistyöttömien laumasta ei ole mihinkään työhön, ne on elätetty liian kauan kotiin ja täysin rupuja.- köyhätkyykylleen
Näköjään loinen loisen tuntee...
- liinamaa
Tällä kertaa ei tehdäkään kekkoslovakialaista virkaporukkaa joka turvaa maataloustuet.
- Hande.stadista
Olisi täysi mahdottomuus hyväksyä ulkoministeriksi putinmielistä Huhtasaarta ja puolustusministeriksi jotain toista desanttia.
Hyvä huomio. Kaikki nämä Euroopan aäärioikeistolaiset liikkeet ovat Putinin käsikassaroita.
- hfdjfdjjfdjfdjdf
Hallitus ei hajoa. Sen verran paljon on keskustalla ja kokoomuksella menetettävää sotensa kanssa. Keskusta haluaa betonoida valtansa maakuntahallintojen kautta ja kokoomus lypsää omille yrityksilleen "valinnanvapauden" nimissä kaiken liikenevän rahan suomesta.
Lisäksi on sipilän omat bisnekset, joita se vahtii Lintilän kanssa omistajaohjauksen kaapattuaan. Nyt on liian suurista rahoista kyse, etteikö kaksi vuotta vielä kestettäisi. Kiire tulee, että saavat kaiken imutettua suomesta pois. Vaihturina saatiin sitten vuohi-insinöörejä ja lentokoneseppiä. Suomen sosiaaliturvan romahdus on pelkkä ajan kysymys. Kiitos sipilä.
Paljon kohkattu talousnousu ei ole ainakaan suomen velkataakkaa vähentänyt. Päinvastoin nyt suomi on velkaantunut kaksi prosenttia enemmän, kuin viime vuonna. Sattumalta kasvu on täsmälleen samanverran kuin väitetty talouskasvukin.- hfdjfdjjfdjfdjdf
Velan kasvu on samanverran, kuin väitetty talousnousu.
- Kaup-Kesk_
Otetaan MPP ihan rauhallisesti, ensin kuulostellaan Halla-ahon ajatukset. Jos ne tuntuvat kohtuullisilta, niin jatketaan niillä. Mutta jos mies alkaa änkyröimään, niin yli laidan vaan, ei mitään liikoja myönnytyksiä.
Sillä tilalle on tulossa väkeä pilvin pimein, on ruotsalaiset, kristilliset ja vihreetkin haluaisi hallitukseen. Joten siitähän tulee runsauden pulaa, noista haluavista. Joten hallitus elelee niitä parhaita aikojaan, kun työllisyys paranee koko ajan, ja vienti vetää kohisten. Kohta Kiinalaiset ostaa kaikki pullovetemme, voimme vaihtaa sen päikseen vaikka öljyyn ja pensaan.
Otetaan asiat positiivisesti, niin kesäkin tuntuu lämpimältä.Ainahan syytä on kuulostella, ennen päätösten tekoa, jotke eivät muuten edes tapahdu onneksi tällä palstalla seikkailevien toimesta.
Olisi vaikeaa kuitenkin kuvitella, että Halla-ahon perussuomalaiset voisivat antaa tukensa Soinin ja Soinistien valitsemille ministereille jatkamiselle hallituksessa, joka on toiminut vastoin, lähes täydellisesti perussuomalaisten äänestäjille antamien lupausten vastaisesti.
Soinin ego ja narsismi tietäen, tuskinpa lähtee sovinnolla, vaan käyttäytyy edelleenkin kuin keisari Soini ennenkin, siis kuten Soini haluaa.Jos olisin kokoomuslainen, ajaisin kyllä hallituksen hajottamista. Halla-aho tulee aiheuttamaan vaikeuksia ja mitä pitemmälle sitä tosiasiaa siirtää, sen pahempi kriisi tulee. Siinä voi samalla tippua myös Kokoomuksen suosia ja vastaavasti Vihreät jatkavat vain kasvuaan. Kykypuolue Kokoomuksessa osataan kyllä tämänkaltaiset laskutoimitukset. Kokoomuksella ei ole tässä hallituksessa suurempia menetyksiä sen hajotessa, joten kumppanien vaihto toisi Kokoomukselle pelkkiä plussia ja kaupan päälle Orpolle pääministerin salkun. Halla-aho on niin suuri riski nimenomaan Kokoomuksen imagolle, että sellaista Kokoomus tuskin haluaa, kun valittavana on parempia vaihtoehtoja.
Vienti ei ole vetänyt suinkaan kohtisten, vaan vasta lyhyen aikaa ja normaaliaikojen tahdilla. Suomihan on päässyt tähän vetoon jälkijunassa. Työllisyys on lisääntynyt vielä heikommin. Hallitus on edelleen valovuosien päässä tavoitteestaan. Valtion talous on myös huonossa kunnossa. Velkaantuminen jatkuu edelleen.
Sipilä on jo kerran uhannut presdientin luokse lähtemisellään. Nyt hän saa mahdollisuuden myös toteuttaa tämän lupauksen. Jos olisin Vihreiden puheenjohtaja, toivoisin hallituksen jatkavan nilkutteluaan, sillä se sataisi edelleen Vihreiden laariin. Siinä ei sitten kaukan olisikaan enää hullulta tuntuva ajatus Vihreistä pääministeripuolueena. Vihreät ovat kuitenkin selkein vaihtoehtoa halla-aholaiselle typeryydelle ja valistuneet ihmiset tiedostavat sen. Tätä mainetta valistuneiden ihmisten puolueena Kokoomus ei halua kadottaa, minkä vuoksi en usko heidän ja persujen enää mahtuvan samaan hallitukseen.- Kaup-Kesk_
Mielipidepankki kirjoitti:
Jos olisin kokoomuslainen, ajaisin kyllä hallituksen hajottamista. Halla-aho tulee aiheuttamaan vaikeuksia ja mitä pitemmälle sitä tosiasiaa siirtää, sen pahempi kriisi tulee. Siinä voi samalla tippua myös Kokoomuksen suosia ja vastaavasti Vihreät jatkavat vain kasvuaan. Kykypuolue Kokoomuksessa osataan kyllä tämänkaltaiset laskutoimitukset. Kokoomuksella ei ole tässä hallituksessa suurempia menetyksiä sen hajotessa, joten kumppanien vaihto toisi Kokoomukselle pelkkiä plussia ja kaupan päälle Orpolle pääministerin salkun. Halla-aho on niin suuri riski nimenomaan Kokoomuksen imagolle, että sellaista Kokoomus tuskin haluaa, kun valittavana on parempia vaihtoehtoja.
Vienti ei ole vetänyt suinkaan kohtisten, vaan vasta lyhyen aikaa ja normaaliaikojen tahdilla. Suomihan on päässyt tähän vetoon jälkijunassa. Työllisyys on lisääntynyt vielä heikommin. Hallitus on edelleen valovuosien päässä tavoitteestaan. Valtion talous on myös huonossa kunnossa. Velkaantuminen jatkuu edelleen.
Sipilä on jo kerran uhannut presdientin luokse lähtemisellään. Nyt hän saa mahdollisuuden myös toteuttaa tämän lupauksen. Jos olisin Vihreiden puheenjohtaja, toivoisin hallituksen jatkavan nilkutteluaan, sillä se sataisi edelleen Vihreiden laariin. Siinä ei sitten kaukan olisikaan enää hullulta tuntuva ajatus Vihreistä pääministeripuolueena. Vihreät ovat kuitenkin selkein vaihtoehtoa halla-aholaiselle typeryydelle ja valistuneet ihmiset tiedostavat sen. Tätä mainetta valistuneiden ihmisten puolueena Kokoomus ei halua kadottaa, minkä vuoksi en usko heidän ja persujen enää mahtuvan samaan hallitukseen.Puhut ovelasti, jos olisin kokomuslainen, ajaisin kyllä hallituksen hajoittamista. Sosialistithan juuri noin haluaa hajottaa hallituksen, mutta ei kokoomuslaiset, koska istuvat parhaillaan hallituksessa.
Kokoomuksen kannattaa istua hallituksessa tämä kausi loppuun, ja olla seuraavan kauden pääministeri puolueena. Olisi hyvä kun Vihreät hieman nousisi, ja pudottaisi sossut neljänneksi. Se tietäisi hyvän rungon jo seuraavaan hallitukseenkin parin vuoden päästä.
Miksi pelätä vihreitä, kun he on selvästi kyvykkäämpiä kuin Rinteen sosialistit, joille vain kommunistit on parhaat hallitus kaverit. Mies on itse sanonut näin, niin kyllä siihen pitää silloin uskoa. Tokkopa kovin lähellä on aika että sosialistien Rinne ja kommarien Lii pystyvät kahdestaan muodostamaan hallituksen, kun yhteis kannatus jää alle 25%. Mielipidepankki kirjoitti:
Jos olisin kokoomuslainen, ajaisin kyllä hallituksen hajottamista. Halla-aho tulee aiheuttamaan vaikeuksia ja mitä pitemmälle sitä tosiasiaa siirtää, sen pahempi kriisi tulee. Siinä voi samalla tippua myös Kokoomuksen suosia ja vastaavasti Vihreät jatkavat vain kasvuaan. Kykypuolue Kokoomuksessa osataan kyllä tämänkaltaiset laskutoimitukset. Kokoomuksella ei ole tässä hallituksessa suurempia menetyksiä sen hajotessa, joten kumppanien vaihto toisi Kokoomukselle pelkkiä plussia ja kaupan päälle Orpolle pääministerin salkun. Halla-aho on niin suuri riski nimenomaan Kokoomuksen imagolle, että sellaista Kokoomus tuskin haluaa, kun valittavana on parempia vaihtoehtoja.
Vienti ei ole vetänyt suinkaan kohtisten, vaan vasta lyhyen aikaa ja normaaliaikojen tahdilla. Suomihan on päässyt tähän vetoon jälkijunassa. Työllisyys on lisääntynyt vielä heikommin. Hallitus on edelleen valovuosien päässä tavoitteestaan. Valtion talous on myös huonossa kunnossa. Velkaantuminen jatkuu edelleen.
Sipilä on jo kerran uhannut presdientin luokse lähtemisellään. Nyt hän saa mahdollisuuden myös toteuttaa tämän lupauksen. Jos olisin Vihreiden puheenjohtaja, toivoisin hallituksen jatkavan nilkutteluaan, sillä se sataisi edelleen Vihreiden laariin. Siinä ei sitten kaukan olisikaan enää hullulta tuntuva ajatus Vihreistä pääministeripuolueena. Vihreät ovat kuitenkin selkein vaihtoehtoa halla-aholaiselle typeryydelle ja valistuneet ihmiset tiedostavat sen. Tätä mainetta valistuneiden ihmisten puolueena Kokoomus ei halua kadottaa, minkä vuoksi en usko heidän ja persujen enää mahtuvan samaan hallitukseen.>>Kokoomuksella ei ole tässä hallituksessa suurempia menetyksiä sen hajotessa, joten kumppanien vaihto toisi Kokoomukselle pelkkiä plussia ja kaupan päälle Orpolle pääministerin salkun.<<
Kokoomus menettäisi paljonkin. Se on nimittäin ainoa puolue, jolle ns. valinnanvapaus sote-palveluissa on tärkeä asia. Nykyisen hallituspohjan vaihtuessa valinnanvapaus menisi romukoppaan.
Millä perusteella Orpo nousisi pääministeriksi, ellei järjestetä uudet vaalit, joissa kokoomus nousee suurimmaksi puolueeksi?Mielipidepankki kirjoitti:
Jos olisin kokoomuslainen, ajaisin kyllä hallituksen hajottamista. Halla-aho tulee aiheuttamaan vaikeuksia ja mitä pitemmälle sitä tosiasiaa siirtää, sen pahempi kriisi tulee. Siinä voi samalla tippua myös Kokoomuksen suosia ja vastaavasti Vihreät jatkavat vain kasvuaan. Kykypuolue Kokoomuksessa osataan kyllä tämänkaltaiset laskutoimitukset. Kokoomuksella ei ole tässä hallituksessa suurempia menetyksiä sen hajotessa, joten kumppanien vaihto toisi Kokoomukselle pelkkiä plussia ja kaupan päälle Orpolle pääministerin salkun. Halla-aho on niin suuri riski nimenomaan Kokoomuksen imagolle, että sellaista Kokoomus tuskin haluaa, kun valittavana on parempia vaihtoehtoja.
Vienti ei ole vetänyt suinkaan kohtisten, vaan vasta lyhyen aikaa ja normaaliaikojen tahdilla. Suomihan on päässyt tähän vetoon jälkijunassa. Työllisyys on lisääntynyt vielä heikommin. Hallitus on edelleen valovuosien päässä tavoitteestaan. Valtion talous on myös huonossa kunnossa. Velkaantuminen jatkuu edelleen.
Sipilä on jo kerran uhannut presdientin luokse lähtemisellään. Nyt hän saa mahdollisuuden myös toteuttaa tämän lupauksen. Jos olisin Vihreiden puheenjohtaja, toivoisin hallituksen jatkavan nilkutteluaan, sillä se sataisi edelleen Vihreiden laariin. Siinä ei sitten kaukan olisikaan enää hullulta tuntuva ajatus Vihreistä pääministeripuolueena. Vihreät ovat kuitenkin selkein vaihtoehtoa halla-aholaiselle typeryydelle ja valistuneet ihmiset tiedostavat sen. Tätä mainetta valistuneiden ihmisten puolueena Kokoomus ei halua kadottaa, minkä vuoksi en usko heidän ja persujen enää mahtuvan samaan hallitukseen.Politiikassa on tietysti nähty melkoisia takinkääntöjä kuten Leskinen 1966. Vaikea kuitenkin uskoa Halla-Ahon alistuvan niin perusteelliseen harjaukseen mitä hallitusyhteistyön jatkuminen edellyttäisi.
Mitä turvapaikkapolitiikkaan tulee siinä olisi tarkentamisen varaa koko EU:n alueella. Halla-Aholaisten tapa ajaa asiaa on vain väärä.Mielipidepankki kirjoitti:
Jos olisin kokoomuslainen, ajaisin kyllä hallituksen hajottamista. Halla-aho tulee aiheuttamaan vaikeuksia ja mitä pitemmälle sitä tosiasiaa siirtää, sen pahempi kriisi tulee. Siinä voi samalla tippua myös Kokoomuksen suosia ja vastaavasti Vihreät jatkavat vain kasvuaan. Kykypuolue Kokoomuksessa osataan kyllä tämänkaltaiset laskutoimitukset. Kokoomuksella ei ole tässä hallituksessa suurempia menetyksiä sen hajotessa, joten kumppanien vaihto toisi Kokoomukselle pelkkiä plussia ja kaupan päälle Orpolle pääministerin salkun. Halla-aho on niin suuri riski nimenomaan Kokoomuksen imagolle, että sellaista Kokoomus tuskin haluaa, kun valittavana on parempia vaihtoehtoja.
Vienti ei ole vetänyt suinkaan kohtisten, vaan vasta lyhyen aikaa ja normaaliaikojen tahdilla. Suomihan on päässyt tähän vetoon jälkijunassa. Työllisyys on lisääntynyt vielä heikommin. Hallitus on edelleen valovuosien päässä tavoitteestaan. Valtion talous on myös huonossa kunnossa. Velkaantuminen jatkuu edelleen.
Sipilä on jo kerran uhannut presdientin luokse lähtemisellään. Nyt hän saa mahdollisuuden myös toteuttaa tämän lupauksen. Jos olisin Vihreiden puheenjohtaja, toivoisin hallituksen jatkavan nilkutteluaan, sillä se sataisi edelleen Vihreiden laariin. Siinä ei sitten kaukan olisikaan enää hullulta tuntuva ajatus Vihreistä pääministeripuolueena. Vihreät ovat kuitenkin selkein vaihtoehtoa halla-aholaiselle typeryydelle ja valistuneet ihmiset tiedostavat sen. Tätä mainetta valistuneiden ihmisten puolueena Kokoomus ei halua kadottaa, minkä vuoksi en usko heidän ja persujen enää mahtuvan samaan hallitukseen.Yksinkertaisinta olisi heittää Persut hallituksesta ensi viikolla ja katsoa ketä on tulossa tilalle.
Saittilaisten on helppo huutaa uusia vaaleja, mutta ei asia niin yksinkertainen ole. Ei sitä tiedä kuka voittaa ja kuka häviää. Malli Cameron ja May.
Kepulla ja kokoomuksella on uudistukset kesken ja uusi hallitus tietäisi kaiken aloittamista taas alusta. KOK, kepu ,SDP ja vihreätkin ovat kannatukseltaan niin lähellä ettei seuraavasta pääministeriä ja hallituspohjaa voi kun arvailla.
Lisäksi vaalit maksavat ja puolueilla on muitakin vaaleja maksettavana.- sdhjdsjjdsjjdsjds
DV8_HellRaiser kirjoitti:
Yksinkertaisinta olisi heittää Persut hallituksesta ensi viikolla ja katsoa ketä on tulossa tilalle.
Saittilaisten on helppo huutaa uusia vaaleja, mutta ei asia niin yksinkertainen ole. Ei sitä tiedä kuka voittaa ja kuka häviää. Malli Cameron ja May.
Kepulla ja kokoomuksella on uudistukset kesken ja uusi hallitus tietäisi kaiken aloittamista taas alusta. KOK, kepu ,SDP ja vihreätkin ovat kannatukseltaan niin lähellä ettei seuraavasta pääministeriä ja hallituspohjaa voi kun arvailla.
Lisäksi vaalit maksavat ja puolueilla on muitakin vaaleja maksettavana.Aika moni itseään viisaana ja sivistyneenä pitävä luulee demokratian toimivan niin, että hallituspuolueen voi vaan heittää ulos hallituksesta. Kun itseään viisaana pitävä vähän ärähtelee keskustelupalstalla.
Eli ei hajuakaan kuinka parlamentti toimii. sdhjdsjjdsjjdsjds kirjoitti:
Aika moni itseään viisaana ja sivistyneenä pitävä luulee demokratian toimivan niin, että hallituspuolueen voi vaan heittää ulos hallituksesta. Kun itseään viisaana pitävä vähän ärähtelee keskustelupalstalla.
Eli ei hajuakaan kuinka parlamentti toimii.Kyllä voi.
Käytännössä tietysti Sipilä jättää eronpyynnön ja muodostetaan sitten uusi hallitus. Olihan noista menettelyistä kokemusta Kataisen/Stubbin hallituksien aikana
- aapeliss
Minusta Teukka ois sopiva ulkoministeriksi Soinin tilalle Tykkäis varmaan matkustella ja on muutenkin supliikkimies illallisilla
- S24uomlaineN
Hallituksen on hyvä jatkaa, koska kiitos sen talous nousee ja vienti vetää kohisten. Maakunnat ja Soten maaliin. Sen jälkeen voi hallitus vaikka erota.
- J.Sipilä
Kyllä tämä on jo nyt selvää.Hallitus ei voi jatkaa.Persut ulos hallituksesta.
Keskusta ja Kokoomus eivät voi tehdä yhteistyötä Halla-ahon johtaman puolueen kanssa.
RKP ja KD Persujen tilalle hallitukseen.- bcxncxcxnxc
Ei se kuule noin käy. Ainoa vaihtoehto on uudet vaalit, jos persut eivät itse halua erota hallituksesta.
Joko hallitus jatkaa, niinkuin on hallitusneuvotteluissa sovittu tai sitten hallitus hajoaa kokonaan. - juuri_noin
bcxncxcxnxc kirjoitti:
Ei se kuule noin käy. Ainoa vaihtoehto on uudet vaalit, jos persut eivät itse halua erota hallituksesta.
Joko hallitus jatkaa, niinkuin on hallitusneuvotteluissa sovittu tai sitten hallitus hajoaa kokonaan.Nythän jo kokoomus Vapaavuoren suulla on jo ilmoittanut ettei se voi jatkaa hallituksessa nykyisten perssujen kanssa.
Ja huomenna itse perssut Halla-Ahon toimesta ilmoittavat etteivät he enää jatka Sipilän johtamassa hallituksessa loppuun asti.
Joten kyllä se nyt näyttää siltä että tämä Suomen nykyinen hallitus hajoaa tulevalla viikolla. Ja Suomessa pidetään tulevana syksynä ennen aikaiset eduskuntavaalit. - oikeaJytky
juuri_noin kirjoitti:
Nythän jo kokoomus Vapaavuoren suulla on jo ilmoittanut ettei se voi jatkaa hallituksessa nykyisten perssujen kanssa.
Ja huomenna itse perssut Halla-Ahon toimesta ilmoittavat etteivät he enää jatka Sipilän johtamassa hallituksessa loppuun asti.
Joten kyllä se nyt näyttää siltä että tämä Suomen nykyinen hallitus hajoaa tulevalla viikolla. Ja Suomessa pidetään tulevana syksynä ennen aikaiset eduskuntavaalit.Ennenaikaiset eduskuntavaalit antaisivat keskustalle hirveän voiton.
- Ierika
Hallalahon on syytä olla kuin kusi sukassa ellei halua puolittaa eduskuntaryhmän kokoa jo heti nyt. Siinä menee puoluetuet ja se vähäinenkin valta mitä he ovat asiallisella hallitustoiminnalla saavuttaneet. Ennen seuraavaa hallitustaivalta valtaosa nykyisistä kannattajista on mennyt jo manan majoille. Jos kansasta löytyi 949 hourupäätä kannattamaan niin eipä sillä kannata vielä paljon pullistella
- Arvo_Keskonen
Hallitus jatkaa. Hallis antaa tulitikkunsa pois eikä sytytä keskitysleirinsä krematoriota. Arvofilosofi Sipilä käy arvokeskustelun filosofian tohtori Halla-ahon kanssa. Sipilä perustelee sen, miksi hallituksen ei pidä toteuttaa hyväksymäänsä turvapaikkaa politiikkaa. Toinen kysymys on se, miksi julkisten sote-palvelujen yhtiöittäminen ei ole Sipilän mielestä arvokysymys.
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
No nytkö tuli lähtö Orpolle?
Pieniä oli Marinin aamupalasilakat joulukaloiksi vrt. Orpon 35 miljoonan euron kähmintä johonkin Vapaavuoren urheiluhall2412014- 1881617
Kauhavan häiriköijistä
Juttua Iltalehdessä. Pakko sanoa että noi nuoret on kyllä ihan pimeitä. Putkin peltoja jupksevat kiusaamaan kun ei tietä461260Haluan sinut, kuuletko minua.
Haluan sinut. Toivon, että voisimme olla yhdessä. Mietin pystynkö täyttämään toiveesi, olemaan arvoisesi. Voisitko saad50972- 40779
- 14770
Miksi Lapset kiusaa yöllä
Miksi Lapset kiusaa yöllä ihmisiä? Miksi vanhemmat antaa tämän tapahtua? Eikö ne huomaa ettei lapset ole kotona vai eivä30761Sama ransetti taas!
Keikkui tällä kertaa Honkavaaran tien varressa muutaman sadan metrin päässä Louhenkoskelta.. Otin rekisterin ylös ja ver21750Viimeinen lankafest
Käykää viimeisessä lanka festissä. Ensivuonna sitä ei enää ole. Rahat on loppu. Harmi .24725Tehdäänkö tänään toiveista totta?
Poikkea tänä illasta siinä lähellä ja annetaan silmien puhua ja sen jälkeen puhu sinä lopulta mitä ajattelet..46637