Jäsenyhdistyksiä kuolee, eroaa ja supistuu. Vuodesta 2010 liittoon kuuluvien yhdistysten jäsenmäärä on hiipunut 1/4. Lukumääräisesti liitto on taantunut alle 1500 maksavan jäsenen haamurajan. Keskusteltiinko Oulun liittokokouksessa tästä romahduksesta ja siihen syyllisistä?
Käsiteltiinkö Oulussa VA:n romahdusta?
Lukijan.kysymys
41335
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 41
Vanhimmat
Jotenkin musta tuntuu ettei jäsenmäärä tai sen väheneminen ole kovin suuri kiinnostuksen kohde näille tyypeille. Jotenkin se on "muiden vika", että jäseniä lähtee eikä uusia tule. Peili on aina vinossa ja sieltä näkyy muita kuin sinne katsovia.
Kohdistankin toiveeni näihin muihin samantapaisiin järjestöihin, josko niistä löytyisi kasvukykyä koko kansan liikkeeksi.
Pattilaisten miehittämä Länsi-Uudenmaan ateistit kasvoi viime vuonna moninkertaiseksi. Se on toistaiseksi Vapariliiton jäsen, mutta voisi minusta erota ja alkaa omillaan. Siinä on kasvupotentiaalia, minkä voi näyttöjen perusteella sanoa.
Jos Ylikoski tulee pääsihteeriksi, vanha alasajo jatkuu.
Onko siitä jotain ajatusta mistä tämä moninkertaistuminen voisi johtua?
Mielenkiintoista olisi kuulla mistä kasvu tosiaan johtuu. Samoin on kiinnostavaa nähdä, miten jäsenmäärän kehitys jatkuu, ja mitä tämä yhdistys saa aikaan eli millaista sen toiminta on.
Hyvä johto.
Jännää muuten, että muuten niin kovin kriittiset kirjoittajatkin iloitsevat kovin tämän yhdistyksen jäsenmäärän kasvusta, ja siten siis VA-liiton jäsenyhdistyksen menestyksestä.
Mitä jännää siinä on? Jos vetää hyvin, saa kiitokset. Liiton johto sen sijaan on epäonnistunut.
Jännää siinä on se, että kaikesta päätellen vapaa-ajattelijoiden tavoitteet sittenkin ovat kannatettavia, koska "hyvin vetänyt" jäsenyhdistys on aplodien arvoinen. Eikö?
Mutta mikä on se, missä ko. yhdistys, tai sen johto, on niin erityisen hyvin vetänyt? Toimintaa siis ollut, mutta millaista? En tunne tarkemmin, kun asun ihan eri puolelle Suomea.
Mitä ihmettä,?? On se kumma, kun kehuu hyvin vetänyttä yhdistystä, saa vinoilua. Lohjalaiset ovat moninkertaistaneet jäsenmääränsä, joten jotain on tehty oikein. Liitossa vain naljaillaan, kun joku yrittää jotain.
No eikö sinusta ole jännää, että monilla on tapana haukkua va-liittoa ja yhdistyksiä milloin mistäkin - tosin ottamatta kantaa niiden tavoitteisiin ja nykyiseen toimintaan, mutta yksi yhdistys saa kehuja mutta senkään toimintaan ei oteta mitään kantaa? Minusta on. Tarkoitus ei ole vinoilla, vaan ihan oikeasti ihmettelen että mikä tämän yhdistyksen toiminnassa on niin poikkeuksellista verrattuna muihin. Ja koska en tunne asiaa, niin kysyn (en vinoile).
Luulisi että tämän niin mainiosti toimivan yhdistyksen onnistumisista haluttaisiin jakaa tietoa muillekin.
Minä en tiedä, muuta kuin, että siellä on jäsenmäärä noussut. Se on ihan päinvastoin kuin muualla. Ja mitä tekemistä tavoitteista keskustelulla on tämän kanssa? Jos haluat kyseenalaistaa jotain tavoitteita niin ole hyvä vaan. Vai tarkoitatko, että Lohjalaisilla on jotenkin paremmat tavoitteet kuin muilla? En osaa sanoa tuohon juuta tai jaata. Mutta varmaan kannattaisi liitossa ottaa selvää, mikä on menestyksen takana.
Jaa, luulin että kehujilla olisi jotain tietoa mikä siellä Lohjalla niin poikkeuksellista on, mutta pohjautuukin vain yhden vuoden jäsenlukujen kehitykseen eikä sen syvällisempään tämä kehuminen. Hieno asia sekin toki, mutta kai täällä joku tietää tarkemminkin mitä siellä on erityisesti tehty?
Samoja yleisiä, yhteisiä tavoitteitahan kaikki jäsenyhdistykset edistävät, joten liiton tavoitteet kai ovat siis ok ja kannatettavia.
Ilmeisesti ollaan samaa mieltä, että VA-yhdistysten jäsenmäärän kasvu on hyvä asia, ja mitä enemmän vapaa-ajattelijoita, sen parempi?
"Ilmeisesti ollaan samaa mieltä, että VA-yhdistysten jäsenmäärän kasvu on hyvä asia, ja mitä enemmän vapaa-ajattelijoita, sen parempi?"
No eikös tämä ole vapareiden toiminnassa oleville itsestään selvää? Minä en ymmärrä, miksi sinä takerrut tähän ja vinoilet.
Peruskysymys on siis se, että miten Lohjan innovaatio voitaisiin levittää muuallekin. Vai onko Sjöström semmoinen pelätti, että häneltä ei voida kysyä neuvoa?
En minä vinoillut. Kunhan halusin täsmentää, että ollaan samalla puolella, vaikka et tosin vastannutkaan omalta osaltasi. Edelleen pitäisi tietää mikä se innovaatio on, ettemme vahingossa laita liikaa painoa asialle jos kyseessä onkin vain hetkellinen tilastopiikki joka ei kestäkään. Ja ei, en yritä vinoilla enkä väheksyä, vaan olen kiinnostunut mikä on taustalla.
No nyt vissiin tarvittaisiin joku joka tietää.
"Kunhan halusin täsmentää, että ollaan samalla puolella, vaikka et tosin vastannutkaan omalta osaltasi."
No jos halusin levittää Lohjan jäsenkehitystä muualle, niin voit varmaan päätellä ollaanko "samalla puolella". Mutta luvalla sanoen aika vainoharhaista.
Et vieläkään kertonut suoraan, päätellä voi yhtä ja toista ;) Voisi sanoa, että vainoharhaista jos ei pysty suoraan sanomaan kannattaako jotain asiaa vai ei. Olet varmaan huomannut, että tälläkin palstalla pyörii kaikenlaista venkoilijaa, joiden tarkoitus on vain sotkea ja aiheuttaa ristiriitoja. Sinä et tietenkään ole yksi näistä.
Minä olen erään vapaa-ajattelijayhdistyksen jäsen, kannatan pääpiirteissään vapaa-ajattelijoiden tavoitteita, mutta en ole aktiivisesti toiminnassa mukana.
Miten sinä?
Päättele sitten ihan mitä haluat.
Sjöströmin innovaatio on maksaa liittomaksuja sellaisista jäsenistä, jotka eivät edes tiedä olevansa jäseniä. Tällä tavalla yhdistys saa yhden liittokokousedustajan lisää jokaista alkavaa 50 jäsentä kohti siitä riippumatta tietävätkö jäsenet olevansa jäseniä tai ei. Tätä ei harrasteta muissa liiton jäsenyhdistyksissä.
Tuo on ylivirittynyttä Sjöström-pelkofantasiaa.
Vaparit kommentoivat laiskasti nyt. Oletettavasti Oulussa katseltiin pornoa aamusta yöhön ja ryypiskeltiin pahemman kerran. Nyt porukat ovat parantelemassa oloaan.
Vapaa-ajattelijain liitto on vahvempi kuin koskaan. Hoipertelijat karsiutuvat ennen proletariaatin vaparidiktatuuriin siirtymistä.
Oikein.
Ei varmana puhuttu. Katseltiin vaan kuinka kirkosta on erottu yms., vaikka se ei ole edes liiton ansiota ja on suhteellisesti paljon pienempää kuin poistuma vapareista.
Mitään rehellistä tilannekatsausta on turha odottaa vapareilta. Vapari valehtelee aina. Aina.
Missään ei tosiaan mainita, että asia olisi ollut agendalla.
Rehellinen tilannekatsaus on se, että vaparien tavoitteet edistyvät koko ajan. Hitaasti, mutta varmasti. Se on tärkeämpää kuin jäsenten lukumäärä jossain järjestössä. Vaparien on siis syytä olla tyytyväisiä.
Vapareita on vain koko ajan yhä vähemmän. Vaparitavoitteet edistyvät siis ilman vapareita. Ei mitään syytä maksaa vaparien jäsenmaksua. Ei mitään syytä.
Odotellaan nyt vielä, että ne loputkin tavoitteet toteutuvat. Sittenpä koko liiton voi vaikka lakkauttaa.
Voisiko joku vapari nyt REHELLISESTI kertoa, puhuttiinko tästä liiton alasajosta vai ei?
Eikö se ole tullut jo selväksi, että EI.
Sopii myös kysyä, puhuttiinko kokouksessa lehden tilanteesta nyt, kun valtio lakkasi sitä rahoittamasta? Lehti ei siis täyttänyt valtion vaatimuksia luotettavasta ja tasokkaasta mielipidelehdestä.
Valtio tosiaan on arvioinut, että lehti ei ansaitse tukea. Tämä on merkittävä signaali.
Silmät suljetaan ja ajetaan sataa seinään. Paras erota vapareista ennenkuulumaton rysähtää.
Miksi ei käsitelty?
Kun ei siinä ollut mitään käsittelemistä.
Miten niin ei ollut, jos väki kaikkoaa ja rahat tuhlataan? Vaikenemallako vaparien ongelmat ratkaistaan?
Vaparit eivät tietenkään vastaa. No, alasajo jatkuu. Hyvä niin.
Miksi on hyvä, jos ihmisoikeuksien puolustaminen vähenee?
Hoipertelijat eroavat, jäljelle jää vain rautaisetuo uskonnonvastaiset taistelijat, joista Supokin varoittaa.
Mietin, että oliko Lontoon muslimien päälleajaja joku vapari tms.?
En hämmästyisi. Mietin myös uhkaa Temppeliaukion kirkolla. Vaparit?