Nyt, kun Suomessa on lanseerattu uusi keksintö valmistaa raakaöljyä sähkön avulla ilmakehän hiilidioksidista ja vedestä, romahtaa maaöljyn vaikutus kansainvälistä politiikkaa ohjaavana tekijänä viimeistäänkin. Liuskeöljyn hyödyntämistekniikan toteutettu lanseeraaminen ja edelleen kehittäminen olisi tosin siihen jo riittänyt.
Nämä raakaöljyn viennin varaan taloutensa rakentaneet, yksipuoluejärjestelmiä edustavat valtiot muuttuvat entistä enemmän "banaanivaltioiksi".
Jo nykyisellä tietämyksellä keinotekoista raakaöljyä saadaan tuotettua alle 140:n dollarin barrellihinnalla. Tämä tarkoittaa sitä, että maaöljyn hinnalla ei enää koskaan voida kansainvälisen politiikan voimasuhteita heilutella.
Välillähän maaöljyn hinta käväisi jopa tämän 140:n dollarin hintatason yläpuolella, mikä oli se raja, jonka jälkeen muutamat öljyntuottajamaat alkoivat käyttäytyä ylimielisesti ja mahtiaan osoittaen.
Nämä raakaöljyn viennin varaan taloutensa rakentaneet, yksipuoluejärjestelmiä edustavat valtiot muuttuvat entistä enemmän "banaanivaltioiksi".
Jo nykyisellä tietämyksellä keinotekoista raakaöljyä saadaan tuotettua alle 140:n dollarin barrellihinnalla. Tämä tarkoittaa sitä, että maaöljyn hinnalla ei enää koskaan voida kansainvälisen politiikan voimasuhteita heilutella.
Välillähän maaöljyn hinta käväisi jopa tämän 140:n dollarin hintatason yläpuolella, mikä oli se raja, jonka jälkeen muutamat öljyntuottajamaat alkoivat käyttäytyä ylimielisesti ja mahtiaan osoittaen.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Tuota öljyn tarpeen vähenemistä ja jopa romahtamista on ennustettu jo 50 vuotta. Mutta aina vaan öljyä tarvitaan lisää! Öljyn hinta on laskenut VAIN sen vuoksi, että uusia varantoja on löydetty rutkasti. Ja ennen kaikkea koska varsinkin suurkuluttaja USA on alkanut hyödyntämään valtavia liuskeöljyvarantojaan uudella frakkausmenetelmällä.
Niin, ei kai sille raakaöljyn tarpeelle ole romahtamisen ennusmerkkejä olemassa.
Mutta enää eivät Opec- maat ja sen ulkojäsenet pysty aiempaan tapaan öljyn hinnalla kansainväliseen politiikkaan vaikuttamaan.
Kanadan valtavista öljyhiekkavarannoista riittää tuotantoa lähimmän sadan vuoden ajaksi. Onhan esiintymä suuruudeltaan Suomen pinta-alan kokoluokkaa. Tuotantokustannuksista on netissä tietoa, että se olisi 15 dollaria barrelilta näinä aikoina. Lisäksi Yhdysvaltain liuskeöjyn hyödyntäminen on viimeisen vuoden aikana kehittynyt huimaa vauhtia. Tuoreimpien tietojen mukaan tuotanto on kannattavaa 40:n dollarin barrelihinnalla. Jos Opec ulkojäsenineen päättää supistaa tuotantoa, amerikkalaiset liuskeöljyn tuottajat käyttävät tilannetta välittömästi hyödykseen.
Ja jos tämä Suomessa lanseerattu keksintö tuottaa uusiutuvaa raakaöljyä otetaan laajamittaiseen käyttöön, kuten todennäköiseltä vaikuttaa, voidaan sähköenergian varastointipulma ratkaista ja tuottaa tuuli- tai vesivoiman tuotantohuipuilla nestemäisiä polttoaineita. Tuotantohan on esimerkiksi voimakkaiden tuulien aikana lähes ilmaista, sillä näitä tilanteitahan ei tähän asti olla pystytty hyödyntämään.
Näiden uusien tuotantonäkymien ansiosta raakaöljy menettää kansainvälisen politiikan pelinappulana merkitystään. Maakaasun kohdallahan näin on jo tapahtunut, ja käytännössä Yhdysvalloissa kehitettyjen tuotantomenetelmien takia sekin toteutui.
Nykyinen tilanne raakaöljyn markkinoilla on alhaisen hinnan lisäksi muutenkin Venäjän valtaeliitille kiusallinen: Jos Putin saa jälleen päähänsä lähteä taas pienemmille naapurimailleen reuhaamaan, Venäjän öljynvienti voidaan pysäyttää ilman, että siitä kummempaa markkinahäiriötä seuraisi.
No, eihän tässä vielä mitään. Mutta kun Venäjän valtaeliitti on luonut asemansa säilyttääkseen uhkakuvan, jonka mukaan länsimaat kärkkyvät tilaisuutta hyökätä Venäjälle ryöstämään niiden raaka-aineita, niin kansa tuleekin huomaamaan, että länsimaat tulevat hyvin toimeen jopa ilman Venäjän tärkeintä raaka-aineen vientituotetta.
Siinä olet oikeassa, että Venäjältä löytyy paljon muitakin arvokkaita raaka-aineita kuin öljy ja kaasu.