Syytti syrjinnästä kun ei saanut työpaikkaa. Vei jutun oikeuteen ja hävisi. Abortinvastustajat keräsivät maiselle rahaa oikeudenkäyntikulujen 1,6 MSkr, ilmeisesti joutui maksamaan vastapuolenmenojakin, kattamiseen.
Nyt keräys on tuottanut tuon summan ja hieman ylikin ja tämä valittajakätilö on (ainakin tältä osin) velaton.
Ylijäävä summa annetaan toiselle valittajakätilölle, joka niin ikään hävisi nostamansa oikeusjutun, ja joutuu makselemaan oikeudenkäyntikuluja 1,2 MSkr:llä.
Kaipa uskovaiset(?) keräävät hänelle loputkin, jotta saa maksetuksi.
Nyt keräys on tuottanut tuon summan ja hieman ylikin ja tämä valittajakätilö on (ainakin tältä osin) velaton.
Ylijäävä summa annetaan toiselle valittajakätilölle, joka niin ikään hävisi nostamansa oikeusjutun, ja joutuu makselemaan oikeudenkäyntikuluja 1,2 MSkr:llä.
Kaipa uskovaiset(?) keräävät hänelle loputkin, jotta saa maksetuksi.
Vastaukset 13
Vanhimmat
"Syytti syrjinnästä kun ei saanut työpaikkaa."
Eli hakiko kätilö jonkinlaista suojatyöpaikkaa, missä olisi voinut lusmuta osasta työtehtäviä,mutta saada silti täyden palkan?
On aika synkkää, että Suomen hallitsijat puhuvat tekopyhästi elämän kunnioittamisesta ja arvostamisesta samaan aikaan kun lapsia murhataan jo ennen syntymää ja jos joku ei suostu murhaajaksi, tuomitaan kovemmin kuin moni raiskaaja tai murhaaja. Halpamaista elämän ja lasten vihaamista, jonka aika saisi minun puolestani päättyä jo tänään.
Vaihtoehto laittomine abortteineen on Suomessakin koettu ja huonoksi havaittu.
"jos joku ei suostu murhaajaksi, tuomitaan kovemmin kuin moni raiskaaja tai murhaaja."
Väitteesi karkea yliampuminen kertoo taaskin vain sen, miten räikeästi uskovat liioittelevat puolustaessaan järjettömiä uskomuksiaan. Kyse on siitä, ettei ihminen kykene hoitamaan työtehtäviään ja siksi häntä ei kyseiseen työhön palkata. Sairaanhoidossa on kosolti tehtäviä, joissa ei joudu ikinä tekemisiin aborttien kanssa. Uskova haki itselleen marttyyrinviittaa, hävisi oikeudessa ja toiset uskovat maksavat hänen mokailunsa.
Ja sinä väität rangaistusta pahemmaksi kuin murhasta ja raiskauksesta. Miten sokopää sitä pitää oikein olla ollakseen uskovainen?
USA:ssa+mainonnan+mallimaassa+on+hautuumaa+jossa+on+hautakivi+jossa+saattaa+lukea.
"Matikkaa+lyhyesti.+Kiinalaisia+on+Telluksen+väestä+noin+20%+ja+heillä+on+viljelymaata+n.+10+%+.+"
> jos joku ei suostu murhaajaksi, tuomitaan kovemmin kuin moni raiskaaja tai murhaaja.
Ei se ole tuomio, jos nostaa siviilijutun ja häviää sen. Itse nostivat juttunsa nämä "tuomitut". ☺️
Ottaisitko itse töihin ihmisen joka ei lähtökohtaisesti suostu hoitamaan kaikkia työtehtäviään? Vai mieluummin sellaisen joka hoitaa?
Ihan sama jos sairaanhoitaja kieltäytyisi uskonnollisista syistä osallistumasta mihinkään työtehtävään johon liittyy verensiirto. Tokihan se on ongelma työhönotossa. Tuskinpa vaikkapa SPR:n veripalvelu sellaista hoitsua palkkaisi.
Tai jos teurastaja/lihanleikkaaja/kaupan lihamestari saisi eläinsuojelu/vegaaniherätyksen ja kieltäytyisi oleellisista työtehtävistään. Eikö potkut olisi ihan perustellut?
Ja mikä oleellisinta: Todistetusti niissä maissa joissa liberaali aborttilainsäädäntö ja seksuaalivalistus, mm. Pohjoismaat ja Hollanti, aborttien määrä suhteessa väestöön, on maailman alhaisimpia.
Kun taas monissa maissa, joissa tiukka aborttilainsäädäntö, jopa (ainakin lähes) täyskielto tehdään suhteellisesti paljon abortteja.
"Kun taas monissa maissa, joissa tiukka aborttilainsäädäntö, jopa (ainakin lähes) täyskielto tehdään suhteellisesti paljon abortteja."
Ja nimenomaan niitä laittomia, joissa vaarassa ovat sekä sikiö että äiti.
Tämän päivän Hesarissa näytti olevan uutinen, jossakerrottiin viime vuonna aborttien lukuäärän olleen alimmillaan 26:een vuoteen:
http://www.hs.fi/kotimaa/art-2000005254485.html
yhteensä reilu 9300 aborttia.
Nyt meidän kotimaamme Jeesuksen veressäkylpijät, samalla kun päivittelevät tuota lukua, niin voisivat päivitellä myös sitä lukua, kuinka monta palestiinalaista israelilaiset tappoivat viime vuonna. Ja eihän se lukema, vaan yksikin on liikaa, vai mitä veressäkylpijät?
Nyt nuo kaksi ruotsalaista tosiuskovaista kätilöä valittavat Euroopan ihmisoikeustuomioistuimeen (EIT), ja vaativat korvauksia syrjinnästä.
Ruotsin työtuomioistuin, jonne kätilöt ensin valittivat, totesi päätöksessään, että aluehallinnolla on oikeus edellyttää/vaatia, että kaikki kätilöt ovat valmiita suorittamaan kaikkia työtehtäviä naistenklinikoilla.
Miksi hakeutua työtehtäviin, joita ei sitten suostu tekemään? Eihän sellaisessa ole mitään järjen hiventäkään - mutta eihän hihhuleiden hölmöilyissä koskaan ole.
Sama logiikka heillä on kuin itsemurhapommittajilla ja aborttilklinikoiden henkilökunnan ampujilla: oma usko ajaa toisen yksilön oikeuksien ohi. Samalla lailla he perustelevat sen, miksi he väheksyvät toisen ihmisen oikeutta päättää omasta elämästään.
Se, että nuo hihhulit puhuvat lapsesta, kun kysymys on sikiöstä ja äidin oikeuksista, on samaa sarjaa kuin heidän ideologioidensa viholliskuvien rakentelu: pahat lääkärit, paha yhteiskunta, uskovia ei ymmärretä/hyväksytä tai uskovia vihataan. He ylläpitävät ideologiaansa mustavalkoisella maailmankuvalla. He ovat tietysti hyvän puolella.
Ei missään nimessä mitään raskauden keskeytyksiä !
Kaikki vain yhteiskuntaan mukaan, vaikka olisi kuinka vailinainen ololtaan.
Nämä "tuotokset" sitten vain kärrätään vastustavien hoidettaviksi, kun kerran niitä niin halajavat.