Kotimainen ruoka EUn puhtainta

Euroopan elintarviketurvallisuusvirasto EFSA:n tekemän tutkimuksen mukaan Suomessa syödään Euroopan puhtainta ruokaa. Suomalaisen ruuan tuotannossa on korkea hygienia, tuoteturvallisuus, tuotantoeläinten hyvinvoinnista huolehtiminen sekä edistynyt teknologia. Kotimainen ruoka tulee ruokapöytiimme suoraan suomalaisilta tuottajilta.

Lähellä tuotetut elintarvikkeet on myös helppo jäljittää, sen takaa ensiluokkainen ruokaketjumme. Kotimaisen ruuan tuottaminen sitoo hiiltä Suomessa. Suomessa riittää vettä yllin kyllin ruuan tuotantoon. Suomessa maatalouden tuotantoyksiköt ovat edelleen kansainvälisessä vertailussa pieniä, ihmisen ja perheviljelmän kokoisia. Kotimainen ruuantuotanto on oleellinen osa suomalaista maalaismaisemaa.

Kotimainen ruoka on turvallista, sillä meillä ei käytetä antibiootteja säännöllisesti eläintuotannossa eikä meillä ole salmonellaa. Lannoitteita ja kasvinsuojeluaineita käytetään Suomessa muita maita vähemmän. Maa, ilma ja vesi ovat turmeltumattomampia kuin tiheämmin asutuissa maissa. Lisäksi suomalainen elintarvikevalvonta ja tarkastukset takaavat turvalliset tuotteet.
45165
1Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 45

Vanhimmat

Suomessa syödään myös mautonta ja ylihintaista ruokaa.

Äänestä
  • Niin..
    mikä ei ole mautonta ?
    Itse ainakin olen kotimaiseen lähiruokaan hyvin tyytyväinen.
    Jää paljon kuljetusketjuja pois.

    Jos säilykepurkki ja muovirasia ruokailua harrastat, kyllä aidosti tehty
    on ihan eri sarjassa näiden kanssa. EIPÄ SILTI, KYLLÄ NIILLÄKIN KAUPUNKILAINEN TULEE TOIMEEN, itse en ole niihin ihastunut.
    Kun liikun paljon maanteillä, pyrin valitsemaan kotiruoka merkinnällä
    olevat ruokailupaikat. esim. perunamuusi, kyllä siinä ero, onko tehdastekoinen perunajauhe, tai perunoista tehty. Jauhe hyvää että kyllä toimeen tulee, muttei nyt vedä vertoja itse tehdylle muusille. Onhan kuivattu jauhe peruna sikäli hyvää, että säilyy pitkään. ns "sissimuonaa". Sitä armeija harjoituksissa syötiin metsissä, ja hyvää oli, eli maku on syöjän suussa. Kuin kauneus katsojan silmässä.

    Kaupunkilainen syö kovia raskanperunoita, ja tehdas tehtyä jauheliha kyljyksiä.
    Ja sanoo, että on hyvää, parempaa kuin maalla. Ettei juuri maalta kaivettu, peruna, porkkana, punajuuri, salaatit, jne ole niin hyviä kuin hänellä Espanjasta tullut vastaava. Ja vielä lisään sellaisen herkun kuin raparperi, kun sitä juuri tarjolla, kiisselinä, mansikkaa päällä, ja juuri maalta otettu. Ne kasvaa nyt hullun lailla, kun leikkaat raparperiä penkistä, muutaman päivän päästä kahtavertaa enemmän otettavissa. Nyt juuri mehukkaimillaan, helppo tehdä, tekin palstalaiset siihen yllätte. Vettä kattilaan, raperperi puhdistettuna, harjaten tai "nylkien" sekaan vartin kiehuu nätisti, sokeria tai muuta makeutusainetta, ja perunajauho vesilasiin - n 2 litraan 1/3 lasillinen, sekoittaen ja kaato sekaan hämmentäen. Siinä muhii vähän aikaa, hyvää kuin mikä. Raparperiä ei liikaa, tulee karvasmaku muuten.
    Pariinlitraan 4-5 pienosta raparperiä, kun kaikki valmista mansikoita desi-pari päälle.
    -ei näitä tarvi ulkomailta asti roudata.

    Äänestä

  • Olisi.mukava.kuulla kirjoitti:

    Niin..
    mikä ei ole mautonta ?
    Itse ainakin olen kotimaiseen lähiruokaan hyvin tyytyväinen.
    Jää paljon kuljetusketjuja pois.

    Jos säilykepurkki ja muovirasia ruokailua harrastat, kyllä aidosti tehty
    on ihan eri sarjassa näiden kanssa. EIPÄ SILTI, KYLLÄ NIILLÄKIN KAUPUNKILAINEN TULEE TOIMEEN, itse en ole niihin ihastunut.
    Kun liikun paljon maanteillä, pyrin valitsemaan kotiruoka merkinnällä
    olevat ruokailupaikat. esim. perunamuusi, kyllä siinä ero, onko tehdastekoinen perunajauhe, tai perunoista tehty. Jauhe hyvää että kyllä toimeen tulee, muttei nyt vedä vertoja itse tehdylle muusille. Onhan kuivattu jauhe peruna sikäli hyvää, että säilyy pitkään. ns "sissimuonaa". Sitä armeija harjoituksissa syötiin metsissä, ja hyvää oli, eli maku on syöjän suussa. Kuin kauneus katsojan silmässä.

    Kaupunkilainen syö kovia raskanperunoita, ja tehdas tehtyä jauheliha kyljyksiä.
    Ja sanoo, että on hyvää, parempaa kuin maalla. Ettei juuri maalta kaivettu, peruna, porkkana, punajuuri, salaatit, jne ole niin hyviä kuin hänellä Espanjasta tullut vastaava. Ja vielä lisään sellaisen herkun kuin raparperi, kun sitä juuri tarjolla, kiisselinä, mansikkaa päällä, ja juuri maalta otettu. Ne kasvaa nyt hullun lailla, kun leikkaat raparperiä penkistä, muutaman päivän päästä kahtavertaa enemmän otettavissa. Nyt juuri mehukkaimillaan, helppo tehdä, tekin palstalaiset siihen yllätte. Vettä kattilaan, raperperi puhdistettuna, harjaten tai "nylkien" sekaan vartin kiehuu nätisti, sokeria tai muuta makeutusainetta, ja perunajauho vesilasiin - n 2 litraan 1/3 lasillinen, sekoittaen ja kaato sekaan hämmentäen. Siinä muhii vähän aikaa, hyvää kuin mikä. Raparperiä ei liikaa, tulee karvasmaku muuten.
    Pariinlitraan 4-5 pienosta raparperiä, kun kaikki valmista mansikoita desi-pari päälle.
    -ei näitä tarvi ulkomailta asti roudata.

    Valitettavasti kotimaisesta lihasta ei saa kunnon pihviä yrittämälläkään. Muutamankin olen elämässäni paistanut.

    Äänestä

  • rukiista saa leipää leivottua,
    se on rehua,
    ruis leipään tuodaan puolasta...
    niin se maalaisliitto kiky loikkaa...

    Äänestä

  • "Suomessa syödään myös mautonta ja ylihintaista ruokaa. "

    Mautonta kaikki ruoka, jos ei mausta.

    Ylihintainen on mahdottomuus vapaan kilpailun EU:ssa.

    Äänestä

  • räkäpää kirjoitti:

    "Suomessa syödään myös mautonta ja ylihintaista ruokaa. "

    Mautonta kaikki ruoka, jos ei mausta.

    Ylihintainen on mahdottomuus vapaan kilpailun EU:ssa.

    Kyllähän suomalainen ruoka valitettavasti usein on mautonta perunamössöä.
    Maailman parasta ruokaa saa Italiassa

    Äänestä

  • OikeistoSosDem kirjoitti:

    Kyllähän suomalainen ruoka valitettavasti usein on mautonta perunamössöä.
    Maailman parasta ruokaa saa Italiassa

    Ei se italialainen ruoka maistu ilman mausteita milleen.
    Basilika maistuu tietty balikalle, mutta niin ruohosipulikin ruohosipulille.

    Äänestä

  • eikäKotimaisesta kirjoitti:

    rukiista saa leipää leivottua,
    se on rehua,
    ruis leipään tuodaan puolasta...
    niin se maalaisliitto kiky loikkaa...

    suurleipomot tuovat taikinat euroopasta
    osta pienleipomon leipää

    Äänestä

  • räkäpää kirjoitti:

    "Suomessa syödään myös mautonta ja ylihintaista ruokaa. "

    Mautonta kaikki ruoka, jos ei mausta.

    Ylihintainen on mahdottomuus vapaan kilpailun EU:ssa.

    Ei pidä paikkaansa! Osta joskus, vaikka sillä sossutuella jolla elät, oikeaa eteläamerikkalaista pihviä, mieluimmin härkää, jos jotain ymmärrät ja suomalista ja maista raakaa lihaa, niin sinä ja muut älypelin järjen jättiläiset opitte jotakin, jos on vähäkin järkeä päässä tai makuhermoja suussa.
    Petoksista; ostin kiireessä lehtipihviä, kun tuli vieraita ja se oli suomalaista ja "lehtipihvit" olivat siipikarjan, siis broilerin tai vanhan kanan lihaa.
    Näin toimi Maalaisliitto ja Keskustapuolue petti aina, nyt Suomen keskusta on maaliman suurin rikollisjärjestö!
    Kepu, sen hallinnoimat yritykset pettävät asiakkaita mitä törkeimmin.
    Kyllä suomalaisen lihan maine on jo nyt tarpeiksi alhaalla, ettei kananlihaa kannata myydä naudanlihana.
    Kuinka alas voi valeissaan painua "puhtaiden suomalaisten elintarvikkeiden" tuottajat mennä?

    Äänestä

  • osmium1 kirjoitti:

    Ei pidä paikkaansa! Osta joskus, vaikka sillä sossutuella jolla elät, oikeaa eteläamerikkalaista pihviä, mieluimmin härkää, jos jotain ymmärrät ja suomalista ja maista raakaa lihaa, niin sinä ja muut älypelin järjen jättiläiset opitte jotakin, jos on vähäkin järkeä päässä tai makuhermoja suussa.
    Petoksista; ostin kiireessä lehtipihviä, kun tuli vieraita ja se oli suomalaista ja "lehtipihvit" olivat siipikarjan, siis broilerin tai vanhan kanan lihaa.
    Näin toimi Maalaisliitto ja Keskustapuolue petti aina, nyt Suomen keskusta on maaliman suurin rikollisjärjestö!
    Kepu, sen hallinnoimat yritykset pettävät asiakkaita mitä törkeimmin.
    Kyllä suomalaisen lihan maine on jo nyt tarpeiksi alhaalla, ettei kananlihaa kannata myydä naudanlihana.
    Kuinka alas voi valeissaan painua "puhtaiden suomalaisten elintarvikkeiden" tuottajat mennä?

    Ei kai se Maalaisliiton vika ole ettet osannut erottaa broileria naudasta.
    Siinä paketissa kyllä lukee mitä se on.

    Äänestä

  • osmium1 kirjoitti:

    Ei pidä paikkaansa! Osta joskus, vaikka sillä sossutuella jolla elät, oikeaa eteläamerikkalaista pihviä, mieluimmin härkää, jos jotain ymmärrät ja suomalista ja maista raakaa lihaa, niin sinä ja muut älypelin järjen jättiläiset opitte jotakin, jos on vähäkin järkeä päässä tai makuhermoja suussa.
    Petoksista; ostin kiireessä lehtipihviä, kun tuli vieraita ja se oli suomalaista ja "lehtipihvit" olivat siipikarjan, siis broilerin tai vanhan kanan lihaa.
    Näin toimi Maalaisliitto ja Keskustapuolue petti aina, nyt Suomen keskusta on maaliman suurin rikollisjärjestö!
    Kepu, sen hallinnoimat yritykset pettävät asiakkaita mitä törkeimmin.
    Kyllä suomalaisen lihan maine on jo nyt tarpeiksi alhaalla, ettei kananlihaa kannata myydä naudanlihana.
    Kuinka alas voi valeissaan painua "puhtaiden suomalaisten elintarvikkeiden" tuottajat mennä?

    "Osta joskus, vaikka sillä sossutuella jolla elät, oikeaa eteläamerikkalaista pihviä, mieluimmin härkää"

    No mutta my dear ntiO.

    Enhän minä voi viedä kotimaiselta luomuviljelijältä leipää suusta.
    Mitä Sorkka-Lisbeth tähän sanoisikaan.


    "jos jotain ymmärrät ja suomalista ja maista raakaa lihaa, niin sinä ja muut älypelin järjen jättiläiset opitte jotakin, jos on vähäkin järkeä päässä tai makuhermoja suussa."

    My dear ntiO, ei raakaa lihaa pidä syödä.

    Kehoitan menemään rauta- ja kodintekniikkakauppaan, niin sieltä löydät hellan ja pannun, joilla paistaa se pihvi.

    Äänestä

  • OikeistoSosDem kirjoitti:

    Ei kai se Maalaisliiton vika ole ettet osannut erottaa broileria naudasta.
    Siinä paketissa kyllä lukee mitä se on.

    Pakkauksessa luki Lehtipihviä isoilla kirjaimilla. Se oli tehty tarkoituksella siten, että jos ei lue pientä tekstiä ja huomaa ketun kuvaa varmasi uskoo ottaneensa hyllystä oikeaa naudanlihaa ja lehtipihviä.
    Aina ja kaikkialla missä on Suomen keskusta ja sen edeltäjät saa varoa petosta, se siellä kuitenkin on pohjalla.

    Äänestä

  • räkäpää kirjoitti:

    "Osta joskus, vaikka sillä sossutuella jolla elät, oikeaa eteläamerikkalaista pihviä, mieluimmin härkää"

    No mutta my dear ntiO.

    Enhän minä voi viedä kotimaiselta luomuviljelijältä leipää suusta.
    Mitä Sorkka-Lisbeth tähän sanoisikaan.


    "jos jotain ymmärrät ja suomalista ja maista raakaa lihaa, niin sinä ja muut älypelin järjen jättiläiset opitte jotakin, jos on vähäkin järkeä päässä tai makuhermoja suussa."

    My dear ntiO, ei raakaa lihaa pidä syödä.

    Kehoitan menemään rauta- ja kodintekniikkakauppaan, niin sieltä löydät hellan ja pannun, joilla paistaa se pihvi.

    Sanotaan että aiemmin brasilialainen härkä oli parempilaatuista kuin kotimainen
    Nyt eroa ei huomaa. Muutamankin pihvin paistaneena ja cheffin vikaa omaavana.
    Tärkeämpää kuin lihan alkuperä on sen oikea käsittely eli pari tuntia aikaisemmin huoneenlämpöön ja tulikuuma pannu rypsiöljyn ja voin seoksella.

    Äänestä

  • OikeistoSosDem kirjoitti:

    Valitettavasti kotimaisesta lihasta ei saa kunnon pihviä yrittämälläkään. Muutamankin olen elämässäni paistanut.

    täytyy sano että koin ahaa elämyksen kun ekaa kertaa otin omaa pihvisonnia palautuksena teurastamolta.Ihan sama onko jääkaappikylmää vai huoneenlämpöstä kun pannulle nakkaa..aina mureaa ja pehmeää ja tuoksuu hyvälle.mitä kauemmin raakakypsyttää vakuumissa jääkaapissa sitä mureampaa.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    täytyy sano että koin ahaa elämyksen kun ekaa kertaa otin omaa pihvisonnia palautuksena teurastamolta.Ihan sama onko jääkaappikylmää vai huoneenlämpöstä kun pannulle nakkaa..aina mureaa ja pehmeää ja tuoksuu hyvälle.mitä kauemmin raakakypsyttää vakuumissa jääkaapissa sitä mureampaa.

    Ja tietysti Älypeliä muutama kierros ennen rukoilua ja ainakin viisi sen jälkeen.

    En tälläkään kerralla usko sanojasi.

    Taitaa taas hullujen huoneella olla kova tuuli.

    Äänestä

  • OikeistoSosDem kirjoitti:

    Sanotaan että aiemmin brasilialainen härkä oli parempilaatuista kuin kotimainen
    Nyt eroa ei huomaa. Muutamankin pihvin paistaneena ja cheffin vikaa omaavana.
    Tärkeämpää kuin lihan alkuperä on sen oikea käsittely eli pari tuntia aikaisemmin huoneenlämpöön ja tulikuuma pannu rypsiöljyn ja voin seoksella.

    Etkö ole kuullut lihan riiputuksesta?
    Ota selvää perusasioista, myös tästä asiasta!
    Taitaa olla tietosi koivin vähäisiä ja keputotuuden saastuttamia?

    Äänestä

  • osmium1 kirjoitti:

    Etkö ole kuullut lihan riiputuksesta?
    Ota selvää perusasioista, myös tästä asiasta!
    Taitaa olla tietosi koivin vähäisiä ja keputotuuden saastuttamia?

    Kysyy mies joka ei erota broileria naudasta?
    Sitäpaitsi pihvi on yliarvostettua. Jos haluaa maistaa todella maukasta lihaa kannattaa ostaa briskettiä.
    Aikaa kuluu melkolailla mutta lopputulos on vaivan arvoinen.

    Äänestä

  • OikeistoSosDem kirjoitti:

    Kysyy mies joka ei erota broileria naudasta?
    Sitäpaitsi pihvi on yliarvostettua. Jos haluaa maistaa todella maukasta lihaa kannattaa ostaa briskettiä.
    Aikaa kuluu melkolailla mutta lopputulos on vaivan arvoinen.

    Mites siellä tulee?
    Huomasi heti kun tulin kotiin kun avasin pakkauksen, sieltä löytyi harmahtavaan muovikelmuun pakattua kanaa.
    Miten sinä näet ensimmäisen pakkauksen, joka on lähes koko pakkauksen alalta peitetty kuvilla ja mainostekstillä ja sen sisällä on harmahtavaan muoviin pakattuja "lehtipihviä" oikeasti kanaa.
    Se oli niin velttoa ja vetistä ettei ilman muoviin käärimistä sitä olisi pysynyt edes pakkauksesta nostamaan.
    Miten voi näin mitätöntä kanaa myydä naudanlihana?
    Eihän kepulaiset ja heidän omistamansa tai hallinnoimansa yritykset petä koskaan. ei petä koskaan....
    .

    Äänestä

Varmasti on ainakin puhtaimmasta päästä.Pirun kallista on ,jopa euroopan unionin kalleinta.Tosin ei sitä tarvi ihmetellä koska tukijussien ammattiliiton MTK omaisuus on 250 mijoonaa euroa.Ei oo ainakaan halpuutettu.

Äänestä
  • Ei taatusti ole! Elohopeayhdisteet ovat erittäin myrkyllisiä, on jopa yksi viiden myrkyllisemmän yhdisteen maalimassa.
    Maassa elohopea metalloituu erittäin myrkylliseksi metyylielohopeaksi, joka varastoituu kasvien vihreisiin osiin. Mutta eihän Suomen lehmät ja sonnit syö kasvien vihreitä osia.
    Elohopea on peräisin maan, varsinkin soiden korkeista elohopeapitoisuksista, toinen erittäin suuri myrkytyksen lähde on ollut elohopeaa si8sälävät peittausaineet, lannoitteiden mukana on tullut varmaan satoja tonneja ja sitten muut varta vasten eliöitä ja eläimiä tappavat myrkyt siis.,myrkyt.

    Äänestä

Kyllä kotimaista ostaisi monikin. Mutta hinta sanelee myös oman osansa ostokäyttäytymisessä.

Muistan Hannu Karpon ohjelman, jossa maajussin emäntä oli ostoksilla. Ja kas kummaa, mitä laukusta löytyikään? Ulkomaisia elintarvikkeita ja syynä oli halvempi hinta. Että niin se maajussi muita neuvoo ostamaan tuotteitaan mainostaen niiden puhtautta ja erinomaisuutta, mutta itse toimi ainakin tuo emäntä noin. Tuollainen kaksinaamaisuus (MTK ja kepu, en nyt erityisesti tarkoita tuota yksittäistä paksua eukkoa Karpon ohjelmassa) ) on jo sellaista, että piruuttanikin vältän kotimaisen ostamista. Tosin saahan Lidlistäkin kotimaista, jos joku sitä haluaa ja haluaa ottaa myös hinnan huomioon. Siellä se on halpaa. Mutta jos välttämättä haluaa ostaa kallista kotimaista, silloin kannattaa välttää Lidlin myymälöitä.

Äänestä

Punikit ovat hädissään, kun suomalainen ruoka-aines on parasta. Jos joku punikki ei osaa pihviä paistaa niin ei osaa.

Äänestä
  • Näin se menee.-.
    Syökööt punikit sitten pläkkipurkista, siinä se heille ulkomaa, alkumaa on, josta vouhottavat.-.

    Äänestä

  • Valintansa kirjoitti:

    Näin se menee.-.
    Syökööt punikit sitten pläkkipurkista, siinä se heille ulkomaa, alkumaa on, josta vouhottavat.-.

    Yksinkertaista ja vähä-älyistä Apollonkadun trollausta.

    Äänestä

  • Kuka nyt punaista lihaa syö paitsi sisäsiittoinen juntti. Järkevät ihmiset eivät halua syöpää persesilmäänsä syömällä kuollutta.

    Äänestä

Virastot lahjottu, täynnä entisen Itäblokin ja Välimeren maiden läpensä mätää paskaa. Suomessa Euroopan sairain ja lihavin väestö paskan sapuskan takia.

Äänestä

Kyllä,+maito+ratkaisee.http://www.elinahytonen.fi/2013/03/murheita-maidosta/https://raakaruoka.wordpress.com/2010/07/04/maito-petosta-ja-propagandaa-2/"Helsingin+yliopisto+tutki+suoraan+tiloilta+myytävää+pastöroimatonta+maitoa.+Listeriabakteereja+sisälsi+5,5+%+ja+ehec-bakteereja+3+%+näytteistä.+Listeria+surmaa+vanhuksia+ja+ehec+lapsia.+Reilussa+vuodessa+kolme+raakamaitoepidemiaa+on+vienyt+monia+ihmisiä+sairaalahoitoon.+Lasten+ja+vanhusten+ei+Suomessa+suositella+juovan+raakamaitoa+ollenkaan.[50]Uloste-+ja+ihoperäiset+bakteerit+ovat+yleisiä+raakamaidossa.+Lanta+on+voinut+saastuttaa+lehmien+syömän+rehun,+mutta+myös+lehmien+lantaisuus+aiheuttaa+saastumista.+Listeriaa+on+raakamaidossa+kolminkertaisesti+EU-keskiarvoon+verrattuna.[50]"

Äänestä

Kotimainen ruoka on turvallista, sillä meillä ei käytetä antibiootteja säännöllisesti eläintuotannossa eikä meillä ole salmonellaa. ..

Äänestä
  • Alkukesästä+oli+tutkimus,+julkaistiin+muiden+muassa+Maaseuduntulevaisuudessa+salmonella+oli+16+%++ja+listeriaa+60+%++suo0malaisessa+lihassa!Etkö+lue+Maaseuduntulevaisuutta?Suomessa+ei+ole+salmonella+VAILLA+OLEVAA+SIIPIKARJAN+LIHAA+KUN+KEPULAISTEN+IÄNIKUISISSA+VALEISSA.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Alkukesästä+oli+tutkimus,+julkaistiin+muiden+muassa+Maaseuduntulevaisuudessa+salmonella+oli+16+%++ja+listeriaa+60+%++suo0malaisessa+lihassa!Etkö+lue+Maaseuduntulevaisuutta?Suomessa+ei+ole+salmonella+VAILLA+OLEVAA+SIIPIKARJAN+LIHAA+KUN+KEPULAISTEN+IÄNIKUISISSA+VALEISSA.

    Muutenkin kepulaiset punkerot voisivat vähentää lihan ahmimista. Punaisesta lihasta syntyvien peräsuolensyöpien hoito tulee kalliiksi rehelliselle suomalaiselle veronmaksajalle.

    Äänestä

onkohan vanhanen syönyt kotimaista kun ukko on täynnä syöpäkasvaimia

Äänestä
  • Syönyt ulkomailla rehuviljaksi kelpaavaa suomalaista leipäviljaa.

    Äänestä

  • euroopantuotteiden antibioottijäämät ovatsuuria ne tappavat suolistopakteerit

    Äänestä

Huh huh mitä harhaluuloja ! Suomalaiseen ruokaan lisätään gmo:ta, sitä on esim. rypsi-ja rapsiöljyissä, ja niistä tehtävissä leivissä, piirakoissa jne, ruoassa on lisäksi E-johdannaisia ym. shittiä...Seuratkaa nyt edes aikaanne !

Äänestä

GMO:n lisäksi siinä on ATOMIA ku ruoka keitetaan
kaivosten pilaamassa PASKA-VEDESSÄ

Äänestä

Kiitos kuuluu kehittyneelle elintarviketeollisuudelle mene sekä turvaavalle regulaatiolle.

Äänestä
  • Ei aikuinen ihminen juo maitoa tulipa se utareesta tai Valion letkuista.

    Äänestä

Netflixin dokkareissa pyörii kyllä todellisuutta, mitä shittiä meille syötetään ja millaista "vettä" meille juotetaan... Ainoastaan luomuruoka on puhdasta.

Äänestä
  • Luomu-nimike on vain Tiilikaisen tapaisten tukijussien tapa höynäyttää sinunlaisia typeryksiä. Mihin se tärkkelys ja muut haitalliset aineet muka siitä 'luomuperunasta' katoaisi. Vedestä en tiedä muuta kuin sen että selluköpit ovat siihen jo vuosia sontineet kaivosteollisuuden kanssa Kekkosesta lähtien.

    Äänestä

Laita mistä tuon tutkimuksen voi lukea.
KEPULAISET LAITTAVAT MILLOIN MITÄKIN "TUITKIMUKSIA" JOILLA EI OLE MITÄÄN TEKEMISTÄ SELLAISEN TUITKIMUKSEN KANSSA, MISSÄ otetaan edustava näyte ja se TUTKITAAN puolueettomassa auditoidussa laboraattorissa.
Yleensä keputotuus on se, että kun Hollannissa koristekasville esimerkiksi hyasinteille käytetään paljoin "kasvinsuojeluaineita" siis myrkkyjä, niin suomalainen ruoka on puhdasta. Ensin pitää laskea vain peltopinta-ala ja sitten myrkyn LD50 luvun mukaan laskea todellinen tilanne ja se sitten näytteitä analysoimalla varmistaa. Suomessa on hyvin on paljon muiden myrkkyjen ohella elohopeaa ja se ei näy nyt ostetussa tilastoissa kun elohopea on jopa Suomessa kielletty, sitä saa tosin käyttää Esko Ahon hallitus teki tällaisen kuprun.
Kepu pettää AINA.

Lannoitteet kg/ha ei anna sitä totuutta kun kg /viljatonnia kohti. Suomalinen nurmi- ja näennäisviljelyn pinta-ala on mukana , ei kai kukaan myrkkyjä peltoon pane, jos ei ole edes kylvänyt siementä, mutta kuittaa tukiaiset tarkastajan suosiollisella avustuksella.
Laitatuloksia, niin katsomme porukalla mitä kepu taas valehtelee ja miten totuus olisi pitänyt selvittää.

Äänestä

Kuuluuhan se glyfosaattikin siihen puhtaaseen suomalaiseen maatalouteen!

Äänestä
  • Tuo tilasto lienee tehty samoin kuin entinen, se ei kuvaa millään muotoa elintarvikkeiden puhtautta. Se kuvaa sitä kuinka paljon myrkkyjä, kauniisti sanottu kasvinsuojeluaineita on ostettu hehtaaria kohti. Siis hehtaaria kohti, kg/ha.
    Maassa olevia jäämiä tai erittäin suurta elohopeapitoisuutta joka on miellä täällä Suomessa todella korkea.

    Tämä tutkimus ei myöskään kerro suomalisen salaatin järjettömän suurista nitriittipitoisuuksista. Nitriitti aiheuttaa aivan varmasti mahasyöpää.

    Naudanliha oli niin elohopeapitoista, ettei sitä olisi saanut viedä vanhan EY/EU alueelle kuin ongelmajätteenä.
    Paljonko elohopeapitoisuudet ovat nyt laskeneet, sitä en tiedä, koska maatalousministerinä on ollut Suomen keskustan Älypelin järjen jättiläinen. Se takaa, ettei oikeaa totuutta elintarvikkeiden myrkky- ja raskasmetallipitoisuuksista on käytännössä mahdoton saada!

    Äänestä

  • osmium1 kirjoitti:

    Tuo tilasto lienee tehty samoin kuin entinen, se ei kuvaa millään muotoa elintarvikkeiden puhtautta. Se kuvaa sitä kuinka paljon myrkkyjä, kauniisti sanottu kasvinsuojeluaineita on ostettu hehtaaria kohti. Siis hehtaaria kohti, kg/ha.
    Maassa olevia jäämiä tai erittäin suurta elohopeapitoisuutta joka on miellä täällä Suomessa todella korkea.

    Tämä tutkimus ei myöskään kerro suomalisen salaatin järjettömän suurista nitriittipitoisuuksista. Nitriitti aiheuttaa aivan varmasti mahasyöpää.

    Naudanliha oli niin elohopeapitoista, ettei sitä olisi saanut viedä vanhan EY/EU alueelle kuin ongelmajätteenä.
    Paljonko elohopeapitoisuudet ovat nyt laskeneet, sitä en tiedä, koska maatalousministerinä on ollut Suomen keskustan Älypelin järjen jättiläinen. Se takaa, ettei oikeaa totuutta elintarvikkeiden myrkky- ja raskasmetallipitoisuuksista on käytännössä mahdoton saada!

    Tulipa viehe, kirjoitin: Se takaa, ettei oikeaa totuutta elintarvikkeiden myrkky- ja raskasmetallipitoisuuksista on käytännössä mahdoton saada!
    Piti olla: Se takaa, ettei oikeaa totuutta elintarvikkeiden myrkky- ja raskasmetallipitoisuuksista saada!

    Äänestä

  • osmium1 kirjoitti:

    Tuo tilasto lienee tehty samoin kuin entinen, se ei kuvaa millään muotoa elintarvikkeiden puhtautta. Se kuvaa sitä kuinka paljon myrkkyjä, kauniisti sanottu kasvinsuojeluaineita on ostettu hehtaaria kohti. Siis hehtaaria kohti, kg/ha.
    Maassa olevia jäämiä tai erittäin suurta elohopeapitoisuutta joka on miellä täällä Suomessa todella korkea.

    Tämä tutkimus ei myöskään kerro suomalisen salaatin järjettömän suurista nitriittipitoisuuksista. Nitriitti aiheuttaa aivan varmasti mahasyöpää.

    Naudanliha oli niin elohopeapitoista, ettei sitä olisi saanut viedä vanhan EY/EU alueelle kuin ongelmajätteenä.
    Paljonko elohopeapitoisuudet ovat nyt laskeneet, sitä en tiedä, koska maatalousministerinä on ollut Suomen keskustan Älypelin järjen jättiläinen. Se takaa, ettei oikeaa totuutta elintarvikkeiden myrkky- ja raskasmetallipitoisuuksista on käytännössä mahdoton saada!

    Myrkkyä ne on viljat muutenkin liha- ja maituotteiden sekä perunan, kurkkujen ja muiden yrttien kanssa. Viikon oli vesipaastolla ja johan lähti läskit. Minä olin ennen vesipaastoa yhtä läski kuin Duudsonien Jarppi.

    Äänestä

Kotimainen tukiaisruoka on lestakepulismin saastuttamaa.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Kyllä.passaa.napostella kirjoitti:

Euroopan elintarviketurvallisuusvirasto EFSA:n tekemän tutkimuksen mukaan Suomessa syödään Euroopan puhtainta ruokaa. Suomalaisen ruuan tuotannossa on korkea hygienia, tuoteturvallisuus, tuotantoeläinten hyvinvoinnista huolehtiminen sekä edistynyt teknologia. Kotimainen ruoka tulee ruokapöytiimme suoraan suomalaisilta tuottajilta.

Lähellä tuotetut elintarvikkeet on myös helppo jäljittää, sen takaa ensiluokkainen ruokaketjumme. Kotimaisen ruuan tuottaminen sitoo hiiltä Suomessa. Suomessa riittää vettä yllin kyllin ruuan tuotantoon. Suomessa maatalouden tuotantoyksiköt ovat edelleen kansainvälisessä vertailussa pieniä, ihmisen ja perheviljelmän kokoisia. Kotimainen ruuantuotanto on oleellinen osa suomalaista maalaismaisemaa.

Kotimainen ruoka on turvallista, sillä meillä ei käytetä antibiootteja säännöllisesti eläintuotannossa eikä meillä ole salmonellaa. Lannoitteita ja kasvinsuojeluaineita käytetään Suomessa muita maita vähemmän. Maa, ilma ja vesi ovat turmeltumattomampia kuin tiheämmin asutuissa maissa. Lisäksi suomalainen elintarvikevalvonta ja tarkastukset takaavat turvalliset tuotteet.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu