tarpeeton autokatsastus

Pekka Juhani Saastamoinen, pitäisikö sinun jo vaihtaa levyä?

Palataan asiaan vuonna 2113, kun olet saanut aloitteelle 49999 muuta kannattajaa.

Pekka, viittaat kansalaisaloitteessasi yli 20v. vanhaan norjalaiseen "muka"-tutkimukseen, jossa seurattiin asiaa 3v. ajan. Jos tuo tutkimus olisi pätevästi tehty, se olisi tehty uudelleen muiden tieteellistä tutkimusta tekevien tahojen tekemänä. Eiköhän tuo Fosser-1991 -tutkimus ole todellisuudessa joidenkin konsulttien tekemä, jolla kyseiset konsultit rahastivat onnistuneesti joitakin hölmöjä. Surullisinta tässä on se, että yhä löytyy vielä hölmömpiä tahoja, jotka uskovat tuohon tutkimukseen.

Vaihtoehtona katsastuksen lopettamiselle on se, että poliisi valvoo tien päällä autojen kuntoa, kuten Amerikassa. Sehän tarkoittaa sitä, että toimimaton rekisterikilven valo aiheuttaa sakon tai ampumisvälikohtauksen.

Kävinpä lukaisemassa tuon aloitteen vaikkakin se on jo "vanhentunut". Tässä kohtaa tajusin, että aloite on tehty huumorilla: "Perustelut ovat virheettömät eikä vastaperusteluita ole olemassa. Autokatsastuksen puolustaja joutuu luopumaan käsitteellisestä tieteestä".

Tässä Pekassahan on ainesta poliitikoksi. Sen verran uskomatonta paskaa hän osaa suoltaa. Tosin edelleenkin, vitsihän tuo koko aloite oli.

Tuo Fosser 1991 on keksitty juttu. Netissä ei löydy yhtiöstä mitään tietoa.

jenkeissä autokatsastuksessa katotaan vain jarrut,päästöt ja valot ja jossain osavaltioissa ei tarvitse katsastaa ollenkaan,sit täällä pikku suomessa annetaan tyyliin hylky jostain ajovalopolttimosta ja kuitenkin katsastus on suomessa täyttä bullshittiä,auto voi olla huono ja tod paljon ajettu ruosteinen romu vaikka se läpäisee katsastuksen,ei katsastettu auto kerro autosta kovinkaan paljon

Ei tule koskaan toteutumaan niin kauan Trafilla henkilöstössä on viherpiipertäjiä(esim. Outi Ampuja). Eduskunnassa keskustaa(Anne Berner), vihreitä ja vasemmistolaisia.
Lisäksi suomen autokanta ei uudistu tarpeeksi nopeasti ja autojen käyttöikä ei ole tarpeeksi lyhyt ennen romutusta.

Korjauskehoitusrumban sijaan enemmän hylkäyksiä.

Aikoinaan Ranskassa tsekattiin katsastuksessa vain auton jarrujen toimivuus eikä muuta. Meillä riittäisi että tarkastettaisiin jarrut, ruostevauriot, vuodot, alusta- ja ohjauslaitteet, valot ylimalkaiseti että toimivat, renkaiden kunto ja päästöt

Tätä suoli24 palstaa kun lukee, niin ehdottomasti pitää katsastaa ainakin yli 7 vuotta vanhat autot joka vuosi, senverran "kikkakolmosia" ehdotetaan katsastuksen läpi pääsemiseksi viallisilla autoilla, että liikenneturvallisuus vaarantuu, jos ei ole mitään pakkoa, pommeja riittää maanteillä muutenkin, katsastus varmistaa, että autot ovat ajokuntoisia ja jollain tavalla turvallisia, mutta se mitä niissä pitää tarkastaa ja mistä hylätään keskustelun arvoinen aihe, eli mitkä viat pitää ehdottomasti kitkeä pois vaarallisuuden takia.

ps. eilen kävin 11 vuotiaan autoni (minun käytössä 9 vuotta) katsastuttamassa, hyväksyttiin ilman huomautuksia ja melkein aina on mennyt läpi katsastuksesta moitteitta, paitsi kerran piti "koiranluu" vaihtaa kuskin puolelta, vaihdoin varuiksi kummatkin ja kerran rekisterikilven toinen valolamppu, nämä huomautuksella, ei jälkitarkastusta, en silti lopetuttaisi katsastusta, ehkä joka toinen vuosi olisi hyvä ratkaisu ja ihme ja kumma autoni on Opel merkkinen, eli lähes uskomatonta, mutta näin vaan on.
Nämä siis katsastukseen vaikuttavista asioista, muuta sälää on kyllä riittänyt.