Palstalla on riekuttu vuosdikausia jenkkien ja brittien pommituksissa kuolleista saksalaisista.
Sillä yritetään vain suunnata huomio pois Neuvostoliiton rikoksista Saksan kansaa kohtaan.
Tuhot olivat moninkertaiset pommitusuhreihin verrattuna.
Sillä yritetään vain suunnata huomio pois Neuvostoliiton rikoksista Saksan kansaa kohtaan.
Tuhot olivat moninkertaiset pommitusuhreihin verrattuna.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Saksa tappoi enemmän eli noin 10-12 miljoona menettäen itse noin 5 miljoonaa, osan länsiliittoutuneita vastaan..
Neuvostoliitto puolustautui maahantunkeutujaa vastaan. Ja vielä sellaista, joka uhosi hävittävänsä venäläiset ali-ihmiset. Neuvostoliiton kaikki toimet Saksaa kohtaan olivat täysin oikeutettuja.
Kannatat siis siviilien joukkomurhia Saksan itäosissa ja pakolaiskolonnien tulituksia?
MIksi en? Sakemannit saivat sen, mitä tilasivat. Kotiovelleen toimitettuna.
Miksi Saksa muuten taisteli bolsevismia vastaan valtaamalla Belgian, Hollannin, Ranskan, Jugoslavina, Kreikan, Norjan ja Tanskan? Yhdessäkään niistä ei ollut vallassa bolsevistihallintoa. Puolassa, Tsekkoslovakiassa, Unkarissa, Romaniassa, Bulgariassa eikä Jugoslaviassakaan ei ollut kommunistihallintoa. Lukuunottamatta Bulgariaa saksalaiset tuhosivat näiden maiden ei-kommunistiset hallinnot ja luovuttivat ne sitten lopulta neuvostojoukkojen käsiin.
Olivatko Horthy ja Antonescukin kommunisteja, kun heidät piti syrjäyttää?
Miksi Saksa ei estänyt bolsevismin leviämistä syksyllä 1939 lähettämällä joukkojaan, niitä maailman parhaita sotilaitaan, Viroon ja Latviaan, jotka suorastaan rukoilivat polvillaan apua Saksalta? Halusivatko natsit kostaa sen, että baltit karkoittivat heidät alueeltaan itsenäistyessään? Natsipuolueen taustallahan vaikutti voimakkaasti balttiemigranttien liike.
Miksi Saksa valloitti Puolan, sen sijaan, että olisi myynyt sille aseita ja koulutusta ja pyrkinyt liittoutumaan sen kanssa Neuvostoliittoon hyökkäämiseksi? Puolan resursseihin olisi päästy käsiksi yhteistyösopimusten kautta, Maa olisi ollut paljon helpompi vallata sen jälkeen, kun NL olisi ollut kukistettu.
Saksa ei tosiaankaan tehnyt mitään Euroopan pelastamiseksi kommunismilta. Päin vastoin, hävitessään sodan, jota ei edes ollut mahdolista voittaa, sen perääntyvät joukot vetivät kommunismin perässään keskelle Eurooppaa, vuosikymmeniksi. Kuuluisaa saksalaista suunnitelmallisuutta ilmeisesti??
Hyväksyt siis siviilien murhat ja naisten joukkoraiskaukset.
Sinä siis hyväksyt siviilien murhat, vangittujen naisten raiskaukset ja ihmiskokeet.
Vuoroin vieraissa. Entäs, jos joku muukin päättää tuhota ali-ihmiset. Kuinkas sitten suu pannaan. Saksan kansa voi miettiä tätä.
Kannattaa muistaa luiskaotsaisimmankin saksafanin että kuka aloitti koko hirveyden? Eiks nii?
Miksi täällä on sellainen parku valkoisten vangeiksi ottamista punaisista. Heitä jokunen kuoli nälkään maassa missä ei muutenkaan ruokaa kauheasti ollut. Punaiset aloittivat koko hirveyden, eiks jeh?
miljoonia pakolaisia Saksan itäalueilla. Niistä eivät brittivihaajat hiiskahdakaan, mutta jauhavat loputtomiin pommitusten uhreista, joita oli paljon vähemmän.