sanoi Halla-aho, ja on täysin oikeassa.
Hänen mielestään koko Suomen käsittävä virallinen kaksikielisyys, ei kuulu enää nykypäivään. Vaan Ruotsi on pieni vähemmistökieli, ja sitä pitäisi käsitellä vähemmistökielenä eurooppalaisten stantardien mukaan. Samalla tavalla kuten naapurimaissa tehdään.
Halla-aho ei pidä Ruotsin kielen asemaa toisena kansalliskielenä enää oikeutettuna, vaan se pitää yllä vääristeltyä kuvaa Suomesta kaksikielisenä maana.
Totuus on että 5% vähemmistö ei tee mistään maasta kaksikielistä. Suomen kaksikielisyys on totta vain paperilla, ei todellisuudessa.
Hänen mielestään koko Suomen käsittävä virallinen kaksikielisyys, ei kuulu enää nykypäivään. Vaan Ruotsi on pieni vähemmistökieli, ja sitä pitäisi käsitellä vähemmistökielenä eurooppalaisten stantardien mukaan. Samalla tavalla kuten naapurimaissa tehdään.
Halla-aho ei pidä Ruotsin kielen asemaa toisena kansalliskielenä enää oikeutettuna, vaan se pitää yllä vääristeltyä kuvaa Suomesta kaksikielisenä maana.
Totuus on että 5% vähemmistö ei tee mistään maasta kaksikielistä. Suomen kaksikielisyys on totta vain paperilla, ei todellisuudessa.
Vastaukset 32
Vanhimmat
"Virallinen" kaksikielisyys maksaa vuodessa paljon, ja se on täysin turha kuluerä.
Kaksikielisyys pitäisi rajoittaa niihin kuntiin, jossa sitä oikeasti tarvitaan. Eihän niitä tosin montaa ole.
Opettelepas aloittaja ainakin suomen kieli. Sen hallinta näyttää olevan kirjoituksestasi päätellen vielä alkutekijöissään. Jo alakoulussa opetetaan, että ruotsi kirjoitetaan pienellä alkukirjaimella kun tarkoitetaan kieltä. Kun sanalla tarkoitetaan valtiota, se kirjoitetaan isolla alkukirjaimella.
Typerä kommentti!
Ota kantaa itse aloitukseen, äläkä tartu sivuseikkoihin. Suomi24 ei ole mikään "oikeinkirjoitusfoorumi".
Minunkin mielestäni Suomessa pitää osata ainakin toinen virallisista kielistä. On todella ikävää, jos ei osaa kumpaakaan kuten aloittajan kohdalla näyttää tapahtuneen.
Onko sulla lukihäiriö, sillä minä kyllä ymmärrän aloituksen tekstin oikein hyvin.
Onneksi muumiruotsi katoaa mantereelta, ahneidenmaalla voi säilyä.
Ja sinun umpiyksinkertaisen olisi pitänyt päntätä pakkosaamea jokaisena kouluvuonna puolet opiskeluajasta.
Yhtä paljonhan sinä saamea tarvitset jokapäiväisessä elämässäsi kuin mitä valtaosa suomenkielisistä tarvitsee ruotsia.
Oletko todella noin pösilö ettet tajua syitä miksi pakkoruotsista halutaan eroon?
Kaksikielisyys on valtavaa rahan tuhlausta.
Ruotsin kielen vastustajia ovat ne, jotka eivät ole opiskelleet ruotsia ollenkaan eivätkä osaa sitä yhtään. He eivät edes ymmärrä ruotsin kielen merkitystä Suomelle. Häpeävät tästä syystä itseään ja ovat kouluja käymättömien rakuttajien leirissä. Sivistynyt suomalainen väestö hallitsee ruotsin kielen, mikä on suuri rikkaus.
Saahan sitä ihminen vapaasti opetella puhumaan vaikka albaanin kieltä Kosovon murteella jos huvittaa, mutta vain mielisairas narsisti kuvittelee itsestäänselvyydeksi sen, että kaikkien muidenkin on opeteltava/osattava sitä vain koska hän itse opettelee/osaa sitä.
Turha on vääristellä asioita. Suomi on kaksikielinen maa, jonka viralliset kielet ovat suomi ja ruotsi. Jompaa kumpaa on hallittava ja esimerkiksi moniin työpaikkoihin vaaditaan molempien kielten hallinta ja se ei ole narsisimia.
Kaksi kansalliskieltä siis, ei muuta.
Ja jos et Suomessa osaa kuin ruotsia, niin huonosti pärjäät täällä. Mutta ruotsi on katoava kieli mantereelta, ei siinä svekomaanien itku auta.
Heho heko....suurin osa suomalaisista ei osaa ruotsia, eikä tarvitse osata. Esim. Sipilä puhuu ruotsalaisten kanssa englantia, joka sopii aivan hyvin sveduille.
Itse osaan ruotsia sattuneesta syystä, mutta en ole koskaan sitä tarvinnut Suomessa.
Kuinkas halla-aholaiset meinaa nyt ajaa tätä asiaansa oppositiossa???!
Ja rkp:n mennessä hallitukseen.
Eipä mennyt hallitukseen..hehehehehheheee!
Vaihda äidinkieleksesi karjala
http://www.karjal.fi/kks/seura/rekisteroidy-karjalaiseksi-vaihda-aidinkieleksesi-karjala/
Vetoomus yrityksille vähemmistökielten näkyvyyden lisäämiseksi
https://www.adressit.com/vetoomus_yrityksille_vahemmistokielten_nakyvyyden_lisaamiseksi
Eikös joku noista suurista läntisistä kielistä olisi tärkeämpi.
Monet vieraat kielet ovat tärkeitä maailmalla liikkuessa, koska siellä ei näillä kahdella kotimaisella kovin hyvin pärjää. Kotimaiset kielet suomi ja ruotsi ovat kotimaatamme varten ja vieraita kieliä tarvitsemma ulkomailla.
Ensimmäinen vieras kieli, jota kouluissa opetetaan on englanti. Sillä pärjää lähes kaikkialla, nykyään jopa Venäjällä ja varsinkin sen suurkaupungeissa, joissa englannista on tullut Venäjän toinen kotimainen kieli. Nuoremmat venäläiset osaavat jo hyvin englantia.
Kaksikielisyyden väitetään olevan "rikkaus" Suomessa, mutta miksi se ei ole sitä Ahvenanmaalla, joka kuuluu myös Suomeen?
Siellä nimittäin suomen kieli on pannassa, eikä sitä opeteta edes kouluissa.
Ruotsin kieli on tänne pakolla tuotu, se ei kuulu suomalaiseen identiteettiin.
Tuo pointti hiljentää pakkoruotsisttajat.
Ei niitä mikään hiljennä. Valitettavasti.
Tämäkin blogikirjoitus ja eritoten sen muutamat kommenttikirjoitukset on jälleen yksi todiste, ettei pakkoruotsittajien kanssa pysty keskustelemaan oikeastaan mistään asiasta tai aiheesta:
https://kielioblog.wordpress.com/2017/07/12/kieliraivosta/
Ei heitä mikään pointti hiljennä, vaikka kuinka rautalangasta väännettäisiin.
Folktingetissä on 7 ahvenanmaalaista puuttumassa Suomen kielipolitiikkaan. He ovat varmasti samalla yksikielisyyden asialla, kuin Halla-aho.
Minusta olisi paikallaan valinnan vapaus.
Tarjolla pitäisi olla (mikäli opettajia löytyy) seuraavat kielet, saksa, ranska, portugali, espanja, venäjä, arabia ja kiina.
Ei tietenkään joka koulussa kaikkia näitä, mutta kieliä joita maailmalla puhutaan paljon, ja niihin maihin käydään kauppaa.
Kaupankäynnin esteenä on usein kielitaidon ja kulttuurin tuntemuksen puute.
Kyseisen kielen lisäksi pitäisi ehdottomasti opettaa myös sen maan kulttuuria, tämän olen kokemuksesta huomannut.
Asiaa puhut.
Kartta näyttää kuinka pienet ovat ne alueet, joissa ruotsia puhutaan.
http://pakkoruotsi.net/ruotsinkieliset_kartalla.htm
Jussi hoitaa tämänkin. Kohta on pakkoruotsi ja kaksikielisyys historiaa. On se sellainen mestari.
RKP:sen ajatuspaja Magman tutkimus kertoi selvää kieltä, sillä alle 25-vuotiaista yli puolet haluaa eroon kaksikielisyydestä. Näin tulee tulevaisuudessa myös tapahtumaan.
...samalla tavalla kuin naapurimaissa tehdään, näin kirjoitti aloittaja. Naapurimaissa siis ruotsin kieltä kohdellaan vähemmistökielenä Eurooppalaisten standardien mukaan? Vai kuinka kirjoitus tulisi ymmärtää?
Eli siis Ruotsissa suomenkielellä on vähemmistökielen asema.
Ruotsin de facto aseman heikentyminen, suoranainen romahtaminen, viimeisen sadan vuoden aikana,
perspektiivinä 800-vuotinen asema korkeamman statuksen omaavana kielenä, on kompensoitu
de jure aseman vahvistamisella. Yhtenä de jure aseman vahvistamisen keinona on pakkoruotsi
ja esim. kielitaitolaki, jollaista ei ollut (nykyisessä järjettömän ylimitoitetussa laajuudessa) ennen vuotta 2004.