joka itkee ja usikuttaa kun asiat eivär mene juuri niin kuin hän haluaa, vai olisi katumusta pitänyt harjoittaa persujen uusien johtohenkilöiden. Miksi ihmeessä, eikä pikkuhiljaa sekoileva Presidentti, lakimiehenä oikein ole perillä rangaistuskäytännöstä suomessa. Kun annettu rangaistus on kärsitty, se on sitten siinä. Mitään tuhkan ripotteluja ja erikoisia katumusharjoituksia ei ole tarpeen enää esittää.
Alkaa näköjään taas nousemaan pintaan, vanha Sauli
Wademecum
17207
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 17
Vanhimmat
Kieltämättä, todellakin onneton lausunto . . . taas Niinistöltä, jonka olisi hyvä pysytellä vain hänelle kuuluvissa asioissa. Perussuomalaisten uusien johtohenkilöisen katumiset ja katumatta jättämiset eivät kuulu Niinistölle missään muodossa. Heikko veto Sauli heikko veto, joka syö uskottavuutta.
Niinistö pilasi juuri presidentti-instituution ei pressan tehtävä ole osallistua työpaikkakiusaamiseen ja hatusta vedetty vaatimusten esittämiseen jota ei kenellekään muulle ole esitetty (esim. Vapaavuoren väkivalta-tuomiot)
Näin näkisin minäkin asian, enkä ole havainnut mm. Vapaavuoren erikoisesti ja suuremmin katuneen tuota tapahtumaa.
Kyllä kyse on mielestäni ihan tavallisesta "koulukiusaamiseen" verrattavissa olevaan tapahtumaan, jota harjoittavat nyt puolueet ja sekaisin mennyt presidentti.
Vapaavuori oli pelkkä pelle pellen virassa. Suomen ministerin rekisteri on tietenkin tärkeämpi kuin jonkun keksityn varapäätirehtöörin. Ruotsissahan on ministereitä eronnut vastaavien sotkujen takia.
Ministeri se on Vapaavuorikin ollut, tuomionsa jälkeen ;D Mutta se olis tietystikin Salen puolueen pesti ;D
Tuohon on helppo yhtyä. Presidentin ei ole pakko antaa "virallista" kommenttia jokaiseen median tivaamaan asiaan.
Juntit eivät ehkä ymmärrä sitä, että Pohojanmaalla Suovossa voi toky kylänmiehillä olla pitkä rikosrekisteri maksuhäiriöiden ja muiden erektiivisten ongelmien lisäksi. Mahtaa ryssiäkin ihmetyttää, jos Kepulandian ulkoministerillä on virallinen tuomio tilillään.
"Virallisesta" tuomiosta, kun rangaistus, varsikin kun kyse on sakkorangaistuksesta ja se on maksettu, on tuomiokin kärsitty. Tuo "tuomiokin" oli kyllä niin naurettava, että suoraan sanoen, oli taas yksi niitä hetkiä kun hävetti olla suomalainen.
Täytyy sanoa, että olen täysin Turmiolan Tommin linjoilla tässä "pikku sauli" kysymyksessä.
Nyt viimeistään pitäisi jo tollommankin ymmärtää, ettei Suomessa ole sananvapautta, vaan suorastaan diktatuuri.
Niinistö on täys sutki, ja nyt viimeistään pitäisi harkita joskopa Niinistö pitäisikin pudottaa pois valtaistuimeltaan.
Ei kuulu Presidentille tuoda noita asioita esille noin jyrkästi.
Sauli menetti nyt kyllä pointseja ja paljon, kun osoittautui tuollaisen "kerhon" jäseneksi.
Kyllä kaikenmaailman rosvot saavat käydä Kanervan synttäreillä sikareita polttelemassa, mutta kun persu on tuomittu aivan niinsanotusti laittomasti, niin viisas kansahan nauraa tuollaisille "sauleille".
Vapaavuori oli elinkeinoministeri? No ilmankos meni asiat päin persettä. Vanhasella oli sentään kepulille harvinaista arvokkuutta erota pelkästä lautakasasta.
Tasavallan presidentti taitaa päinvastaisista puheista huolimatta puuttua päivän politiikkaan. Niin tekee Turkin presidenttikin.
Mites kokoomusministerit? Mamutuksen syyllinen löyty, perssa. Siksi Suomi kusessa elättimamuista!
Eikös se Hakkaraisenkin lausuma ollut pelkkä huulenheitto? Uskon, että suurin osa kansasta sen sellaisena otti - kaikkihan tajuaa, ettei kaikki ole mahdollisuuksien rajoissa, onhan muitakin ihmisiä. Jotkut sitten saivartelevat näiden asioiden kanssa.
Eikös oikeuskäytäntö mene niin, että jos ei tee uutta samaa lajia olevaa rikosta, on ojentautunut? Ei kai siinä mitään julkista katumusharjoitusta tarvita?
Niin, molempia osapuolia on kai kuunneltu - myös oppositioon joutuneita, jotka väittävät, että puheenjohtajavalinnan jälkeen noin 200 puoluejäsentä, Terho-merkki rinnassaan, heitti pyyhkeen kehään ja marrsi pois äänestyspaikalta. Jos olisivat olleet paikalla, olisi puheenjohtajistokin saattanut olla toisenlainen.
Oliko se vallankaappaus vai ei? Uskooko Sauli vallankaappaukseen?
Katselin tv:stä, kun toimittaja Jan Andersson haastatteli Saulia. Andersson mainitsi, että teitä rinnastetaan tässä asiassa jopa Kekkoseen. Tämän jälkeen Sauli ihmetteli sitä, että yhtään muiden puheenjohtajaehdokkaiden kannattajia ei valittu puheenjohtajistoon.
Vallankaappausasiasta ei ollut mitään puhetta.