Yksittäisen puolueen kannatuksen ei koskaan tulisi ole itseisarvo, vaan puolueohjelman mukaisen toimintatavan kyky ratkaista kansakunnan ongelmia. Vastavalitulle puheenjohtaja Halla-aholle antaa nostetta yli puoluerajojen erityisesti hänen islam-kriittisyytensä, joka on varsin asiallisesti perusteltua, mitä epäilemättä on edesauttanut hänen korkea koulutustasonsa.
Oleellista tuolta osin on se, että täytyy tietysti ottaa pelkkien perinteisten taloudellisten laskelmien lisäksi huomioon myös kulttuurien erilaisuudesta ja yhteensopimattomuuksista aiheutuvat kitkatekijät ja sisällyttää ne laskelmiin päätettäessä suhtautumisesta esimerkiksi islamiin, joka perusteiltaan vaikuttaa lähes täysin yhteensopimattomalta monien keskeisten länsimaisten arvojen kanssa, kuten nykyään myös jotkut muiden puolueiden poliitikotkin tunnustavat. Myös Halla-ahon näkemykset ruotsinkielen Suomessa kohtuuttomasti pönkitetyn aseman osittaisesta purkamistarpeesta ovat järkeviä.
Toisaalta, esimerkiksi yli 95% asiantuntijoista arvioi, että ilmastonmuutos on tosiasia ja korjaustoimenpiteiden lykkääminen on katastrofaalista. Kyse ei siis ole mistään poliittisesta näkemyksestä, vaan tosiasiasta. Olisi järjetöntä, moraalitonta ja pitkällä tähtäyksellä myös puolueen kannalta kohtalokasta harata tuota tosiasiaa vastaan ideologisin perustein ja toivottavasti islam- ja kielikysymyksissä viisaalla Halla-aholla on rohkeutta tunnustaa myös tuo tosiasia ja paimentaa perussuomalaiset selkeästi järjen puolelle myös tuolta osin.
Kannattaa huomata, että yksilön on täysin mahdotonta arvioida esimerkiksi ilmastonmuutosta pelkkien omien kokemustensa tai poliittisten näkemystensä perusteella, koska siihen tarvittaisiin tuhansia mittauksia eri puolella maailmaa pitkän ajan kuluessa. Kaikkein pelottavinta perussuomalaisissa onkin valitettavasti juuri se, että monet heistä eivät ymmärrä sitä, miten tiede toimii ja tieteellisen toimintatavan välttämättömyyttä pyrittäessä saamaan hallintaan monimutkaisia maailmanlaajuisia ilmiöitä. Tulisi ymmärtää, että nykytilanteen korjaaminen on erityisesti ympäristön ja maailmantalouden osalta erittäin vaikeaa jopa silloinkin kun tosiasiat tunnustetaan ja otetaan asianmukaisesti huomioon.
Kaikkein oleellisinta tässä kaikessa on se, että kaikki keskeiset päätökset kannattaisi itseasiassa tehdä poliittisesti mahdollisimman riippumattomien asiantuntijoiden näkemysten perusteella. Jos esimerkiksi tehtävänä on korjata lentokoneen moottori, niin ei sen korjaustavasta kannata päättää torikokouksessa, vaan antaa päätös insinöörin tehtäväksi. Vielä suuremmassa määrin tämä pätee erityisesti ympäristön, kansantalouden ja maahanmuuton osalta, jotka ovat paljon monimutkaisempia asioita. Poliittisesti sitoutumattomasti arvioisin, että maailmantalouden heikko tila, ilmastonmuutos ja islamin aiheuttamat kitkatekijät ovat noita suurimpia ongelmia.
Oleellista tuolta osin on se, että täytyy tietysti ottaa pelkkien perinteisten taloudellisten laskelmien lisäksi huomioon myös kulttuurien erilaisuudesta ja yhteensopimattomuuksista aiheutuvat kitkatekijät ja sisällyttää ne laskelmiin päätettäessä suhtautumisesta esimerkiksi islamiin, joka perusteiltaan vaikuttaa lähes täysin yhteensopimattomalta monien keskeisten länsimaisten arvojen kanssa, kuten nykyään myös jotkut muiden puolueiden poliitikotkin tunnustavat. Myös Halla-ahon näkemykset ruotsinkielen Suomessa kohtuuttomasti pönkitetyn aseman osittaisesta purkamistarpeesta ovat järkeviä.
Toisaalta, esimerkiksi yli 95% asiantuntijoista arvioi, että ilmastonmuutos on tosiasia ja korjaustoimenpiteiden lykkääminen on katastrofaalista. Kyse ei siis ole mistään poliittisesta näkemyksestä, vaan tosiasiasta. Olisi järjetöntä, moraalitonta ja pitkällä tähtäyksellä myös puolueen kannalta kohtalokasta harata tuota tosiasiaa vastaan ideologisin perustein ja toivottavasti islam- ja kielikysymyksissä viisaalla Halla-aholla on rohkeutta tunnustaa myös tuo tosiasia ja paimentaa perussuomalaiset selkeästi järjen puolelle myös tuolta osin.
Kannattaa huomata, että yksilön on täysin mahdotonta arvioida esimerkiksi ilmastonmuutosta pelkkien omien kokemustensa tai poliittisten näkemystensä perusteella, koska siihen tarvittaisiin tuhansia mittauksia eri puolella maailmaa pitkän ajan kuluessa. Kaikkein pelottavinta perussuomalaisissa onkin valitettavasti juuri se, että monet heistä eivät ymmärrä sitä, miten tiede toimii ja tieteellisen toimintatavan välttämättömyyttä pyrittäessä saamaan hallintaan monimutkaisia maailmanlaajuisia ilmiöitä. Tulisi ymmärtää, että nykytilanteen korjaaminen on erityisesti ympäristön ja maailmantalouden osalta erittäin vaikeaa jopa silloinkin kun tosiasiat tunnustetaan ja otetaan asianmukaisesti huomioon.
Kaikkein oleellisinta tässä kaikessa on se, että kaikki keskeiset päätökset kannattaisi itseasiassa tehdä poliittisesti mahdollisimman riippumattomien asiantuntijoiden näkemysten perusteella. Jos esimerkiksi tehtävänä on korjata lentokoneen moottori, niin ei sen korjaustavasta kannata päättää torikokouksessa, vaan antaa päätös insinöörin tehtäväksi. Vielä suuremmassa määrin tämä pätee erityisesti ympäristön, kansantalouden ja maahanmuuton osalta, jotka ovat paljon monimutkaisempia asioita. Poliittisesti sitoutumattomasti arvioisin, että maailmantalouden heikko tila, ilmastonmuutos ja islamin aiheuttamat kitkatekijät ovat noita suurimpia ongelmia.
Vastaukset 1
Vanhimmat
Ilmastonmuutoksesta todettakoon vielä se hyvin tärkeä seikka, että hallitsemattomana se aiheuttaisi myös juuri päinvastaisia seurauksia, kuin mitkä ovat perussuomalaisten maahanmuuttotavoitteet; eli valtavaa ilmastopakolaisuutta erityisesti entisestäänkin aavikoituvista islamilaisista maista ja Afrikasta, joissa väestönkasvu on erityisen nopeaa ja joiden talous tulee heikkenemään öljyvarojen vähitellen ehtyessä.
Ilmastonmuutos ja pakolaisuus tulevat siis liittymään tulevaisuudessa yhä kiinteämmin yhteen. Ilmastopakolaisten määrä kasvaisi hallitsemattomassa tilanteessa vähintään kymmeniin ja mahdollisesti jopa satoihin miljooniin vuoteen 2050 mennessä, jolloin Suomikin voisi joutua vastaanottamaan heitä kansainvälisten sitoumustensa perusteella jopa 1-2 miljoonaa, mikä olisi aivan eri suuruusluokka kuin nykyisin vastaanotettavat pakolaismäärät. Nämä ovat joitakin niistä tärkeimmistä isoista asioista, joihin tulisi kiinnittää huomiota mahdollisimman varhain.